CONTRADICCIONES
EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (8 DE 36)
8.- ¿CON
QUIÉN MANTIENE LA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA UNA VEZ QUE ESTÁ EN EL
PEÑÓN?. En declaración de Orencio ante la
Guardia Civil el día
23-4 dice “en
ese momento ha recibido una llamada de
Cuenca en la que le preguntaban si la
victima seguía con vida y de cómo se encontraba y para ver que
recursos tenían que movilizar … ha dicho que el cuerpo de Marcial
estaba sin vida y que a su lado había una pistola”
En declaración de Orencio ante la Guardia
Civil el día 12-6
dice “… que llego … PEDRO … hablando
por teléfono con el 112, que PEDRO le
pasó el teléfono … como la
operaría del 112 le insistía al manifestante para que se acercara y
comprobara si tenia pulso el herido … se dirigió a donde se
encontraba el herido con el teléfono pegado a la oreja …”.
PARECE SER QUE ESA SUPUESTA LLAMADA DE CUENCA NO EXISTE. ORENCIO CON
QUIEN HABLA ES CON EL 112 A TRAVÉS DEL TELÉFONO DE PEDRO (EL
TRACTORISTA). ¿Por qué EN LA PRIMERA DECLARACIÓN DICE QUE LE
LLAMAN DE CUENCA SI ES FALSO? ¿Cómo NO SE LE PIDE QUE EXPLIQUE POR
QUÉ MIENTE? CON QUIEN SÍ MANTIENE UNA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA ES
CON EL SARGENTO DE CASAS DE BENÍTEZ QUE AL PARECER LO LLAMA. PERO ÉL
ESTA LLAMADA NO LA MENCIONA EN NINGUNA DE SUS DECLARACIONES, INCLUSO
A LA JUEZ LE DICE QUE ÉL NO LO LLAMA PERO ¿POR QUÉ NO LE DICE A
ELLA QUE RECIBIÓ ESTA LLAMADA?. En declaración de Orencio el día
5-11 ante la Juez
dice: “Que después llegaron el sargento y
otro de benitez, pensando que les habría avisado el 112. Que
el declarante no les había llamado.”¿POR
QUÉ A LA JUEZ LE DICE QUE PIENSA QUE QUIEN AVISA AL SARGENTO DE
CASAS DE BENÍTEZ ES EL 112, SI AL PARECER POR LO QUE DECLARA EL
SARGENTO EN LA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA QUE MANTIENEN EN ESOS
PRIMEROS MOMENTOS, CUANDO LO LLAMA EL SARGENTO, ÉSTE LE DICE QUE LO
HAN AVISADO DE LA CENTRAL OPERATIVA DE CUENCA?
No hay comentarios:
Publicar un comentario