CONTRADICCIONES EN
LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA
CIVIL (10 DE 36)
10.- ORENCIO PRIMERO AFIRMA QUE FAMILIARES DE
MARCIAL PASARON A LA CASA Y
DESPUÉS DICE QUE NO LOS VIO PASAR A LA CASA. ADEMÁS
DE OCULTAR A LA GUARDIA
CIVIL DONDE ESTABA SEBASTIÁN. En declaración de Orencio
ante la Guardia Civil el día 23-4 dice “Sebastian ha entrado en la casa
y ha estado como una hora dentro de ella, ya que durante todo ese tiempo ha
estado desaparecido, mientras que el
otro hijo y Josefina han estado en todo momento en las proximidades del cadáver
no abandonando el lugar” En declaración de Orencio ante la Guardia
Civil el día 12-6
dice “… llegaron los hijos, se la pasaron a la madre dentro de la casa …” En
declaración de Orencio ante la
Guardia Civil el
día 3-7 dice “PREGUNTADO si vio a Sebastián,
hijo de Marcial, de entrar en la casa, dice que no, que no lo vio de entrar pero que al no verlo , lo supuso” y este
mismo sentido Orencio el 5-11 ante la Juez
dice: “Que la viuda se fue con los hijos
en dirección a la casa, no sabiendo si
llegaron a entrar o no” VAMOS
¿SE PUEDE PERMITIR QUE CADA VEZ DIGA UNA COSA?. DAROS CUENTA QUE CON TODO ESTO
LO QUE ESTABA PROVOCANDO ES CONFUNDIR A LOS INVESTIGADORES. ¿NO SE DEBERÍA
CONSIDERAR ESTO COMO UNA OBSTRUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN? Y MAS
AÚN CUANDO QUEDA CONSTATADO POR LA DECLARACIÓN DE UNO DE LOS GUARDIAS CIVILES QUE
ORENCIO JUNTO A ESTE GUARDIA Y EL TENIENTE DE LA JARA VEN REALMENTE DONDE
ESTABA SEBASTIÁN (JUSTO DETRÁS DE LOS ALMACENES, OSEA LEJOS DE LA CASA) Y AUNQUE ORENCIO EN SUS
CUATRO DECLARACIONES ANTE LA GUARDIA CIVIL
NO DICE NADA AL RESPECTO, A LA JUEZ SÍ LE
DICE QUE VIO A SEBASTIÁN. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “Que uno de los guardias le pidieron que
fuera a ver si por algún lado del recinto había huellas, y fue cuando a la puerta del almacén estaba el hijo
pequeño sentado.” A LOS GUARDIAS LES HA OCULTADO ESTO PARA VER SI
CREÍAN QUE SEBASTIÁN ESTABA EN LA CASA Y ASÍ
HACERLES PENSAR QUE PODRÍA HABER SIDO ÉL QUIEN LA REMOVIÓ. PARA QUIEN NO SEPA DONDE EL
ALMACÉN ESTÁ JUSTAMENTE AL OTRO LADO DE LA CASA, ES DECIR, ENTRE EL ALMACÉN Y LA
CASA DONDE ESTABA TODA LA
GENTE Y LOS AGENTES DE LA GUARDIA CIVIL.
Vistas las entradas de este blog, tengo que decir que:
ResponderEliminarsi estas contradicciones expuestas ( y van diez! ) no son pruebas, porque de lo contrario el señor Orencio tendría que estar en la cárcel por obstrucción, queda aquí patente que estas contradicciones ya no son unas mentiras cualquiera, se evidencian las falacias y argucias de Orencio en torno a los acontecimientos del caso, en todas ellas se mantiene un nivel de actuación articulado y maquinado, directo y cercano al desarrollo de los acontecimientos y en todas enturbiando el proceso. Están aquí bien argumentadas estas incoherencias, razonamientos que no están sacados de las nubes, que son hechos palpables y demostrados de que Orencio no dice la verdad y sabe mucho.
Espero la efectividad en los que imparten la ley para que contextualizando los hechos, analizando la perturbación consecuente de las pruebas y estudiando la actuación paralela de Orencio y otros en todas estas, todo ello junto con las muestras que deben tener los peritos judiciales se acerquen pronto a la verdad de los hechos.
Quien o quienes asesinaron sin escrúpulos a Marcial no pueden vivir en paz, la sustancia humana que creen no tener les delatará tarde o temprano.