4ª CONTRADICCION

CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (4 DE 36)

4.- QUÉ ESTABA HACIENDO ORENCIO CUANDO RECIBE LA LLAMADA DE PEDRO ANTONIO (TRACTORISTA QUE LE DIO EL AVISO). En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el día 23-4 dice “se encontraba desayunando …”. En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el día 12-6 dice “Que cree que almorzó un huevo frito y un trozo de jamón. Que cuando llegó ya estaba NADIYA preparándole el almuerzo y que antes de empezar a almorzar, el manifestante se estaba lavando las manos y fue cuando recibió la llamada del tractorista …, aunque recuerda que ya estaba sentado en la mesa para empezar a almorzar, cuando recibió la llamada.” En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el día 3-7 dice “Que cuando recibió la llamada todavía no había comenzado a almorzar, es más, todavía no se había sentado a la mesa”. VAMOS QUE LO DEL ALMUERZO ES UNA EXCUSA PARA NO DECIR LO QUE REALMENTE ESTABAN HACIENDO. PORQUE ¿QUIÉN PUEDE DAR CREDIBILIDAD A ESTO?, CUANDO EN LAS DECLARACIONES CADA VEZ DA UNA VERSIÓN. PRIMERO QUE ESTABA DESAYUNANDO, DESPUÉS QUE ESTABA SENTADO EN LA MESA PERO NO HABÍA COMENZADO A DESAYUNAR Y EN LA ÚLTIMA QUE NI SIQUIERA SE HABÍA SENTADO EN LA MESA. PARECE INCREÍBLE ¿NO? PUES IMAGINAROS CUANDO A LA JUEZ LO QUE LE DICE ES QUE ES ÉL QUIEN PREPARA EL ALMUERZO. En declaración de Orencio el día 5-11 ante la Juez dice: “… el declarante se acerco a una casa de campo de su propiedad … Que preparo para almorzar …” ENTONCES ¿Quién PREPARÓ EL ALMUERZO ÉL O ERA NADIYA LA QUE LE ESTABA PREPARANDO EL ALMUERZO CUANDO EL LLEGÓ?.