MANIESTO 4ª CONCENTRACION Justicia par Marcial Hidalgo

MANIFIESTO

CONCENTRACIÓN 24 NOVIEMBRE 2012

En primer lugar, daros las gracias por vuestra asistencia, y aunque aquí estamos para honrar y recordar a mi padre, no es menos cierto que también para pedir que se haga justicia de una vez por todas por su asesinato y no quede en el olvido convertido en un expediente más.

Por ello, queremos con esta concentración hacer llegar a quien proceda la petición de personal de la UNIDAD CENTRAL OPERATIVA DE LA GUARDIA CIVIL en la investigación, y así confiar en una pronta detención del asesino y sus cómplices, que siete meses después del asesinato todavía siguen en libertad.

Durante todo este tiempo, hemos mantenido la esperanza que la UNIDAD OPERATIVA DE LA POLICIA JUDICIAL de la Comandancia de Cuenca consiguiera las suficientes pruebas para que el asesino de mi padre fuera puesto a disposición Judicial y en la cárcel. Pero estas esperanzas se han ido diluyendo cuando a lo largo de la investigación, a pesar de que ellos mismos consideran que existen indicios racionales suficientes para presumir la participación del individuo que todos sabemos como partícipe en el homicidio de mi padre, todavía no se ha puesto a nadie a disposición Judicial.

Además, podéis imaginar como nos sentimos, cuando tenemos conocimiento que el día del asesinato de mi padre, una vez los miembros de la investigación se marchan dejando el lugar precintado y a expensas de recopilar más pruebas, el IMPUTADO por la Guardia Civil estuvo dentro del vallado precintado, ¿Qué hacía allí?, es más, ¿Cómo se le permite estar allí cuando en la puerta se encontraba una patrulla de la Guardia Civil protegiendo el precinto? y si a esto le añadimos que casi con toda seguridad pudiera tener las llaves de mi padre que le fueron sustraídas de su ropa ¿Cómo la Científica iba a conseguir pruebas posteriormente cuando fueron a recopilarlas?.

Está constatado en el sumario contradicciones y mentiras en la declaración del IMPUTADO por la Guardia Civil, así como en las declaraciones de algunos familiares y trabajadores suyos, sin que los miembros de la investigación hagan nada al respecto. Nosotros consideramos que esto no se debería permitir, estamos seguros que existen formas para ver quien está mintiendo y depurar de alguna manera la responsabilidad que puedan tener al mentir en el peor caso que se puede dar como es el asesinato de una persona.

Si a esto le unimos que un Guardia Civil de los que intervinieron el día del asesinato de mi padre, va diciendo por ahí que del IMPUTADO por sus compañeros solo hay pequeños indicios, que a quien hay que investigar es a los familiares. Cuando a este Guardia Civil se le ha tomado declaración como testigo en el proceso y se ha podido comprobar que miente repetidas veces:

• Miente cuando detalla la información que desde el Centro Operativo de Servicios de Cuenca se le da.
• Miente cuando señala la hora en la que él llega al Peñón, ya que se ha constatado que fue más de media hora después de lo que él dice en su declaración.
• Miente situándonos a mi hermano y a mí en el Peñón más de media hora antes de cuando realmente llegamos, además atreviéndose a decir en su declaración que se extrañaba de cómo podíamos haber llegado tan pronto.
• Miente cuando dice que yo me he dejado la cazadora en la casa y que manda él a otro guardia a que la recoja.
• Y miente a sabiendas de que lo está haciendo. Si no cómo afirmar que ha visto salir a una persona de la casa y que esta persona no vio la casa revuelta, cuando está constatado que esta persona es la que alerta a la Guardia Civil de que la casa está revuelta.

Ante esto, esta persona debe dar las explicaciones oportunas ante quien proceda, porque lo que está claro, que si la Policía Judicial de Cuenca le dio credibilidad a su declaración como testigo, como es normal al ser un miembro del cuerpo, ha podido interferir en gran medida en la investigación de una manera negativa, confundiendo a sus compañeros.

Se puede ver a lo largo del sumario; que se producen constantes correcciones, aparecen diligencias que no tienen nada que ver con este procedimiento, hay interpretaciones de conversaciones telefónicas que no son como realmente se dice en los informes. Al parecer, uno de los casquillos encontrados el día de los hechos no se sabe donde está, la ropa que llevaba puesta mi padre ha sido cortada y le faltan tejidos por lo que se dificulta la realización de diversas pruebas necesarias para la realización de la reconstrucción de los hechos. Es más, ante la solicitud de pruebas se envían otros informes, se piden objetos y se envía una bolsa vacía, e incluso el número de teléfono del cual se pide información a las compañías telefónicas que según en diligencia corresponde a mi padre, no es en realidad el número que tenía mi padre.

Parece ser, que la relación entre la Juez Instructora y Policía Judicial de Cuenca encargada de la investigación es inexistente, hasta el punto de que pruebas que ya ha realizado la Guardia Civil, la Juez está repitiéndolas desde el Juzgado, o que ante la solicitud de Policía Judicial de que la Juez envíe declaraciones tomadas a testigos por ella, ésta se lo deniega. No había habido constancia de reunión alguna hasta el 7 de noviembre cuando se juntan para preparar la realización de una reconstrucción. Además, todavía no existe ninguna intervención por parte de la Fiscalía.

Y si tenemos en cuenta que al imputado por la Guardia Civil, la Juez lo llama a declarar en calidad de testigo, lo que supone que no se le puede preguntar por las contradicciones, mentiras y hechos constatados que puede hacerlo partícipe en el asesinato de mi padre. Pero aún así, ante la Juez vuelve a mentir y a contradecirse con las declaraciones que había prestado ante la Guardia Civil:

• A la juez da datos horarios y le relata lo que hizo el día del asesinato de mi padre de manera distinta a como lo había declarado ante la Guardia Civil.
• Cuando la Guardia Civil les ha preguntado repetidas veces en sus declaraciones tanto a él, como a su mujer si se cambió de ropa o calzado el día del asesinato de mi padre y sus respuestas siempre han sido negativas, o sea que no se cambió de nada. A la Juez en su declaración le dice que se cambio de mono y de botas.
• A la Juez le dice que desde el 112 le piden que tome el pulso a mi padre. Esto es falso como se puede ver en la transcripción de la llamada telefónica que él mantiene con el 112.
• Del mismo modo podemos ver que miente a la Juez cuando le dice que desde el 112 le dicen a él que ya no hace falta mandar la ambulancia.
• A la Juez le dice que a los pocos minutos llegó GONZALO (el guarda de la finca de al lado); cuando a los Guardia nunca les había mencionado esto, es más está comprobado que GONZALO es una de las últimas personas en llegar, cuando ya incluso estaba allí la Guardia Civil.
• A la Juez le dice que cuando pasó a la casa estaba allí GONZALO. Le miente, porque cuando él pasa a la casa solamente está mi madre sobre mi padre, es más ya se ha encargado él de a los tractoristas que llegaron en un primer momento, mandarlos a trabajar para quedarse él solo.
• Niega a la Juez que hablara con el Sargento de Casas de Benítez, cuando existe una conversación telefónica entre ellos al poco tiempo de darse el aviso desde el Centro Operativo de Servicios de Cuenca.
• A la Juez le dice que mi hermano y yo llegamos a los 8 ó 10 minutos. Cuando está constatado que nosotros llegamos mas de 40 minutos después que él. Y es más él mismo ante la Guardia Civil había declarado anteriormente que llegamos a las 12:00, que efectivamente puede ser aproximadamente la hora en la que llegamos.
• Miente a la Juez cuando le dice que habló con JUAN JOSÉ sobre las 12:00 horas, ya que está constatado que la llamada de JUAN JOSÉ fue a las 16:26 horas y no sólo en esto, sino también en el contenido de la conversación. Hasta el punto que a la Juez le dice que JUAN JOSÉ le dijo que la pistola la había comprado mi padre en Francia. Afirmación que nunca antes había hecho ni siquiera a la Guardia Civil en las 4 declaraciones que le han tomado y en ellas se le ha preguntado repetidas veces sobre el tema. Y además, a JUAN JOSÉ le han tomado declaración tanto la Guardia Civil como la Juez y ha desmentido en todo momento lo que él dice que le había dicho.
• En lo relativo a lo que hizo la mañana anterior al asesinato, también se contradice ante la Juez con lo que había declarado anteriormente ante la Guardia Civil, incluso ahora ante la Juez afirma que mantuvo una conversación con mi padre en la que estaba también mi madre. Cosa totalmente falsa ya que mi madre ese día no lo vio en ningún momento.
• Y además, cuando a la Guardia Civil en sus declaraciones le había dicho que esa mañana había estado junto a Vasile cortando leña en el Peñón, ahora a la Juez le dice que quien estuvo fue el rumano.
• También, en sus declaraciones ante la Guardia Civil había dicho que fue por la mañana del día anterior a su asesinato cuando habló con mi padre y quedó con él para por la tarde bajar a coger lilas, ahora a la Juez le dice que fue por la tarde sobre las 16:30 cuando lo llamó por teléfono para pedirle si podían bajar a coger las flores.
• A pesar de que a la Guardia Civil en sus declaraciones ya les había mentido en lo referente al acuerdo que tenía con mi padre sobre la forma de realizarle los pagos. A la Juez le da otra versión igualmente falsa.
• Está tan claro que está mintiendo a la Juez en su declaración que incluso primero le dice que mi padre le dijo hace un año que tenía problemas económicos y luego después en esta misma declaración le dice que igualmente hace un año mi padre le dijo que ahora que iba bien económicamente había surgido la enfermedad de mi madre.
• Se atreve a declarar a la Juez que en el momento que llega a El Peñón estando mi madre sobre mi padre, que mi madre le comenta cosas, cuando podéis imaginaros como estaba mi madre y es más ella dice que no habló con nadie.
• Le dice a la Juez que existe un aval sobre la finca por trescientos y pico mil euros. Cosa falsa y que la propia Juez ha podido constatar con informe solicitado por ella en la que no existe aval ninguno por nada.
• A la Juez le dice que no nos vio ni a mi hermano, ni a mí acercarnos a mi padre. Cómo puede decir esto si cuando nosotros llegamos, él esta allí junto a mi padre y ve perfectamente como el Cabo de Sisante me coge a mí y mi hermano se echó encima de mi padre hasta que lo retiraron.
• A la Juez le dice que cogió la pistola con la mano izquierda cuando en sus declaraciones a la Guardia Civil había dicho que la había cogido con la mano derecha.
• Dice a la Juez que no ha hablado con nadie después de los hechos a los que les haya dicho que mi padre se había suicidado. Cuando está constatado se lo dijo a todo con el que se juntó en esos primeros días mientras aún creía que podía hacer creer esto. Es más, esto se puede comprobar no solamente con los declaraciones de los testigos y de otras personas que a nosotros nos lo han confirmado, sino que incluso en las transcripciones telefónicas que aparecen en el sumario, ya que él tenía el teléfono intervenido, en múltiples ocasiones lo dice. Además, para que lo podáis comprobar vosotros, podéis verlo a través del blog en los reportajes de CUATRO y ANTENA 3 donde en los dos lo afirma.
• Y le niega a la Juez que tenga un todoterreno, cuando todo el mundo sabe que es con el que se traslada por allí. Además igualmente si alguno tenéis interés en verlo, en el reportaje de investigación que hicieron en CUATRO podéis ver como un vecino señala un todoterreno rojo como que es de él.

Y si todo esto lo declara bajo juramento – promesa de decir la verdad y advertido que el Código Penal castiga el delito de falso testimonio hasta con dos años de prisión. Cómo no preguntarnos si realmente existe justicia en España cuando vemos que ante tanta mentira e injurias no se hace nada al respecto.

De todas maneras me gustaría que quedase claro que nuestra pretensión no es pedir cambiar leyes ni mucho menos, sino que éstas se cumplan.

Ante todo lo anteriormente descrito, perdonar que insista, pero nos permitimos pedir que: existiendo una Unidad Central Operativa (U.C.O.) cuya función es dar apoyo a Unidades Territoriales de Policía Judicial, y teniendo en cuenta que ante hechos tan graves como los de un asesinato, se requiere la implicación de ellos, desde los primeros momentos. A pesar de que en el asesinato de mi padre no ha sido así, creemos que aún su labor es IMPRENCINDIBLE para la detención de los culpables.

Y más aún, cuando desde los poderes públicos se nos ha comunicado que es algo totalmente factible. Además, por lo que me dijeron el jueves de la semana pasada desde la UOPJ de Cuenca, ellos ya han solicitado su intervención. Esperemos que no sea una mentira más y que la incorporación de personal de la U.C.O. sea inmediata.

Por último volver agradeceros vuestra presencia y esperar que lo antes posible se detengan a los autores del asesinato de mi padre y si esto no fuera así, os pediría que el próximo 29 de diciembre nos volviéramos a reunir en este mismo lugar y a la misma hora, y así lo seguiremos haciendo los últimos sábados de cada mes hasta que se haga justicia por el asesinato de mi padre.

Gracias.