8ª CONTRADICCION

EN REFERENCIA A LA OCTAVA CONTRADICCIÓN OBSERVADA POR LA GUARDIA CIVIL EN LAS DECLARACIONES DE ORENCIO

La Guardia Civil constata:

• Otra circunstancia: que se encontrasen abiertos los cajones de varias dependencias de la casa, y que ORENCIO, que fue la primera persona que pasó no se percatara. Posteriormente pasan otras personas a la vivienda y lo primero que advierten es que los cajones están abiertos. Orencio en la declaración de 23-4 dice: “…Que estando todavía los cuatro solos … ha pasado a la casa … no recordando haber visto que hubiese nada fuera de sitio, ni cajones sacados y que todo se encontraba en orden. …” durante la manifestación le muestran fotografías y él dice que no estaba así cuando el pasó. En su segunda declaración ORENCIO dice: “ … Que en ningún momento vio ningún cajón abierto, ni nada por el suelo, que le causara extrañeza…”. PUES DICE QUE TODO ESTABA EN SU SITIO. En cambio MARIA MERCEDES en su primera declaración dice: “ … varios cajones abiertos; que en la cocina también vio otro mueble … con los cajones abiertos” . ALONSO en su declaración 23-4 dice: “acompañado de un Guardia Civil, para coger el bolso ha sido cuando se ha dado cuenta de que los cajones de los armarios estaban abiertos …”. El Alcalde de Villalgordo en su declaración del 2-5 dice: “… Que MERCEDES Y CARMEN pasaron a la casa, por la puerta de servicio, con la intención de hacerle una tila a JOSEFINA, y salieron enseguida diciendo que los cajones estaban abiertos”.

Además, en referencia a esto, en Sumario se puede apreciar:

• LO QUE ESTÁ CLARO ES QUE LA CASA ESTABA REVUELTA. ES MÁS QUE INCLUSO HABÍAN PASADO A LA HABITACION DE MARCIAL Y JOSEFINA, QUE POR SU UBICACIÓN, NADIE QUE NO CONOCIERA LA CASA SERÍA DIFICIL DE SITUAR Y ALLÍ REMOVIERON TODOS LOS CAJONES, COGIERON LA ROPA DE MARCIAL QUE TENÍA COLGADA TRAS LA PUERTA EN LA QUE LLEVABA LA CARTERA DE LA CUAL LE QUITARON LAS TARJETAS Y EL DINERO, INCLUSO DEL BOLSETE DE LAS MONEDAS SE LAS LLEVARON JUNTO CON LAS LLAVES QUE LLEVABA YA QUE LA FAMILIA NO LAS HA ENCONTRADO. ADEMÁS FALTA UN LIBRO DONDE MARCIAL APUNTABA LA CONTABILIDAD, QUE SIEMPRE TENÍA A MANO SOBRE EL TARIMÓN DE SU DESPACHO Y UNA CARPETA COLOR NARANJA DONDE TENÍA UNA SERIE DE DOCUMENTOS. ESTÁ CLARO QUE EL QUE ENTRÓ CONOCÍA LA CASA PERFECTAMENTE E IBA BUSCANDO DOCUMENTOS (POSIBLEMENTE LOS PAGARÉS QUE ESTÁN POR VENCER CORRESPONDIENTES A LOS PAGOS QUE TENÍA QUE HABER REALIZADO YA ORENCIO POR CONTRATO Y AL PARECER MARCIAL EN VEZ DE COBRARLE LE HABÍA ADMITIDO ESTOS PAGARÉS); PORQUE DONDE MÁS DESORDENADA ESTABA LA CASA ERA EN EL DESPACHO VERDE Y EN LA HABITACIÓN DE JOSEFINA Y MARCIAL. POR LO QUE ES POSIBLE QUE ORENCIO FUE EL QUE REMOVIÓ LA CASA BUSCANDO LOS PAGARÉS, YA QUE ORENCIO SÍ CONOCE BIEN LA CASA. En declaración del 12-6 Orencio dice: “… conoce la casa perfectamente…”.
• SI ORENCIO NO HABÍA VISTO LOS CAJONES ABIERTOS, ¿POR QUÉ CUANDO ESTÁ EN UN CORRO CON VARIAS PERSONAS QUE LO DICEN NO SOLO NO LE RESULTA RARO SINO QUE JUSTIFICA QUE LOS CAJONES ESTÉN ABIERTOS PORQUE MARCIAL LOS HABÍA ABIERTO PARA COGER LA PISTOLA?. En declaración de MARIA CARMEN SERNA de 30-4 dice: “Que todos los que estaban allí, JUSTO, ORENCIO, el alcalde, MERCEDES, la compareciente, JOSEFINA, su hijo ALONSO, estaban comentando el tema de los cajones abiertos y en ese momento ORENCIO comentó que “habrá sido él buscando la pistola” refiriéndose a MARCIAL, haciendo el alcalde el comentario que era muy raro buscar una pistola en los cajones de la cocina y …” Y SI ANTE LA GUARDIA CIVIL ORENCIO ESTABA TAN CONVENCIDO DE QUE NO ESTABA REVUELTA LA CASA, HASTA INCLUSO CUANDO LE ENSEÑAN FOTOGRAFÍAS ORENCIO DICE QUE ASÍ NO ESTABA LA CASA CUANDO PASÓ ¿CÓMO EN SU DECLARACIÓN ANTE LA JUEZ NO ESTÁ TAN SEGURO Y DICE QUE NO LO APRECIÓ?. En declaración de Orencio ante la Juez el 5-11 dice: “Que el declarante cuando entró en la casa no aprecio si los cajones estaban fuera o no”. Y COMO PUEDE DECIR ESTO ANTE LA JUEZ CUANDO PRECISAMENTE POR DONDE DICE QUE PASO ERA TOTALMENTE IMPOSIBLE PASAR SIN SALTAR POR ENCIMA SOBRE TODO DE LOS CAJONES DEL ARMARIO BLANCO DE LA COCINA QUE OBSTRUÍAN LA ENTRADA A LA COCINA POR DONDE DICE ORENCIO QUE PASÓ.
• OTRA CIRCUNSTANCIA QUE LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCIÓN ES QUE EN LA PRIMERA DECLARACIÓN NO HAGA NINGUNA REFERENCIA A QUE LA PUERTA POR DONDE SEGÚN ÉL PASÓ A LA CASA ESTABA ABIERTA, CLARO QUE SEGÚN ORENCIO NO HABÍA NADA REMOVIDO. EN CAMBIO EN LA SEGUNDA DECLARACIÓN DÉ TANTOS DETALLES COMO QUE NO TUVO QUE TIRAR DE LA CUERDA PARA ABRIR LA PUERTA Y MÁS AUN QUE ACLARE QUE NO PASA POR LA PUERTA DE LA COCINA. En su declaración 12-6 Orencio dice: “Que paso por la puerta principal, no por la puerta de la cocina, que la puerta estaba abierta y no le hizo falta tirar de una cuerda que hay para abrir el pestillo, ..”. TODO ESTO QUE EN UN PRINCIPIO PARECE NO TENER IMPORTANCIA PARA LA FAMILIA QUE SABE QUE LA PUERTA POR DONDE DICE ORENCIO QUE PASA ESTA CASI SIEMPRE CERRADA (SALVO CUANDO TENÍAN VISITAS), PORQUE LA PUERTA QUE UTILIZAN ES LA DE LA COCINA Y LA PUERTA PRINCIPAL SUELE ESTAR CERRADA CON UN CERROJO QUE SÓLO SE PUEDE ABRIR DESDE EL INTERIOR DE LA CASA. Y ES EXTRAÑO QUE ESPECIFIQUE QUE ESTABA ABIERTA Y POR OTRO LADO QUE ORENCIO DIGA QUE NO HABÍA NADA REVUELTO EN LA CASA QUE LE LLAMARA LA ATENCIÓN, CUANDO RECORRE MEDIA CASA PARA COGER EL VASO DE AGUA. En declaración 23-4 Orencio dice: “… para llegar a la cocina ha pasado primeramente por un recibidor, después por el comedor grande(que es donde ha dejado la compra) y por un pasillo el cual tiene distintas habitaciones, no recordando haber visto que hubiese nada fuera de sitio, ni cajones sacados y que todo se encontraba en orden…”. ES NORMAL QUE SI COMO DICE EN LA SEGUNDA DECLARACIÓN LA PUERTA ESTABA ABIERTA NO COMENTARA NADA AL RESPECTO EN SU PRIMERA DECLARACIÓN, ADEMÁS MIRAR CÓMO HACE REFERENCIA A LA PUERTA DE LA COCINA, COMO ORENCIO SABE QUE ES LA ENTRADA QUE SE UTILIZA HABITUALMENTE. En declaración 12-6 Orencio dice: “… sacarle un vaso de agua. Que fue entonces cuando decidió coger las dos bolsas y, aprovechado el viaje, dejarlas en la mesa grande del comedor. Que pasó por la puerta principal, no por la puerta de la cocina, que la puerta estaba abierta y no le hizo falta tirar de una cuerda que hay para abrir el pestillo, que atravesó todo el comedor y luego cogió el pasillo de la cocina, …”
• ADEMÁS EN SU TRAMA, ORENCIO JUNTO CON LA AYUDA DE SU FAMILIA, INTENTAN SEGUIR CONFUNDIENDO A LA GUARDIA CIVIL AFIRMANDO QUE JOSEFINA, SEBASTIÁN Y ALONSO PASARON A LA CASA (PARA HACER PENSAR QUE FUERON ELLOS LOS QUE REMOVIERON LA CASA). PERO AUN RESULTA MAS DEGRADANTE QUE VAYA CAMBIANDO DE VERSIÓN HASTA QUE EN LA ÚLTIMA DECLARACIÓN LLEGA A DECIR QUE NO LOS VIO PASAR A LA CASA. En declaración 23-4 Orencio ante la Guardia Civil dice: “el hijo de Marcial el cual se llama Sebastián ha entrado en la casa y ha estado como una hora dentro de ella, … , mientras que el otro hijo y Josefina han estado en todo momento en las proximidades del cadáver no abandonando el lugar”. BUENO EN ESTA DECLARACIÓN SOLO PASA A LA CASA SEBASTIAN. Y ¿POR QUÉ SEÑALA A SEBASTIÁN? CUANDO ORENCIO JUNTO CON MIEMBROS DE LA GUARDIA CIVIL ESTÁN INSPECCIONANDO LA VALLA Y VEN A SEBASTIÁN QUE ESTÁ A LA ESPALDA DE LOS ALMACENES SITUADOS JUSTO EN EL LADO CONTRARIO DE LA FINCA DONDE ESTÁ LA CASA. En declaración del 26-4 el GUARDIA CIVIL T.I.P. Nº B48668R dice: “Que el manifestante, en unión de ORENCIO y el Teniente de Villanueva de la Jara, procedieron a inspeccionar el vallado perimetral, siendo en este momento cuando se encontró a una persona sentada y apoyada sobre la pared de un edificio, diciéndole ORENCIO que esa persona era SEBASTIAN, el hijo pequeño de MARCIAL.” AUNQUE EN LAS CUATRO DECLARACIONES ANTE LA GUARDIA CIVIL NO DICE NADA AL RESPECTO A LA JUEZ SÍ QUE LE DICE DONDE VIO A SEBASTIÁN. En declaración de Orencio ante la Juez el 5-11 dice: “Que uno de los guardias le pidieron que fuera a ver si por algún lado del recinto había huellas, y fue cuando a la puerta del almacén estaba el hijo pequeño sentado.” ENTONCES ¿CÓMO DICE QUE SEBASTIÁN ESTABA EN LA CASA?, ¿POR QUÉ AHORA ANTE LA JUEZ SÍ DICE DONDE LO VIO?. CAMBIA DE VERSIÓN. En declaración 12-6 Orencio dice: “… llegaron los hijos, se la pasaron a la madre dentro de la casa y posteriormente salió Josefina con Alonso …”. AHORA EN LA SEGUNDA DECLARACIÓN DICE QUE PASARON LOS TRES Y LA TERCERA VEZ QUE LE TOMAN DECLARACION ENTONCES DICE QUE NO HA VISTO PASAR A NADIE. En declaración 3-7 Orencio dice: “PREGUNTADO si vio a Sebastián, hijo de Marcial, de entrar en la casa dice que no, … , lo supuso” y ese 3-7 Orencio en su declaración como IMPUTADO dice: “PREGUNTADO si es posible que entre el intervalo de tiempo existente entre que él pasó a la casa y no ve nada alterado y pasó María Mercedes Serna y vió los cajones abiertos y revueltos, pudo haber pasado alguien dice que lo desconoce, porque el tiempo transcurrido fue muy corto”. E IGUALMENTE ANTE LA JUEZ YA NO SABE SI ENTRARON O NO. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “Que la viuda se fue con los hijos en dirección a la casa, no sabiendo si llegaron a entrar o no” VAMOS ESTO ES DE JUZGADO DE GUARDIA, INCALIFICABLE. PERO ESTO ES AÚN MÁS INDIGNANTE ES SI VEMOS LAS DECLARACIONES DE SU COMPAÑERA Y DE SU MADRE. En declaración NADIYA 25-4 dice: “Que hijo más bajo de MARCIAL estaba siempre con su madre y el otro, que es más delgado y más alto, se metió dentro de la casa y ya no lo volvió a ver más.”. En declaración de 25-5 NADIYA dice: “Que el hijo más bajo, siempre lo veía por allí, al lado de su madre, pero al hijo más alto, lo vio al principio como cinco minutos, pero luego se metió en la cocina y ya no lo volvió a ver más” O SEA, LO QUE ORENCIO HABÍA DECLARADO LA PRIMERA VEZ, YA QUE TODAVÍA NO HABÍA CAMBIADO DE VERSIÓN. PERO LO MÁS CHOCANTE ES QUE DE DONDE NADIYA DICE QUE ESTABA DIFÍCILMENTE PUDO VER ENTRAR O SALIR A NADIE DE LA CASA. PERO, SI ESTO NO ES SUFICIENTE, YA EN LA ÚLTIMA DECLARACIÓN DICE QUE NO VE A SEBASTIÁN ENTRAR EN LA CASA ¿PERO QUÉ PASA?. En declaración de 3-7 NADIYA dice: “PREGUNTADA si vio alguno de los hijos de Marcial entrar en la casa dice que vio … junto a la puerta, pero no lo vio entrar en la casa”. PERO SI CON TODO ESTO NO TENEMOS SUFICIENTE LA MADRE DE ORENCIO QUE IGUALMENTE DE DONDE DICE QUE ESTABA NO PODÍA VER SI PASÓ ALGUIEN A LA CASA AFIRMA QUE PASARON A LA CASA SEBASTIÁN Y ALONSO. TENDRÁ ALGO QUE ESCONDER TAMBIÉN LA MADRE PARA TENER QUE MENTIR. En declaración de 21-5 PILAR RUBIO (MADRE DE ORENCIO) dice: “viendo que se metían en la casa y viendo también posteriormente que el hijo mayor salió a la casa no así el pequeño. Que como la Guardia Civil los echo a todos del jardín, como el hijo mayor y había salido de la casa y estaba junto a su madre, …”. ¿Cómo SE PUEDE DAR TANTOS DETALLES SIENDO MENTIRA? BUENO QUE INCLUSO LA SEÑORA SE PERMITE DECIR QUE LOS HIJOS NO SE ACERCARON A SU PADRE. ¿Por qué DICE ESTO? En declaración de 21-5 PILAR RUBIO (MADRE DE ORENCIO) dice: “Que cuando llegaron los hijos de Marcial, no se pasaron junto al cadáver …” SI CUANDO LLEGARON FUERON DERECHOS A DONDE ESTABA SU MADRE JUNTO A SU PADRE, Y A ALONSO LO COGIO EL CABO PARA SUJETARLE, Y ESTO LO APROVECHÓ SEBASTIÁN PARA ECHARSE ENCIMA DE SU PADRE, TANTO ES ASÍ QUE SEBASTIÁN CUANDO LE HACEN LA PRUEBA DE LA PÓLVORA VEN QUE TIENE EN LAS MANOS, DE TOCAR A SU PADRE, COMO CONSTA EN DILIGENCIA DE LAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN REALIZADA POR LA GUARDIA CIVIL DEL 2-7 (A pesar …. y Sebastian …, dieron positivo en la prueba de residuos de disparo, se presume que los mismos los pudieron adquirir …, cuando llegó a la finca y se abalanzó sobre su padre, tocándole la cara.”

ADEMÁS QUE AL FINAL, TANTO LA COMPAÑERA COMO ORENCIO DICEN QUE NO LOS VEN PASAR A LA CASA. ES INENTENDIBLE CÓMO SE LES PUEDE DAR CREDIBILIDAD AL PRINCIPIO SOBRE ESTE HECHO CUANDO EN LAS DIFERENTES DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS NADIE DICE QUE LOS VIERAN PASAR A LA CASA (¿QUÉ INTENTABA TANTO ORENCIO COMO SU FAMILIA HACER CREER CON EL HECHO DE QUE PASARARON A LA CASA?). En declaración Guardia Civil V95061Y de 25-4 dice: “PREGUNTADO si …de la casa, vio entrar alguna persona … MANIFIESTA que no vio físicamente entrar a nadie”. En declaración 25-4 Guardia Civil G17294S dice: “PREGUNTADO si …de la casa, vio entrar alguna persona … MANIFIESTA que no vio físicamente entrar a nadie en la casa”. En declaración 26-4 Guardia Civil B48668R dice: “PREGUNTADO si vio a alguna persona de pasar al interior de la casa, dice que no vio de pasar a nadie, …”. En declaración de MARIA CARMEN SERNA el 30-4 dice: “… ninguno de los tres, ni JOSEFINA ni los dos hijos, habían pasado a la casa …”.