8ª CONCENTRACION JUSTICIA PARA MARCIAL HIDALGO

MANIFIESTO

CONCENTRACIÓN 30 DE MARZO DE 2013

Buenos días, siendo consciente de que ya son ocho las veces que os hemos pedido vuestra compañía, y los contratiempos que esto supone para todos vosotros, quisiera agradecer el esfuerzo que habéis hecho los que nos acompañáis aquí esta mañana una vez más, pero también agradecer a todos los que, aun habiendo querido, por alguna razón no pueden estar aquí presentes, pero sí que nos están apoyando para que tanto la Opinión Pública como los Poderes Públicos entiendan que no se puede permitir que un asesinato, que es la mayor aberración que se puede cometer, pueda quedar sin que se haga justicia.

Podéis estar seguros que gracias a estos esfuerzos que todos estáis realizando muy pronto veremos la recompensa de cómo se hace justicia por el asesinato de mi padre, que aunque esto no nos va permitir volver a recuperarlo, que sería lo justo y la verdadera justicia, sí al menos servirá de consuelo ver como el asesino y sus cómplices van a la cárcel.

Deciros que el hasta ahora Imputado por la Guardia Civil, ya que existen indicios racionales suficientes para hacerlo partícipe del asesinato de mi padre, según diligencia de la Policía Judicial, sigue con la estrategia de atacar y provocar a mi familia, y así:

En la tarde del 25 de febrero, con su coche Peugeot 406 estacionó en doble fila justo en frente de la tienda de mi hermano, ya sabéis lo que sucedió allí en el mes de Julio. En el coche junto con él iba una mujer que por los rasgos le pareció que era su compañera, la que como os dije el mes pasado, al ver el despliegue de efectivos el día de la reconstrucción de los hechos se había marchado; en las puertas traseras del coche llevaban mucha ropa colgada por lo que mi hermano interpretó que venía de recogerla de donde estuviera y lo que pretendía es que viéramos que había vuelto con él, pero no sé si esto ha sido por mucho tiempo porque al parecer la hija no ha vuelto al instituto y a ella no se le ha visto por la zona. Pero cuando se dio cuenta de que Sebas lo vio, y salió de la tienda, que es lo que él pretendía, rápidamente se marchó.

Soy consciente de que Imputado por la Guardia Civil pueda ir donde quiera como ya se nos ha comunicado desde la Policía Judicial en alguna ocasión, pero quiero haceros llegar que en las últimas semanas esta ha sido la tercera vez que se presenta en la puerta de la tienda de Sebas, que al menos él haya visto. Podrán pensar que son especulaciones nuestras, pero pido que os pongáis en nuestro lugar y seáis conscientes en el estado de ánimo en que nos encontramos y la situación de estrés que todas estas acciones que realiza el Imputado por la Guardia Civil y su entorno provocan en nosotros.

Como se ha dado cuenta de que nosotros no entramos a sus ataques, y como lo que quiere hacernos es daño, ahora se dedica a poner denuncias a mi madre. Pero dado que entendemos que con estas denuncias contra mi madre lo único que pretende es seguir con sus provocaciones, y como hasta el momento aunque ya han sido muchas las que hemos tenido que sufrir no ha conseguido que perdamos los nervios, ahora lo intenta metiéndose con ella. Sois conocedores que para evitar todo esto nosotros estamos intentando evitar a este canalla hasta el punto de que ni mi hermano ni yo vamos a nuestra aldea, pero claro está que tenemos animales y que no podemos abandonarla por lo que mi madre sí tiene que ir, aunque siempre acompañada.

Así el pasado 18 de marzo se celebró un Juicio porque el Imputado por la Guardia Civil había denunciado a mi madre por amenazas. Esta denuncia la puso en el Cuartel de La Roda, tomándosela a las 7:00 de la mañana su amigo Jose (al que le da regalos y almuerzan juntos como se puede ver en las transcripciones de las conversaciones telefónicas que aparecen en el Sumario, como también se puede apreciar que este Guardia Civil le pide trabajo al Imputado para conocidos suyos), y esto no tendría más importancia si este Guardia hubiera seguido los protocolos de actuación marcados para estos asuntos, pero esto no fue así, sino que remitió al juzgado diligencia donde señala que las gestiones llevadas a cabo para el esclarecimiento de estos hechos han dado resultado negativo. Y yo me pregunto ¿a qué gestiones se refiere? porque esta persona, que si identifica en su atestado los datos de filiación de un testigo y a la demandante, mi madre, ni siquiera se dignó en hacer las llamadas oportunas para comprobar si lo denunciado por esta canalla era verdad o no. Y quizás, pueda que no sea de su competencia realizar estas gestiones, pues lo que debería haber hecho es poner en conocimiento esta denuncia al departamento de información de su cuartel, gestión que al parecer tampoco realizó. Por lo que mi madre no tuvo conocimiento de esta denuncia hasta que le llegó la citación para el Juicio.

Pero lo más degradante es que los hechos que denuncia este impresentable los manipula, y miente sobre lo acontecido, como ha quedado demostrado en el Juicio. Por lo que me reitero en lo que anteriormente os he comentado que el Imputado por la Guardia Civil cualquier cosa la está aprovechando para seguir con sus provocaciones.

Pensamos que tenemos que haceros partícipes de lo que realmente sucedió estos días, por lo que este canalla denuncia a mi madre. Y así, una vez más podáis apreciar la catadura moral de este delincuente.

Primeramente denuncia a mi madre por amenazarlo de muerte cada vez que lo ve. Cómo se atreve a decir esto si mi madre no ha cruzado palabra con él.

Denuncia que el pasado 14 de diciembre cuando estaban en la “Piedra El Peñón” mi madre intentó amenazarle y golpearle con una piedra. Efectivamente ese día estaba mi madre con Bauti, reponiendo el cartel de mi padre que mi madre tiene colocado en esta piedra, cartel que a bien seguro alguien del entorno de este canalla había roto antes. Y como señala en la denuncia estaba también Justo que al verlos allí paró. Y lo único que pasó, fue que este individuo al verlos allí, porque estaba claro que era alguien de mi familia, ya que llevaban la furgoneta de la empresa de mi hermano que está rotulada y se aprecia desde la distancia, pasó con su todoterreno a toda velocidad al lado de ellos cogiendo la carretera dirección Villalgordo. ¿Cómo puede decir que intentó amenazarle y golpearle si él en ningún momento se bajó del coche sino que aceleró y ni siquiera paró para hacer el STOP del cruce? Eso sí, en la denuncia no menciona que iba con el todoterreno, el que le niega a la juez que tenga y el que lleva sin seguro y sin pasar la ITV, pero como se considera inmune a la justicia pues incluso se atreve a salir con este vehículo a la carretera.

Denuncia que mi madre ha molestado a su pareja, NADIYA, que estaba en un coche y mi madre abrió la puerta para increparla. Decir que pensamos que se refiere a un día de los que mi madre va a arreglar los animales, concretamente ese día iba con mi tía Encarna y su marido, y que junto al camino de nuestra casa había un coche con una mujer desconocida, a la cual mi madre le preguntó quien era y esta mujer respondió que era la prima de Nadiya y esto fue lo único que sucedió. Mi madre a Nadiya no la ha visto desde la pelea que se produjo en la tienda de mi hermano. Además, podéis estar seguros que si Nadiya ve a mi madre aproximarse al coche no se iba a estar esperando a ver que es lo que quería. Por lo que en la denuncia está mintiendo ubicando a su compañera en lugar donde realmente estaba otra mujer. Es más ¿por qué al juicio no fue a testificar Nadiya?

Denuncia también que mi madre y una de sus nueras, no identifica a cual de ellas, a un tractorista en la parcela de brócoli le dijeron que querían que viniera él y que tenían un cuchillo de grandes dimensiones. Decir que si efectivamente mi madre estaba cogiendo brócoli, pero no con ninguna de sus nueras, sino con su sobrina Edelmira, el marido de esta y su hija que tienen de 6 años, los cuales habían ido a coger guíscanos al monte. Y cuando se iban a ir para La Gineta, al ver que esta persona ya estaba labrando la parcela decidieron coger brócoli pensando que ya no lo iban a recolectar más. Pero este hombre se acercó a ellos y les recriminó que estuvieran cogiendo, porque según él lo había plantado a medias con el aparcero; y lo que mi madre le dijo a este hombre es que se lo descontara del que le correspondía al aparcero. Y lo del cuchillo de grandes dimensiones ya es de vergüenza porque estuvieron cortando el brócoli con una navajilla de coger guíscanos. Y como ya os he dicho antes, cómo delante de una niña de 6 años, ni mi madre ni nadie va a hacer lo que este indeseable relata en la denuncia. Y es más, mi prima Edelmira iba gravando a su hija conforme cogía el brócoli por lo que todo lo que sucedió este día esta grabado.

Denuncia que el día 18 de diciembre mi madre a una persona que estaba sembrando ajos le dijo que el aparcero era un asesino y que no le iba a pagar. Igualmente decir que es cierto que mi madre se cruza con dos hombres que al parecer venían de estar trabajando en una parcela de ajos, y lo que hace es preguntarle a esta persona si la parcela se la habían alquilado, respondiéndole este hombre que no, que estaba realizándole trabajos al aparcero. Y sí puede que le dijera a este hombre que tuviera cuidado porque lo iba a engañar. Pero de ninguna manera como él denuncia, sino que el contenido de la conversación es como anteriormente he señalado, y el motivo de hablar con este hombre fue porque el abogado está preparando una demanda, y como por contrato no puede alquilar esta parcela sin autorización nuestra, mi madre se quería enterar si se había producido algún arrendamiento por parte del Imputado por la Guardia Civil. Pero si esto es como dice él, ¿por qué no identifica a esta persona para que así pueda decir realmente lo que pasó? y ¿por qué no dice que con esta persona además iba otro hombre que se identifica como primo de Nadiya?; ¿será porque el primo de Nadiya en ese momento no tenía los papeles en regla y lo tenía trabajando? o si no ¿por qué lo oculta en la denuncia?.

De todo esto ya se ha celebrado juicio pero todavía hay pendiente otro para el 8 de Abril, ya que ahora denuncia que el 18 de enero mi madre a dos empleados suyos les dijo tontos, que el aparcero había matado a su marido y que no les iba a pagar.

Ante esto solamente decir que mi madre cuando paró a hablar con estas personas la única intención que tenía era preguntar si se les había arrendado la parcela, atendiendo a la petición de nuestro abogado, como os he comentado antes.Y mi madre al ver a este señor, Juan Francisco Arenas, que ya anteriormente le había confirmado que la cosecha anterior de Brócoli la había cultivado a medias con el aparcero, pensó que podría haberle subcontratado la parcela para esta cosecha también.

En la denuncia dice que estaba Juan Francisco Arenas y un ucraniano (que al parecer, por lo que pone en la denuncia, vive en el mismo domicilio que el Imputado por la Guardia Civil) que incluso declara como testigo. Ya que ahora si, en esta denuncia llaman a declarar a estos testigos, no voy a entrar en calificar el trabajo de la Guardia Civil que les toma declaración, porque esta persona la conocemos y no podemos pensar que lo realizado haya sido con ninguna mala intención, pero es sorprendente que las declaraciones de los dos testigos sean un copia-pega, y más aún cuando el ucraniano este que declara, os puedo decir que o ha aprendido mucho español o difícilmente pudo hacer esta declaración ya que hace unos meses pude hablar con él y no sabía ni papa de español. Y más aún cuando esta persona (el ucraniano) no estaba allí este día, sino que junto a Juan Francisco había otra persona mayor, de nacionalidad española, que por lo que le comentaron ellos a mi madre era un familiar del propio Juan Francisco.

Como podéis ver las provocaciones siguen continuando, lo que más nos duele es que ahora esté denunciando a mi madre porque como podréis imaginar esto le produce una impotencia por la que incluso se está planteando la posibilidad de dejar de ir a la aldea. Pero además solamente hay que ver el estropicio que ha hecho en la poda de las viñas (lo que supone un perjuicio irreparable por lo que nos ha comentado gente entendida), no conforme con esto ahora cuando labra la viña cada cierto espacio con los arados secciona plantas con lo cual esas plantas se secan; además la reguera por la que va el agua del río con la cual regamos la ha destruido con una retro, incluso invadiendo el camino vecinal (como se cree inmune a la ley hace lo que quiere). Todo esto lo tiene nuestro abogado que es quien nos indica cómo tenemos actuar y al parecer no podemos de momento hacer mucho al respecto.

Y si a todo esto que os he contado, añadimos que yo también he denunciado al Imputado por la Guardia Civil por hechos que sí creo que se pueden constatar, pero parece ser que mis denuncias no se tramitan con la misma premura o de la misma forma que las denuncias suyas.

En este sentido deciros que el Imputado por la Guardia Civil me amenazó por teléfono el 14 de junio del pasado año, hecho del que puse denuncia ante la Guardia Civil y hasta el momento no tengo ninguna noticia al respecto. Hasta ahora tampoco me había preocupado, porque para mí lo mas importante es que de una vez por todas detengan a este delincuente. Pero claro está, cuando ves que las denuncias que él pone contra mi madre, contra mi hermano y contra mí, sí se tramitan y se celebran los juicios, te preguntas que pasa con las mías. Y lo sorprendente es cuando quiero demostrar las amenazas que me realizó desde el número de teléfono que según aparece en el Sumario es el utilizado por su pareja. Compruebo que en el Sumario no aparecen las transcripciones de las conversaciones telefónicas que yo mantengo con mi teléfono desde el día 07-06-2012 hasta el día 18-06-2012 y de igual manera no aparecen las transcripciones de las conversaciones telefónicas desde el día 30-05-2012 hasta el día 15-06-2012 del teléfono que como os he dicho antes es el utilizado por la pareja del Imputado por la Guardia Civil, desde el cual se realizaron las amenazas. Será un error tal vez, pero pienso que no es normal, que no aparezcan las transcripciones de las conversaciones de ninguno de los dos números de teléfono del día 14 de junio que es cuando se producen las amenazas estando ambos intervenidos. Deciros que a nadie de los que les hemos preguntado tiene respuesta a esto; por lo que solicite a la Policía Judicial de Cuenca si ellos me podían dar alguna explicación y hasta la fecha no tengo ninguna de nadie.

Y si además como ya todos vosotros sabéis, el Imputado por la Guardia Civil forzó las puertas y cambió la cerradura de nuestra nave, la alquiló a inmigrantes (los cuales como pudo comprobar la Guardia Civil estaban en condiciones infrahumanas porque esta nave ni siquiera está acondicionada con aseos, ni con agua ni con luz que puedan permitir la estancia en unas mínimas condiciones higiénicas. Hecho que igualmente denuncié el 20 de junio del pasado año. Pues aunque os parezca mentira ante la comprobación de una patrulla de la Guardia Civil de que esto era así y de que las personas que habían allí reconocieron que las naves se las había alquilado este canalla, y más aún cuando la patrulla que intervino advirtió también de la existencia en la citada nave de varios tractores con maquinaria que por lo que se informó estaban denunciados como sustraídos. Pues ante esto parece ser que no se actuó tampoco correctamente ya que se debería haber organizado un operativo en el que se hubiera puesto ante el juzgado a estas personas que estaban allí (al parecer este el protocolo de actuación que existe para estos casos, según nos han informado mandos de la propia Guardia Civil), ya que si no se hace así, y llegara al día del juicio si no se pueden localizar a estas personas parece ser que será muy difícil demostrar la comisión del delito.

Pero si esto por si ya es penoso, imaginaros cómo nos sentimos y qué podemos pensar cuando tras 9 meses desde que se interpuso la denuncia me entero de que en el archivo del juzgado de este expediente no está el atestado que la Guardia Civil realizó sobre estos hechos. Y habiendo preguntado sobre el asunto, ninguna de las personas que podrían tener explicación de esto sabe qué respuesta dar, pareciéndoles a todos ellos algo imposible de que pueda pasar.

Y perdonar si me he extendido, ya que quizás me he dejado llevar por el corazón, denunciando todas estas cosas que considero injustas y pensando que esto puede servir para aliviar la rabia y la importancia en la que estos días está sumida mi madre. Porque en principio lo que tenía pensado, ya que estoy seguro que está cerca la detención del asesino de mi padre, que hoy tenía que ser un día de agradecimientos como al Delegado del Gobierno y a su gabinete por las deferencias con mi familia, al pueblo de La Gineta por permitir que tengamos la pancarta en el balcón ayuntamiento que es la casa de todos los gineteros recordando que todavía no se ha hecho justicia con el asesino de mi padre, a la Federación de Castilla La Mancha de Fisicoculturismo que han puesto el nombre de mi padre a un campeonato muy importante, a los niños de la Escuela Deportiva de la Gineta que todavía se siguen acordando de mi padre, a todos los enseñáis las pancartas pidiendo justicia concentración tras concentración, a los que realizáis los comentarios en el perfil Facebook y en blog dándonos ánimos, a los que sin estar preparados los carteles nos los solicitáis mes tras mes para anunciar estas concentraciones y denunciar que el asesino de mi padre todavía está en libertad, en fin a un montón de gente que nos apoya, nos anima y nos da fuerzas para que sigamos luchando hasta que se haga la justicia que merece mi padre.

Pero permitirme que sí agradezca a los familiares de Mª Cielo Cañavate, que estén hoy aquí acompañándonos. Deciros de verdad que son un verdadero ejemplo a seguir, ya que tras todos los varapalos que se han llevado siguen creyendo que la Justicia existe y que al final conseguirán que el que están seguros es el asesino de Mª Cielo termine en la cárcel.

Todos vosotros ya sabéis que Mª Cielo Cañavate desapareció hace ya mas de 5 años, y a pesar de que en un juicio condenaron a una persona a 15 años de cárcel, esta persona recurrió dicha sentencia y ahora está en libertad.

Cuando veo la fuerza de esta familia, que no solamente ha perdido a Mª Cielo sino que ni siquiera saben dónde poder llevarle un ramo de flores porque no saben donde está, me doy cuenta de que tenemos que seguir luchando como ellos hasta conseguir que se haga justicia con el asesino de mi padre.

Aunque ya se lo hemos hecho llegar personalmente a ellos, queremos también desde aquí ofrecer nuestra ayuda en todo aquello que esté en nuestras manos; e igualmente darles todos los ánimos del mundo para que sigan luchando hasta conseguir justicia.

Y pediros a todos, que tenemos que seguir denunciando que no se puede permitir en un Estado de Derecho como es el nuestro haya ningún asesino en libertad; pues mientras esto sea así nuestro país no será un autentico Estado de Derecho.

Vamos a seguir creyendo que existe justicia en España, pero no es menos cierto que debemos plantearnos si esta se aplica. Si la justicia es dar a cada uno lo suyo, para que esta sea una realidad, deben detenerse a los asesinos y hacerles responder con la pena que les corresponda, pues es el único alivio que las familias de las víctimas pueden tener ante la imposibilidad de recuperar a sus seres queridos.

Lo que sí os puedo asegurar, al igual que está haciendo la familia de Mª Cielo, es que los familiares de Marcial no cesaremos en este empeño hasta que sea una realidad.

Volver a agradeceros vuestra compañía, y esta vez sí esperamos que esta sea la última concentración que tengamos que hacer, pues esto significará que el asesino de mi padre está en la cárcel. Pero si no fuera así, os tendré que pedir otro favor más, y es que el próximo día 27 de abril nos volváis a acompañar, puesto que no podemos dejar que este esfuerzo que estáis realizando todos vosotros no tenga su recompensa, que no es otra, que se haga Justicia con el asesino de mi padre y sus cómplices.

Gracias.