NOTICIAS acerca de la DENUNCIA por USURPACIÓN NAVES CTRA VILLALGORDO antigua KM54.

LA FAMILIA DE MARCIAL HIDALGO TIENE NOTICIAS RESPECTO A LA DENUNCIA QUE ALONSO INTERPUSO AL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL DEBIDO A LA USURPACIÓN DE UNA NAVE PROPIEDAD DE SU FAMILIA.

Queremos informaros, que por fin, al menos tenemos noticias del Juzgado de la denuncia que interpuso Alonso por la usurpación de la nave, propiedad de su familia, en la que el Imputado por la Guardia Civil cambio la cerradura, introdujo en ella maquinaria agrícola denunciada como sustraída y alquiló a emigrantes rumanos.

Lo grave del asunto, es que no ha sido a consecuencia de tramitar la denuncia que se interpuso ante la Guardia Civil el 20 de junio de 2012; sino que a raíz de una segunda denuncia, que esta vez Alonso interpuso en el Juzgado, el día 25 de abril de 2013, al ver que transcurrido tanto tiempo, el Imputado por la Guardia Civil seguía utilizando la nave a sabiendas de que la familia lo había denunciado por ello hacia casi un año.

Ante el desconcierto de lo que estaba pasando respecto a la denuncia que se interpuesto ante la Guardia Civil, Alonso decidió denunciar directamente en el Juzgado, ya que la familia de Marcial preguntaba a todas las personas que podían saber que había pasado con la denuncia y todas ellas decían que la denuncia estaba en el Juzgado, pero a la vez recibían distintas versiones de cómo y cuando. En cambio ninguna de estas personas aportaba a la familia ningún comprobante de que realmente esta denuncia estaba presentada en el Juzgado.

A la fecha, todavía la Guardia Civil no ha enseñado a la familia de Marcial cuando se presento la denuncia del 20 de junio de 2012 en el Juzgado, y al parecer en el Juzgado tampoco se tiene registro de entrada de esta denuncia, ya que se solicito al propio Juzgado para que indicara a la familia en que día se dio registro de entrada de la mencionada denuncia de 20 de junio de 2012, y a día de hoy, la familia de Marcial tampoco ha obtenido ninguna respuesta a este respecto. 

Decir, que probablemente, hasta el día 7 de mayo de 2013 donde se mantiene una reunión con el Capitán de la Guardia Civil, mando de esta zona, quien en presencia de Alonso llamo por teléfono y pregunto al Sargento del puesto de la Guardia Civil de Casas de Benítez que había sucedido con la denuncia, y como este Sargento argumento al Capitán que no podía facilitar comprobante de entrega en el Juzgado de la citada denuncia, este Capitán de la Guardia Civil le solicito al Sargento de Casas de Benítez que en ese mismo día, sin falta, se dejará presentada en el Juzgado copia de la denuncia que Alonso interpuso el 20 de junio de 2012, y de todas las actuaciones que se hubiesen realizado en relación a la denuncia. Por lo que pensamos, que anteriormente a este día, la denuncia no se había presentado en el Juzgado.

Lo que si le gustaría a la familia, que ante las distintas versiones que se les han dado de cómo se tramito la denuncia hasta llegar al Juzgado, se le confirmara cuando realmente se presento la denuncia y todo lo acontecido al respecto, para al menos poder cambiar la percepción que hasta el momento tienen de que algún miembro de la Guardia Civil no ha realizado las cosas como debería.

De no ser así, y de no haberse realizado las cosas como se debiera, a la familia de Marcial le gustaría saber quien ha sido y porque no ha hecho.

Dejar claro que un error lo puede tener cualquiera, pero dado todo lo acontecido, sobre todo con el Sargento del puesto de la Guardia Civil de Casas de Benítez, puede ser que el error no sea tan involuntario como se pueda sospechar.

Por las noticias que tenemos, el Sargento del puesto de la Guardia Civil de Casas de Benítez dice que él le dio la denuncia a un Teniente para que la llevara al Juzgado, pero hasta la fecha entendemos, que al no aportar registro de la entrega de la denuncia en el Juzgado, puede ser que diga esto para intentar excusarse de lo sucedido con la denuncia.

Y vistas las diligencias practicadas por la Guardia Civil al respecto de la denuncia presentada por Alonso el 20 de junio de 2012, si lo que en ellas se dice es cierto, no debe ser nada difícil poder demostrar que la entrega de la denuncia se hizo correctamente, ya que parece ser, fue entregada en mano en el Juzgado, pues ante esto deben tener acuse cuñado de la primera hoja de la denuncia; y de las ampliatorias de esta denuncia que realiza el Sargento de Casas de Benítez, de las que en próximos días aclararemos algunas cosas, hay una diligencia en la se dice que se manda por correos no solo al Juzgado, sino al parecer también a Sr. Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial, pues de igual manera tendrán justificantes de correos que poder enseñar a la familia.

Lo que esta claro, que a día de hoy, a la familia de Marcial todavía no se le ha presentado la primera hoja con el cuño de registro del Juzgado donde se verifique la fecha de entrada en el Juzgado de la denuncia que Alonso interpuso el 20 de junio de 2012.

De todas maneras es lamentable, y con ello se reafirman las dudas de la familia al respecto de la tramitación de la denuncia, que aparezca en la documentación que ha aportado el Juzgado a la familia una diligencia redactada por agentes de la Guardia Civil pertenecientes al puesto de Casas de Benítez, donde señalen que acompañados de patrullas de otros puestos se han personado en las naves los días 21 y 22 de junio de 2012, encontrando un tractor desguazado que esta a nombre de uno de los hijos de Marcial (Sebastian), dando a entender que es lo único que allí se encuentra.

Y con ello contradiciendo la diligencia redactada, el 20 de junio de 2012, por la patrulla que realizo la intervención y recogió la denuncia a Alonso que señala que en estas instalaciones, además de los emigrantes rumanos y sus vehículos, también había 3 tractores y maquinaría que aparecen en los registros de la Guardia Civil como sustraídos.

Pero lo sorprendente, es que uno de los agentes firmantes de esta diligencia donde afirman que no encontraron los tractores y la maquinaría anteriormente mencionada los días 21 y 22 de junio de 2012 es Emilio (Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez); quien acompaño a los familiares de Marcial a la nave en cuestión el día 27 de junio de 2012, y él mismo pudo ver, junto con otro compañero que ese día lo acompañaba (creo que se llama Ángel), como todavía en la nave estaban los tractores que la patrulla de la Guardia Civil perteneciente al puesto de Villanueva de la Jara, que fue el día de la denuncia, ubico en la nave y confirmo a los hijos de Marcial que estaban sustraídos cuando fueron a su cuartel a poner la denuncia, ya que se encontraban en la propiedad de estos y se les pregunto por ellos.

Es más, es el propio Emilio (Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez) quien se da cuenta que en las proximidades de la puerta a la que habían cambiado la cerradura se encontraba la cerradura vieja que habían quitado y arrogado allí en el suelo.

Ante esto podéis imaginar la perplejidad en la que se encuentra la familia de Marcial; aún poniéndose en el mejor de los casos, que los días que fueron estas patrullas señaladas anteriormente estos tractores y la maquinaría no estuviera allí, porque se los hubieran llevado algún otro lugar (deciros que no es lo que yo pienso, sino que lo más probable es que a estas patrullas, dirigidas por la de Casas de Benítez, no fueron a la nave donde estaban los vehículos sustraídos, sino a una contigua, con lo cual no vieron estos tractores y la maquinaría), como explicar que días posteriores, en concreto 5 días después (27-06-2012), Emilio (Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez) y su compañero ven que están allí estos tractores y esta maquinaría que están denunciadas como sustraídos, y no aporten al Juzgado ninguna diligencia comunicando que en ese momento están allí.

Más aun, cuando ha sido Emilio (Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez) uno de los firmantes de la diligencia en la que se afirma que los días 21 y 22 de junio cuando se personaron en las instalaciones no encontraron allí los tractores y la maquinaría denunciada como sustraída. Al menos es curioso que esto haya sucedido así.

Pensemos que al menos, esto que pudieron ver esta patrulla el día 27 de junio de 2012, lo dejaran recogido en el parte del servicio como alguna incidencia; ya que como os he comentado antes, esta patrulla este día estaba de servicio, y sino, esperemos que al menos lo pusieran en conocimiento de la UOPJ de la Comandancia de Cuenca, ya que hay una diligencia en estas actuaciones del día 23 de junio de 2012 en la que se hace constar, que de las futuras actuaciones e investigación de este hecho se hará cargo UOPJ de está Comandancia, los cuales darán oportuna cuenta a ese Juzgado; con lo cual queda claro que se hace cargo la UOPJ de la Comandancia de Cuenca que también son los encargados de la investigación del asesinato de Marcial Hidalgo.

Cada uno que saque sus conclusiones, y de verdad os digo, que me gustaría tener que retractarme de lo aquí redactado, e incluso pedir perdón a estos Guardias Civiles porque eso significará que a la familia de Marcial le demuestran que ellos han realizado su trabajo como deben, y que todo esto, solamente ha sucedido por un extravío de documentación.

Esperemos a ver que sucede.

En próximos días os haré participes de la declaración del Imputado por la Guardia Civil prestada ante su amigo el Sargento del puesto de la Guardia Civil de Casas de Benítez al respecto de esta denuncia; la que os comentaré y demostraré que la relación entre estas dos personas no es la normal entre un agente de la autoridad y un ciudadano, por llamarlo de alguna manera al Imputado por la Guardia Civil al entender está que existen indicios suficientemente racionales para hacerlo participe en el homicidio de Marcial Hidalgo Ambrona.