miércoles, 30 de octubre de 2013

VEHICULOS UTILIZADOS el 23 de Abril 2012. 3ª de 6.



EN REFERENCIA A LOS VEHÍCULOS UTILIZADOS POR ORENCIO Y SU ENTORNO EL DIA DEL ASESINATO DE MARCIAL.
OCULTAN EL COCHE TODOTERRENO PROPIEDAD DE ORENCIO.
 (3ª DE 6 PARTES)

SI ERA ORENCIO QUIEN CIRCULABA CON EL TODO TERRENO POR LA FINCA “EL PEÑÓN”, MINUTOS ANTES DE BAJAR A LA CASA DE MARCIAL, COMO DECLARA SU TRABAJADOR BACHIR.
En la declaración del 21-6 ante la Guardia Civil BACHIR B. dice: “Que concretamente ese día, sobre las 10:00 horas, vio al vehículo de Orencio, un todoterreno de color rojo, de la marca Toyota, circular por el camino donde él se encontraba, que Orencio no se acercó a hablar con él, por lo que no puede afirmar que el conductor de ese coche era Orencio, pero tratándose de su vehículo, supone que era él.”

¿POR QUÉ CUANDO ORENCIO BAJA AL PEÑÓN, TRAS EL AVISO DEL TRACTORISTA PEDRO ANTONIO DE QUE HABÍA UNA MUJER PIDIENDO AUXILIO, LO HACE CON EL COCHE PEUGEOT 406?
En la declaración del 12-6 ante la Guardia Civil ORENCIO dice: “…cogió el vehículo Peugeot matrícula 1248B** y, por un camino… accedió a al finca El Peñón…”

NO ES NORMAL, QUE SI ORENCIO ESA MAÑANA DEL 23 DE ABRIL DE 2012 CIRCULABA CON SU COCHE TODOTERRENO POR LA FINCA “EL PEÑÓN”, LO CAMBIARA POR EL COCHE DE CARRETERA (PEUGEOT 406) PARA BAJAR POR EL CAMINO DESDE SU CHALET HASTA LA CASA DE MARCIAL. QUE POR CIERTO NO ESTA EN BUENAS CONDICIONES QUE DIGAMOS, ES UN CAMINO DE TIERRA CON MUCHOS BACHES POR LO QUE LA CIRCULACIÓN CON VEHÍCULOS DE CARRETERA HAY QUE HACERLA DESPACIO Y CON MUCHO CUIDADO PARA NO DAR EN LOS BAJOS DE LOS VEHÍCULOS EN EL SUELO.

POR LO QUE NO ES CONCEBIBLE, TENIENDO UN TODOTERRENO, QUE PARA IR POR ESTE CAMINO SE HAGA CON UN COCHE DE CARRETERA. Y MÁS AUN, SI QUIERES HACERLO DE LA MANERA MÁS RÁPIDA POSIBLE YA QUE TE HAN PEDIDO AUXILIO ¿NO?

¿Por qué CAMBIA DE COCHE?

¿Dónde DEJA EL TODOTERRENO?

Y LA OTRA POSIBILIDAD ES QUE EL TODOTERENO DE ORENCIO LO LLEVARA OTRA PERSONA. YA QUE BACHIR EN SU DECLARACIÓN DICE QUE NO PUDO SABER QUIEN CONDUCÍA EL TODOTERRENO A PESAR QUE SUPONÍA QUE ERA ORENCIO.
En la declaración del 21-6-2012 ante la Guardia Civil BACHIR B. dice: “Que concretamente ese día, sobre las 10:00 horas, vio al vehículo de Orencio, …, por lo que no puede afirmar que el conductor de ese coche era Orencio, pero tratándose de su vehículo, supone que era él.”

¿QUIÉN CONDUCÍA EL TODOTERRENO DE ORENCIO?

¿Quiénes IVAN EN EL COCHE?

¿POR QUÉ NO APARECE EL COCHE DESPUES DE VERLO BACHIR A LAS 10:00 HORAS?

¿SE LE HA PREGUNTADO POR ESTO A ORENCIO?

LO QUE ESTA CLARO, ES QUE ORENCIO Y SU ENTORNO INTENTAN OCULTAR A LOS INVESTIGADORES LA EXISTENCIA DE ESTE COCHE DURANTE TODO EL TIEMPO.

HASTA EL PUNTO DE MENTIR A LA JUEZ. YA QUE  COMO VERÉIS EN LOS PRÓXIMOS DÍAS, ORENCIO LLEGA A DECLARAR ANTE LA JUEZ QUE NO TIENE UN TODOTERRENO.
En declaración de Orencio el día 5-11 ante la Juez dice: “Que no tiene un todoterreno marca Toyota”.

QUIZÁS NO SEA MARCA TOYOTA EL TODOTERRENO DE ORENCIO, PERO PORQUE NO LE DICE A LA JUEZ QUE EL TODOTERRENO QUE TIENE ES DE MARCA NISSAN, EN VEZ DE OCULTARLE QUE TIENE UN TODOTERRENO.

PORQUE ORENCIO HACE UNA ENUMERACIÓN DE LOS VEHÍCULOS QUE POSEE EN LA DECLARACIÓN ANTE A JUEZ, PERO NO DICE QUE ENTRE LOS VEHÍCULOS DE SU PROPIEDAD TAMBIÉN HAY TODOTERRENO NIXAN PATROL DE COLOR ROJO.
En declaración de Orencio el día 5-11 ante la Juez dice: “Que aparte del Peugeot, tiene una furgoneta Ford, un Audi-80 y un Seat Ibiza. Que no tiene un todoterreno marca Toyota”.

TODO ESTO CONFIRMA QUE INTENTAR OCULTAR A LA JUEZ LA EXISTENCIA DEL TODOTERRENO COLOR ROJO.

lunes, 28 de octubre de 2013

VEHICULOS UTILIZADOS el 23 de Abril 2012. 2ª de 6.



EN REFERENCIA A LOS VEHÍCULOS UTILIZADOS POR ORENCIO Y SU ENTORNO EL DIA DEL ASESINATO DE MARCIAL.
OCULTAN EL COCHE TODOTERRENO PROPIEDAD DE ORENCIO.
 (2ª DE 6 PARTES)

PERO SÍ HAY UN TESTIGO QUE VE EL COCHE TODOTERRENO COLOR ROJO DE ORENCIO EN LA FINCA EL PEÑÓN LA MAÑANA DEL 23 DE ABRIL DE 2012.

ESTA PERSONA ES BACHIR BERRABEH (TRABAJADOR DE ORENCIO) QUE DECLARA ANTE LA GUARDIA CIVIL QUE SOBRE LAS 10:00 DE LA MAÑANA, ÓSEA MINUTOS ANTES DEL ASESINATO DE MARCIAL, VIO EL TODOTERRENO COLOR ROJO CON EL QUE SE DESPLAZA ORENCIO HABITUALMENTE.
En la declaración del 21-6-2012 ante la Guardia Civil BACHIR B. dice: “Que concretamente ese día, sobre las 10:00 horas, vio al vehículo de Orencio, un todoterreno de color rojo, de la marca Toyota, circular por el camino donde él se encontraba, que Orencio no se acercó a hablar con él,…”
ES DE SEÑALAR, QUE ESTE TRABAJADOR DE ORENCIO AL VER EL COCHE TODOTERRENO SE EXTRAÑA QUE ORENCIO NO SE ACERQUE HABER COMO LLEVABA EL TRABAJO.

Y ESTE MISMO TRABAJADOR VUELVE A CONFIRMAR MESES MAS TARDE, OTRA VEZ ANTE LA GUARDIA CIVIL, QUE VIO CIRCULAR EL TODOTERRENO LA MAÑANA DEL ASESINATO DE MARCIAL EN LAS PROXIMIDADES DE LA FINCA.
En la declaración del 11-01-2013 ante la Guardia Civil BACHIR B. dice: “Que sobre las 10:00 horas de esa mañana, si que vio el todo terreno color granate de Orencio, que aquella mañana estaba dentro de la nave, lo vio como circulaba por el carreteril asfaltado del Carmen y más en concreto en medio del tramo que va de la nave al chalet de Orencio en dirección al chalet. …”

¿QUIÉN CONDUCÍA EL COCHE TODOTERRENO DE ORENCIO LA MAÑANA DEL ASESINATO DE MARCIAL?

EL TRABAJADOR DE ORENCIO BACHIR EN SU DECLARACIÓN ANTE LA GUARDIA CIVIL ESTA SEGURO QUE ERA EL COCHE DE ORENCIO PERO LO QUE NO SABE ES QUIEN LO CONDUCÍA, AUNQUE SUPONE QUE ERA ORENCIO.
En la declaración del 21-6 ante la Guardia Civil BACHIR B. dice: “Que concretamente ese día, sobre las 10:00 horas, vio al vehículo de Orencio, un todoterreno de color rojo, de la marca Toyota, circular por el camino donde él se encontraba, que Orencio no se acercó a hablar con él, por lo que no puede afirmar que el conductor de ese coche era Orencio, pero tratándose de su vehículo, supone que era él.

PERO POR LO QUE OTROS TRABAJADORES DE ORENCIO HAN DECLARADO, QUIEN HABITUALMENTE CIRCULA CON ESTE COCHE ES ORENCIO.
En la declaración del 11-01-2013 ante la Guardia Civil VASILE C. dice: “PREGUNTADO por el vehículo todo terreno de color rojo de Orencio.
DICE que efectivamente ese vehículo es de Orencio y lo conduce él, no lo conduce nadie más.”
En la declaración del 15-01-2013 ante la Guardia Civil ABDELHAMID A. dice: PREGUNTADO si conoce de si Orencio tiene o ha tenido un todo terreno color rojo/granate y la marca del mismo.
DICE que si, que tiene un todo terreno marca Nissan color granate…
DICE que lo normal es que lo conduzca Orencio,…
…Que nunca ha visto que Orencio le dejase a ningún trabajador el todo terreno”

ANTE ESTO ESTA CLARO QUE NO PODEMOS PENSAR OTRA COSA QUE QUIEN CONDUCÍA EL TODOTERRENO LA MAÑANA DEL ASESINATO DE MARCIAL ERA ORENCIO.

ENTONCES ¿Por qué CAMBIA ORENCIO DE COCHE PARA BAJAR A LA CASA DE MARCIAL CUANDO LO AVISA EL TRACTORISTA PEDRO ANTONIO?

¿HABRÁN ACLARADO LOS INVESTIGADORES QUIEN IBA EN EL COCHE TODOTERRENO LA MAÑANA QUE ASESINAN A MARCIAL CON ORENCIO?

¿DÓNDE SE DIRIGÍA EL TODOTERRENO DE ORENCIO CUANDO BACHIR LO VE EN LA FINCA “EL PEÑÓN” MINUTOS ANTES DEL ASESINATO DE MARCIAL?

LO QUE ESTA CONFIRMADO, ES QUE EL TODOTERRENO CIRCULABA POR LA FINCA EL PEÑÓN LA MAÑANA QUE ASESINAN A MARCIAL; QUE SI ERA ORENCIO EL QUE IBA EN DICHO VEHICULO, COMO PARECER SER QUE ASÍ ERA, ACTÚO DE FORMA EXTRAÑA AL NO PARAR A VER COMO LLEVABA EL TRABAJO BACHIR Y ES EVIDENTE QUE ORENCIO Y SU ENTORNO INTENTAN OCULTAR LA EXISTENCIA DE ESTE COCHE A LOS INVESTIGADORES A TODA COSTA.

¿POR QUÉ?

viernes, 25 de octubre de 2013

VEHICULOS UTILIZADOS el 23 de Abril 2012. 1ª de 6.



EN REFERENCIA A LOS VEHÍCULOS UTILIZADOS POR ORENCIO Y SU ENTORNO EL DIA DEL ASESINATO DE MARCIAL.
OCULTAN EL COCHE TODOTERRENO PROPIEDAD DE ORENCIO.
 (1ª DE 6 PARTES)

EN LAS PRIMERAS DECLARACIONES QUE ORENCIO Y NADIYA PRESTAN ANTE LA GUARDIA CIVIL, HABLAN DE LOS COCHES CON LOS QUE ELLOS CIRCULARON EL DÍA DEL ASESINATO DE MARCIAL, PERO NO ESPECIFICAN NI MODELOS NI MARCAS.

EN CAMBIO, EN LAS DECLARACIONES POSTERIORES, CUANDO YA SON CONSCIENTES DE QUE SU PRETENSIÓN DE HACER CREER A LOS INVESTIGADORES QUE MARCIAL SE HABÍA SUICIDADO NO HABIA TENIDO ÉXITO, CAMBIAN DE ESTRATEGIA.

QUIEREN OCULTAR A TODA COSTA EL TODOTERRENO COLOR ROJO, PROPIEDAD DE ORENCIO, CON EL QUE CON TODA SEGURIDAD EL ASESINO FUE ESA MAÑANA DEL 23 DE ABRIL DE 2012 A LA CASA DE MARCIAL.

Y PARA ELLO, EMPIEZAN A ESPECIFICAR NO SOLO LA MARCA DE LOS COCHES, SINO QUE HASTA DAN DETALLES, COMO EL DE LAS MATRICULAS DE DICHOS VEHÍCULOS, PARA INTENTAR DESVIAR LA ATENCIÓN DE LOS INVESTIGADORES HACIA ESTOS COCHES; Y SI LLEGARA EL CASO, QUE ALGUNA PERSONA HUBIERA VISTO EL TODOTERRENO COLOR ROJO CIRCULAR ESA MAÑANA EN LAS PROXIMIDADES DE LA CASA DE MARCIAL, NO RELACIONARAN ESTE COCHE CON ELLOS. Y ASÍ PODEMOS VER EN SUS DECLARACIONES:
-       Declaración Orencio 12-6 ante la Guardia Civil dice: “… sobre las 6:45 se dirigió con su vehiculo marca Peugeot, matricula 1248B**...” y en esa misma declaración “…, cogió el vehículo Peugeot matrícula 1248B** y,…” y además sigue especificando en esta misma declaración “… NADIYA la mandó, con el turismo Audi 80 de color blanco, …”
-       De la misma manera NADIYA sigue dando datos concretos de con los vehículos en su declaración ante la Guardia Civil el 25-05-2012 dice: “llegó ORENCIO a almorzar, haciéndolo sólo y en el coche, el Peugeot 406.
-       …” y esta declaración sigue diciendo: “cogiera el Audi blanco y se fuera …Orencio cogió su coche, el Peugeot 406 y se …”
-       En declaración de Orencio el día 5-11 ante la Juez dice: “Que se desplazo en su vehiculo Peugeot-406,…”

DE IGUAL MANERA, LLAMA LA ATENCIÓN QUE EL TRACTORISTA PEDRO ANTONIO EN SU PRIMERA DECLARACIÓN ANTE LA GUARDIA CIVIL NO HAGA REFERENCIA TAMPOCO A NINGÚN VEHICULO.

Y EN CAMBIO, POSTERIORMENTE, EL TRACTORISTA EN SU SEGUNDA DECLARACIÓN, NO SOLAMENTE MENCIONA VEHICULOS SINO QUE YA DA DETALLES MÁS CONCRETOS DE ELLOS.
En la declaración de Pedro Antonio del 21-5 ante la Guardia Civil dice: “… llegando… sobre las 9:00 horas… estuvieron en la nave 5 y 10 minutos… para ir a la finca… pasando por la parte trasera de la casa de Orencio. Que cree que al pasar por la casa de Orencio estaba aparcado en la puerta un coche Audi de color blanco, que utiliza su mujer. Que… cree que el vehículo que utiliza Orencio, un Peugeot de color azulado, estaba aparcado en la nave”. Y en la misma declaración ante la Guardia Civil dice: “… cuando llegó al lugar Orencio con el Peugeot…”.

PERO SE PUEDE COMPROBAR COMO NINGUNO DE LOS TRES MENCIONA EN SUS DECLARACIONES, QUE EL TODOTERRENO COLOR ROJO PROPIEDAD DE ORENCIO ESA MAÑANA DEL 23 DE ABRIL DE 2012 CIRCULABA POR LA FINCA “EL PEÑÓN” (DONDE ESTA SITUADA LA CASA DE MARCIAL Y DONDE LO ASESINAN).

¿POR QUÉ NINGUNO HACE MENCIÓN EN SUS DECLARACIONES A ESTE VEHICULO?

miércoles, 23 de octubre de 2013

DENUNCIA DE FALTAS

La vida al revés.
Ahora se vuelve a citar a la viuda y a los hijos de Marcial como demandados para la celebración de un juicio por haber sido denunciados por el IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL de CALUMNIA.
Por que este impresentable no denuncia a la Guardia Civil que es la que le toma declaración en la instrucción del asesinato de Marcial como IMPUTADO, y del que señalan que existen indicios suficientemente racionales para hacerlo participe en el homicidio de D. MARCIAL HIDALGO AMBRONA.

Porque esto es lo que dice la familia, lo que en el Sumario se constata en una diligencia de la Guardia Civil, es más, argumentada con otra diligencia donde hacen constar 9 contradicciones distintas por lo que le tomaron declaración en presencia de su abogado en calidad de IMPUTADO NO DETENIDO.

Pero si piensa el IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL que con estas denuncias falsas va a conseguir que desanimar a la familia que siga con ello, porque con esto lo que consigue, es si cabe, que renueven sus fuerzas y sigan luchando hasta que los asesinos de Marcial termines donde ya hace prácticamente un año y medio tenían que estar, que no es otro sitio que la cárcel.


http://justiciaparamarcialhidalgo.blogspot.com.es/2012/09/diligencia-de-imputacion-3-de-julio-de.html

jueves, 17 de octubre de 2013

CARTEL PIDIENDO JUSTICIA EN PIEDRA "EL PEÑON"


























COMO OS HEMOS COMENTADO EN OTRAS OCASIONES MI MADRE COLOCA EN LA PIEDRA QUE SEÑALA NUESTRA CASA CARTELES SOLICITANDO QUE SE HAGA JUSTICIA E INDICANDO QUE LOS ASESINOS DE NUESTRO PADRE VAN A RESPONDER ANTE LA JUSTICIA.

PUES A PESAR QUE LO PEGABA CON COLA EN CUANTO LOS VEÍAN SE LOS ARRANCABAN.

ANTE ESTO MI MADRE DECIDIÓ ESCRIBIR LO QUE VEIS EN LA FOTOGRAFÍA CON PINTURA.

NI ESTO RESPETAN, INTENTAN INCLUSO BORRAR LA PINTURA, EN ESTE CASO QUITAN EL “NO”.

CON ESTOS ACTOS ELLOS SOLOS SON LOS QUE SE SEÑALAN Y SI PIENSAN QUE CON ESTO NOS HACEN DAÑO SE ESTAN EQUIVOCANDO PORQUE LO QUE NOS INDICAN ES QUE SE LES REMUEVA LA CONCIENCIAS, SI ES QUE LA TIENEN.

QUE BORREN LO QUE QUIERAN QUE MIENTRAS VENDAN PINTURA EN LAS TIENDAS NOSOTROS SEGUREMOS ESCRIBIENDO EN NUESTRA PIEDRA LO QUE NOS PAREZCA PARA QUE CUANDO LO VEAN, SE LES RECUERDE QUE EN CUALQUIER MOMENTO TERMINARAN DONDE YA HACE CASI AÑO Y MEDIO QUE TENIAN QUE ESTAR.

¡EN LA CARCEL!


martes, 15 de octubre de 2013

ANÁLISIS DE LA DECLARACIÓN TOMADA POR EL SARGENTO DE CASAS DE BENÍTEZ POR URSURPACION DE LA NAVE.



ANÁLISIS DE LA DECLARACIÓN QUE LE TOMA EL SARGENTO DE CASAS DE BENÍTEZ AL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (POR ENTENDER ESTA QUE EXISTEN INDICIOS SUFICIENTEMENTE RACIONALES PARA HACERLO PARTICIPE EN EL HOMICIDIO DE D. MARCIAL HIDALGO AMBRONA) PRESUMIMOS QUE PARA INTENTAR EXCULPARLO DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA USURPACIÓN DE LA NAVE PROPIEDAD DE LA FAMILIA DE MARCIAL.

Hay una diligencia en estas actuaciones del día 23 de junio de 2012 en la que “se hace constar, que de las futuras actuaciones e investigación de este hecho se hará cargo UOPJ de está Comandancia, los cuales darán oportuna cuenta a ese Juzgado”; con lo cual queda claro que se hace cargo la UOPJ de la Comandancia de Cuenca que a su vez son los encargados de la investigación del asesinato de Marcial Hidalgo.

Pues ante esto, llama la atención que si desde el día 23 de junio de 2012 es la UOPJ de la Comandancia de Cuenca los encargados de las actuaciones e investigaciones de este hecho sea el Sargento del Puesto de la Guardia Civil de Casas de Benítez el día 25 de junio de 2012 quien realice diligencias ampliatorias tomándole declaración al Imputado por la Guardia Civil en referencia a la denuncia interpuesta por Alonso.

Pensamos que esto ya no lo debería haber realizado dicho Guardia Civil, sino que de tener que tomarle declaración, quien debería haberlo hecho son los miembros de la UOPJ de la Comandancia de Cuenca, que al parecer ya eran en ese momento los encargados de las actuaciones e investigación de lo denunciado.

Tenemos la percepción de que con esta declaración que el Sargento de Casas de Benítez le toma al Imputado por la Guardia Civil, lo único que pretende es intentar desvirtuar la denuncia que interpuso Alonso.

Y así en esta declaración el Imputado por la Guardia Civil “MANIFIESTA, que hace unos días le dejo a los inmigrantes rumanos, una copia de las llaves, de citadas naves en las cuales hay agua y luz.”

Señalar, que estas personas que estaban allí en la nave propiedad de la familia de Marcial le pagaban al Imputado por la Guardia Civil un alquiler por hacer uso de ella.

De esta anterior afirmación hay constancia, ya que es lo que estas personas dijeron a los hijos de Marcial cuando fueron a decirles quien les había autorizado para estar en esta nave acampados, y la respuesta que reciben de estos emigrantes rumanos es que ellos pagaban un alquiler por estar allí a su jefe “Orencio”, por lo que ante esto, los hijos de Marcial solicitaron la intervención de la Guardia Civil.

Es más, en el propio Sumario de la instrucción del asesinato de Marcial podemos ver transcripciones telefónicas que demuestran que esta es una práctica habitual del Imputado por la Guardia Civil.

Fecha 26/06/2012 Hora 22:39 Llamado: 671104XXX Interlocutores: Orencio y Alejandro
Llama Orencio a Alejandro y éste le dice que tiene gente que ha traído, 5 personas, y que quieren trabajar. Orencio le dice que pueden la semana que viene. Que le preparan la nave y que pagaran 50€ por persona. Hablan de uno de ellos que tiene operación de hernia de ombligo. Quedan en hablar el domingo.

Fecha 28/06/2012 Hora 20:38 Llamado: 642782XXX  Interlocutores: Orencio y Daniel
Daniel le pregunta que cuantos necesita para amontonar; Orencio dice que cinco; Daniel le dice que para dormir también; Orencio dice que no que sino hay problemas y que tiene más de treinta.

Fecha 02/07/2012 Hora 21:47 Llamante: 642736XXX  Interlocutores: Orencio y Kalin
Kalin le pregunta que tiene para alquiler y Orencio le dice que ya lo han ocupado y que ahora mismo no tiene nada.

El Imputado por la Guardia Civil, para intentar hacer creer que estas personas están en condiciones de habitabilidad dice en su declaración que en esta nave hay agua.

Mintiendo, como no, ya que incluso la propia Guardia Civil pudo ver como las personas que había allí venían con garrafas de agua desde el río (sobre todo los niños), por el alcen de la carretera, con el riesgo que eso conlleva, ya que en esta nave no hay acometida de agua.

En cuanto a la luz, parece ser que de manera irregular, enganchan a la línea eléctrica de la nave contigua que pasa por la pared, ya que en esta nave donde están acampados no hay acometida de electricidad en funcionamiento.

Sigue en esta declaración el Imputado por la Guardia Civil diciendo: “MANIFIESTA,... donde al menos podrían estar unos días, mientras trabajan contratados por el manifestante, en labores agrícolas en la misma finca El Peñón, puesto que no tenían lugar donde alojarse esos días, ni los adultos ni varios menores que iban con ellos. …”

Parece mentira que el Imputado por la Guardia Civil no sepa, máxime cuando ya ha sido detenido anteriormente a los hechos por DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD Y LA SALUD DE LOS TRABAJADORES, que el responsable de facilitar instalaciones apropiadas de habitabilidad a los trabajadores es el empresario; y no solo que usurpa una nave que no es de su propiedad para que acampen aquí estas personas, sino que ni siquiera esta nave dispone de las en condiciones mínimas de habitabilidad.

Pero si esto no es suficiente, lo más degradante es que este impresentable quiera dar entender que estaba haciéndoles un favor a estas personas. Vamos de Juzgado de Guardia.

Además, que Imputado por la Guardia Civil miente en esta declaración cuando dice que están trabajando para él.

Como veréis, en las transcripciones telefónicas que aparecen en el Sumario, para él solamente estaban trabajando 5 personas. Quienes cuando interviene la Guardia Civil, el día 20 de junio de 2012, ni siquiera se encuentran en la nave, sino que los llaman los que allí están para que vayan; y como de igual manera llaman al Imputado por la Guardia Civil para que se acerque a la nave y aclare a los agentes de la patrulla de la  Guardia Civil lo que les están preguntando; pero este canalla ante la posibilidad de que lo detengan no va, cuando los propios emigrantes a los que se les hacia las preguntas confirmaron que el Imputado de la Guardia Civil estaba a menos de 500 metros de la nave recolectando los ajos.

Ver las siguientes transcripciones de conversaciones telefónicas que aparecen en el Sumario para que podáis comprobar lo anteriormente afirmado.

Fecha: 20/06/2012 Hora: 17:48  Llamante: 663558XXX  Interlocutores: Orencio y Marius
Marius dice que han estado los dueños de la nave con la guardia civil y han roto la puerta y dice Orencio que les digan que están cortando ajos. Marius dice que los quieren echar. Orencio dice que los dueños no le conocen. Marius dice que luego encuentran otra cosa. Marius dice que se va a otros sitios pero que hace con la gente que trabaja. Orencio dice que hablara para que les dejen quedarse 15 días para cortar los ajos.

Fecha: 20/06/2012 Hora: 18:36  Llamante: 663558XXX  Interlocutores: Orencio y Marius
Marius dice que le han preguntado ellos si Orencio les cobra algo y dice que ha respondido que Orencio no les cobra nada que solo para trabajar. Orencio dice que muy bien, muy bien, muy bien. Marius dice que les ha dicho que solo están 4 o 5 días. Marius dice que ellos ahora vuelven para ver si los dueños les dejan a los trabajadores 5 o 6 para quedarse algunos días. Marius dice que los guardias les han pedido el teléfono de Orencio y este dice que se lo de sin ningún problema.

Fecha: 20/06/2012 Hora: 19:22  Llamante: 663558XXX  Interlocutores: Orencio y Marius
Marius dice que se van y que los cinco que trabajan con Orencio que también se van. Orencio dice que ahora se pasa y lo ven todo. Marius dice que si se pueden quedar a cortar ajo en la chabola que hable con Arsenio. Pero que sea seguro que no haga como con Marius que lo ha dejado por los caminos y que le pague el viernes o le mata la gente.

Ósea, que con el Imputado por la Guardia Civil están trabajando solamente 5 personas de las que allí están acampadas; por lo que esta mintiendo en su declaración a su amigo el Sargento de Casas de Benítez ¿no?

Daros cuenta, que la patrulla de la Guardia Civil intervino a las 17:30 horas cuando la mayoría de los emigrantes rumanos todavía están trabajando en el campo y no se encuentran en la nave todavía, y aún así los Guardias identifican a 11 adultos y 5 menores.

Continua en su declaración este canalla diciendo “Que el agua y al luz de las naves, las paga él mismo…”

Una mentira más, como os he comentado antes no hay acometida de agua, ni instalación eléctrica en funcionamiento; en todo caso seguramente la luz la engancharon a la nave contigua, pues si es así, quienes pagan las facturas de luz de este contador son los familiares de Marcial, como se puede demostrar con las facturas y los pagos de ellas.

¿Por que no le aporta este canalla en esta declaración estos pagos si son ciertos?

Podría decirle su amigo (luego veréis que no exagero) el Sargento de Casas de Benítez que las aporte si es cierto ¿no?

Ahora, el Imputado por la Guardia Civil si puede que diga una verdad cuando declara “Que en dicho contrato no figura nada de las naves, situadas en Km. 11,500 de la carretera CM3114, pero que desde que formalizó el contrato de arrendamiento de las tierras con Marcial Hidalgo Ambrona, el manifestante hace uso de las naves, siendo autorizado verbalmente por éste (Marcial Hidalgo Ambrona), quién le facilito una copia de las llaves para usarlas como secadero de grano recolectado en la finca, y para guardar maquinaria agrícola.”  ya que conociendo conforme era Marcial, si este canalla le pidió permiso en algún momento puntual para alguna de estas dos cosas, seguramente se lo diera.

Pero de lo que si podéis estar seguros, es que Marcial en ningún momento le dejaría las naves para alquilarlas a emigrantes rumanos, primeramente porque no están acondicionadas para ello y segundo porque si Marcial algo no quería era problemas y esto solamente conducía a tener problemas con la justicia.

Decir más, y esto se lo pueden preguntar al propio Imputado por la Guardia Civil, cuando años anteriores, no solamente esta nave sino por otras en mejores condiciones, este canalla ofreció alquilárselas a Marcial  para él darles el uso que esta vez si dio a esta, la respuesta de Marcial, a pesar de que le ofrecía un dinero considerable por ello, era negativa, ósea que para eso no.

De hecho, se puede confirmar preguntando a todos los vecinos de la zona, en los 23 años que Marcial llevaba de propietario de la Finca El Peñón nunca en sus instalaciones ha habido acampados emigrantes.

Y lo que este canalla este año 2012 hizo, dos meses después del cruel asesinato de Marcial, es aprovecharse de ello, y lo que nunca Marcial le permitió, hacerlo ahora.

Además de con esto, a la vez de aprovecharse económicamente de ello, seguir atentando contra los familiares de Marcial.

Para que os deis cuenta si esto lo hace con la intención anteriormente señalada, deciros que el Imputado por la Guardia Civil dispone, a menos de 2 km de distancia, de instalaciones mejor acondicionadas que las de los familiares de Marcial que él utilizó; por lo que si todo es tan legal como quiere hacer entender en esta declaración, pues que hubiese utilizado estas naves, que si son propiedad del Imputado por  la Guardia Civil, para que estos emigrantes rumanos acamparan en ellas, y más aún si como él dice eran trabajadores suyos ¿no?.

Imaginaros que uno de los niños que allí estaban, cae al pozo que hay esta nave propiedad de la familia de Marcial, que alquilo este canalla a estos emigrantes.

Creéis que se hubiera hecho él responsable de ello.

Podemos estar seguros que no, se hubiera escondido como la rata que es, y entonces sí hubiera enseñado el contrato que tenía suscrito con Marcial donde queda excluido el uso de las naves del El Peñón. 

Sigue en la declaración diciendo “Que aproximadamente un mes y medio antes de morir Marcial, se estropeó la cerradura de la entrada a las citadas naves, por lo que tuvo que cambiarla, poniendo él mismo una cerradura nueva, dándole una copia la cerradura nueva, a Marcial.”

Decir que esto es totalmente falso, la cerradura la cambio después y por esto cada vez que le preguntar por este hecho, el Imputado por la Guardia Civil da una fecha distinta, e increíblemente dispares, de cuando cambio la cerradura.

A este respecto sorprende que diga en esta declaración que cambio la cerradura un mes y medio antes del asesinato de Marcial, cuando queda constatado en el Sumario, concretamente en las transcripciones de conversaciones que mantiene este canalla con el Sargento de la Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez donde dice en una de estas conversaciones que la cambio dos años antes y en otra conversación dice que la cambio un año antes.

Vamos a ver, como este Sargento ante esta declaración donde le dice que la cambio mes  y medio antes del asesinato de Marcial, si anteriormente le ha dicho otra cosa, no le pide explicaciones o al menos que le aclare estas contradicciones.

Y si este Sargento considera que él no tiene que pedir aclaraciones, no pensáis que al menos debería hacer constar en una diligencia que en las conversaciones que ha mantenido con el Imputado por la Guardia Civil se producen estas contradicciones al respecto de cuando cambio la cerradura de la nave propiedad de la familia de Marcial.

Con esto, confirmamos que presuntamente la intención del Sargento de Casas de Benítez al tomarle declaración al Imputado por la Guardia Civil, no es aclarar lo sucedido, sino como os he comentado antes, intentar desvirtuar lo denunciado por Alonso.

Recordaros, que entiendo que el 25 de junio de 2012 ya no debería ser este Guardia Civil (el sargento de Casas de Benítez) quien tomará declaración a este canalla, ya que desde el 23 de junio de 2012 las actuaciones e investigación habían pasado a la UOPJ de la Comandancia de Cuenca.

Para que confirméis lo que os acabo de referir, traspongo transcripciones de conversaciones telefónicas que mantiene el Sargento de Casas de Benítez y el Imputado por la Guardia Civil, que aparecen en el Sumario.

Fecha 21/06/2012 Hora 20:51 Llamado: 649915XXX Interlocutores: Orencio y Floren
Floren dice que está en Pozoamargo; Orencio que está en Albacete; Quedan para mañana por la mañana. Hablan de la valla, Orencio dice que se han disculpado, que no se dio cuenta, que lo enganchó con los arados y ya está y que eso no es motivo para que ponga una denuncia. Orencio dice también que la cerradura estaba rota y la cambiaron hace ya dos años, dice que su padre (Marcial) tenía una copia y él otra.

Fecha 22/06/2012 Hora 14:10 Llamado: 649915XXX Interlocutores: Orencio y Guardia Civil
Llama Guardia Civil a Orencio para saber si va a ir a manifestar hoy sobre las naves, Orencio dice que va para la Roda. La Guardia Civil le pregunta que si tenía él llaves y Marcial y que él las cambio hace un año o así, Orencio dice que si que se rompió la cerradura y la cambio. El guardia civil le pregunta si Marcial estaba autorizado y tenia contrato de arrendamiento de las tierras y las naves o como estaba. Orencio dice que de la nave no tenía ningún papel pero que Marcial le dejaba que pasara allí, que era acuerdo de los dos desde hace cuatro o cinco años y que son testigos todos los que encerraban allí los tractores. El guardia le dice que lo llama mañana para ver si puede ir a manifestar y le pregunta por los rumanos, si siguen trabajando con él, Orencio dice que si.

Además en la declaración sigue preguntando el Sargento de Casas de Benítez “PREGUNTADO, si actualmente tiene en las citadas naves, maquinaria o enseres de su propiedad,
MANIFIESTA que si, que tiene  maquinaria agrícola, aperos y un tractor viejo”

Aunque pueda que este impresentable tenga alguna cosa de su propiedad, lo que hay en las naves, y el Sargento de Casas de Benítez seguramente lo sabe, son tres tractores y maquinaria agrícola, que en la base de datos de la Guardia Civil figuran como sustraídos, y como sus compañeros de Puesto de la Guardia Civil de Villanueva de la Jara hicieron constar en su diligencia.

¿Por qué el Sargento de la Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez no pregunta por esto a su amigo el Imputado por la Guardia Civil?

Puede que piense el Sargento de la Guardia Civil de puesto de Casas de Benítez, que es contraproducente para exculparlo de lo denunciado, y por esta razón oculte que sus compañeros de Villanueva de la Jara ubicaron allí estos tractores y esta maquinaria que comprobaron estaban denunciados como sustraídos.

Y el colmo, siendo una autentica indecencia, es que si por si no es suficiente utilizar a Marcial, este canalla diga que la familia de Marcial sabia que él estaba utilizando esta nave.

 En esta declaración aparece “PREGUNTADO, si tras la muerte de Marcial Hidalgo Ambrona (23/04/2012), ha negociado con los herederos de éste (Alonso y Sebastián), el uso de las citadas naves.
MANIFIESTA, que no, puesto que ellos y la viuda de Marcial, tenían pleno conocimiento del acuerdo verbal que tenía con Marcial antes de fallecer, y éstos no le habían comunicado nada, ni habían puesto problema alguno par la continuidad en el uso de las naves.”

Que decir, se descalifica él solo.

Decir, que si esto fuera como el Imputado por la Guardia Civil dice, porque una vez se le ha denunciado por la usurpación de las naves el 20 de junio de 2012, no solamente que no las abandona, sino que sigue utilizándolas a su libre elección teniendo Alonso que volverlo a denunciarlo meses más tarde, 25 de abril de 2013, porque este mismo hecho.

Es más, a la fecha de hoy, esta nave la tiene él cerrada con su llave y ante la posibilidad que tenga allí cosas, los abogados de la familia de Marcial aconsejan mientras no lo digan del juzgado no cambiar la cerradura, ya que de hacerlo, parece ser que incluso podría denunciarlos este canalla a ellos, que visto lo visto hasta el momento será lo más probable.

Con lo cual, como os he comentado anteriormente, quien todavía a fecha de hoy hace uso de esta nave propiedad de la familia de Marcial, es el Imputado por la Guardia Civil (al entender está que existen indicios suficientemente racionales para hacerlo participe en el homicidio de Marcial Hidalgo Ambrona).

Es evidente, que he estado dando a entender, que entre el Imputado por la Guardia Civil y el Sargento de la Guardia Civil del Puesto de Casas de Benítez existe una relación que va más allá de la que un agente de la autoridad debe tener con un ciudadano.

Y para que veáis que no se ha exagerado a este respecto en absoluto seguidamente lo voy a argumentar.

Primeramente voy a transcribir parte de una conversación telefónica que aparece en el Sumario, deciros que hoy solamente quiero haceros participes de parte de ella, para que comprobéis la amistad entre ambos, pero que cuando llegue el momento os haré  participe de toda ella, y así comprobaréis en que términos estos dos personajes hablan del asesinato de Marcial, donde queda constatada la catadura moral de ellos y la presunta participación al menos del Imputado por la Guardia Civil, al relevar datos que en este momento, cuando todavía estaba decretado el Secreto del Sumario, era totalmente imposible que él supiera de no ser conocedor de cómo asesinaron a Marcial.

FRAGMENTOS DE LA CONVERSACIÓN MANTENIDA EL 28 DE MAYO DE 2012 ENTRE EL SARGENTO DE LA GUARDIA CIVIL DESTINADO EN EL PUESTO DE CASAS DE BENÍTEZ Y EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (AL ENTENDER ESTA QUE EXISTEN INDICIOS SUFICIENTEMENTE RACIONALES PARA HACERLO PARTICIPE EN EL HOMICIDIO DE D. MARCIAL HIDALGO AMBRONA)

SARGENTO.- Orencio, Oye…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Eh caballero, ¿Cómo te encuentras? ...
SARGENTO.- Muy buenas, he visto ahora la llamada perdida…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Estas de romería por ahí y no coges el teléfono ya a nadie, je, je…
SARGENTO. - Estoy en Albacete de compras y no me he enterado y llevas varios días comunicando…


SARGENTO.- ¿Qué vinieron los del Seprona y que?
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Estuvieron ayer a pedir el, el DNI y eso, osea el este del producto FITOSANITARIOS, el cané…
SARGENTO.- Si…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Pero (ininteligible) porque yo no estaba, estaba allí de comunión, allí en Casasimarro, si te puedes enterar si hay que presentar alguna cosa o a ver que…
SARGENTO.- Pero que ¿no sabes que te dijeron o si te denunciaron o no? …
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- No, ya te dije que no, solamente tomaron una foto y preguntaron que si tenía carne y tal y le dijo el muchacho, dice, no, el jefe si tiene…
SARGENTO.- ¿Vinieron de la Heredad?...
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- ¿Eh? Vinieron, no estuvieron ahí en la puerta de la nave mía…
SARGENTO.- Si, si. Pero ¿para que fueron no lo sabes?...
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Pues me imagino que sería para pedir el documento ese de fitosanitarios…
SARGENTO.- ¿Qué querías saber el para qué habían ido?
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Claro a ver si te puedes enterar mañana…
SARGENTO.- Luego les pregunto si, ahora es que me pillas fuera, pero luego les pregunto…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Vale pues luego cuando puedas mañana te llamo yo o me llamas y ya me dices mira, era solamente una revisión o cualquier cosa…


SARGENTO.- Pues bueno nada Orencio a ver si luego te pregunto yo eso a ver que, que es lo que dicen…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Venga a ver si puedes informarte de algo, y por lo menos que no escriban na, porque si escriben me cago en la Ostia
SARGENTO.- Luego (ininteligible)…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Es que yo no se, dice que echaron una foto y ¿Qué?
SARGENTO.- ¿A tu nave?...
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- No echaron una foto a la máquina y al tractor, y al producto que estaban echando…
SARGENTO.- Si, si, si. Yo que se, yo me informo a ver…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Venga pues ya me dices tu algo…
SARGENTO.- Bueno Orencio…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Venga, cuídate y que se te den bien las compras…
SARGENTO.- Venga…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Y si te vienes por aquí tomamos algo y te llevas una botelleja
SARGENTO.- A ver si nos vemos y nos echamos un cafetillo, que es que llevo un mes con las fiestas con los toros con to, más liado que na…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- ¿Sabes? Ahí atareado a tope…
SARGENTO.- Si, a ver ahora que está la cosa más tranquila si luego nos pasamos por allí y almorzamos un día…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- De acuerdo Floren…
SARGENTO.- Bueno…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Venga cuídate…
SARGENTO.- Venga hasta luego…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Hasta luego…


ADEMÁS PARA QUE CONFIRMÉIS VOSOTROS MISMOS LA RELACIÓN DE AMISTAD ANTERIORMENTE SEÑALADA, OS ADJUNTO EL TRAFICO DE LLAMADAS EXISTENTES EN EL SUMARIO ENTRE ESTOS DOS PERSONAJES PARA QUE VEÁIS DONDE LLEGA SU RELACIÓN QUE INCLUSO EL SARGENTO SE QUEDA SIN GASOIL Y LE PIDE AL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL QUE LE LLEVE Y CON ESTO, POR LA INFORMACIÓN QUE TENGO, EL SARGENTO PODRÍA ESTAR COMETIENDO UNA IRREGULARIDAD.

Fecha 28/05/2012 Hora 12:49 Llamado: 649915XXX Interlocutores: --
SIN COMUNICACION

Fecha 28/05/2012 Hora 12:53 Llamado: 649915XXX Interlocutores: --
SIN COMUNICACION

Fecha 28/05/2012 Hora 12:53 Llamado: 969382XXX Interlocutores: --
SIN COMUNICACION

Fecha 28/05/2012 Hora 14:05 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS
Lun, 28 – 14:05 1 llamada de 649915XXX

Fecha 28/05/2012 Hora 14:05 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS
Lun, 28 – 14:04 1 llamada de 649915XXX-
Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil

Fecha 28/05/2012 Hora 14:06 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS
Lun, 28 – 14:05 1 llamada de 649915XXX

Fecha 28/05/2012 Hora 14:06 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS
Lun, 28 – 14:06 1 llamada de 649915XXX

Fecha 28/05/2012 Hora 14:06 Llamado: 649915XXX Interlocutores: Orencio y Floren
Orencio llama a Floren y le dice que estuvieron ayer los del Seprona y le pidieron el carnet de productos fitosanitarios, que tomaron algunas fotos pero desconoce si le denunciaron, que mire a ver si puede enterarse de algo. Floren le pregunta como va lo otro y Orencio le dice que vinieron la semana pasada a interrogar a dos o tres de Villalgordo, a dos muchachos que trabajaron aquí antiguamente, los estuvieron ahí interrogando; que los hombres están haciendo su trabajo, pero falta que puedan conseguir alguna prueba o algo. Floren le dice que no sabe y le pregunta qué opina el, diciéndole Orencio que cuando bajó, la mujer hablaba unas cosas y había una situación y cuando llegaron ellos había otra, que no es técnico en investigación pero lo tiene claro; Floren le preguntó que si fue un suicidio, diciéndole Orencio que no, que eso fue él, que los hijos hicieron la pantomima para cobrar; que el médico cuando le levantó el jersey allí se vio un tiro, que se veía un tiro en el corazón, nada más, al menos eso fue lo que vio él, que no sabe si para abajo tendría más o no, se había visto que estaba ahí pegando al pecho, y no había ningún gotazo de sangre por ningún lado, diciendo Floren que eso es como que se había disparo de cerca, diciéndole Orencio que estaría pegando a la carne, porque no llevaba ningún gotazo, bueno hay una pizca en la chaqueta y ya está, eso es lo que él vio, y ya cuando llegaron ellos se metieron para la casa, los dos chiquillos. Floren le dice que lo raro es lo de los cajones, diciéndole Orencio que eso no cuadra por ningún lado, diciéndole Floren que hay cosas muy raras y lo de la llamada, que a él también le mosquea lo de la llamada, que casualidad que sale una llamada, diciendo Orencio que llamó y fue llamar y se soltó o le soltaron, que él no lo sabe, se oyen tantas cosas que … los muchachos son listos y sabrán más que ellos, pero te ves como diciendo como es posible esto.


Fecha 28/05/2012 Hora 14:07 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS Lun, 28 – 14:06 1 llamada de 649915XXX

Fecha 28/05/2012 Hora 14:08 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Sin comunicación


Fecha 29/05/2012 Hora 19:45 Llamante: 969331XXX Interlocutores: Orencio y guardia civil de motilla del palancar
Desconocido dice que si le ha llamado. Orencio dice que esta abajo. Desconocido dice que este en Motilla. Hablan del problema que ha tenido Orencio con la cuba y que no sabe como arreglarlo. El hombre posible guardia dice que no sabe quien ha sido. El hombre dice que se informara y que ya le dice algo.

Fecha 30/05/2012 Hora 10:44 Llamante: 969382XXX Interlocutores: Orencio y Floren Guardia Civil Casas de Benítez
Que han estado hablando con el Seprona de San Clemente, que a ver si han sido los de Munera, que si se enteran de algo ya se lo dicen.

Fecha 01/06/2012 Hora 08:52 Llamante: 969382XXX Interlocutores: Orencio y desconocido
El desconocido de dice que está haciendo gestiones y de momento no hay nada, le pregunta por los datos del obrero, Orencio le dice que es El Bachir Berrabeh; le dice que seguramente serán del Seprona de Munera.

Fecha 21/06/2012 Hora 15:18 Llamante: 969382XXX Interlocutores: Orencio y Cuartel G. C. Casa de Benítez
Sin sonido.

Fecha 21/06/2012 Hora 20:51 Llamado: 649915XXX Interlocutores Orencio y Floren (Sargento)
Floren dice que está en Pozoamargo; Orencio que está en Albacete; Quedan para mañana por la mañana. Hablan de la valla, Orencio dice que se disculpado, que no se dio cuenta, que lo enganchó con los arados y ya está y que eso no es motivo para que ponga una denuncia. Orencio dice también que la cerradura estaba rota y la cambiaron hace ya dos años, dice que su padre (Marcial) tenía una copia y él otra.


Fecha 22/06/2012 Hora 13:58 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Sin comunicación

Fecha 22/06/2012 Hora 14:08 Llamado: 969382XXX Interlocutores: --
Sin comunicación

Fecha 22/06/2012 Hora 14:10 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 22 – 14:10 1 llamada de 649915XXX Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil


Fecha 22/06/2012 Hora 14:10 Llamante: 649915XXX Interlocutores Orencio y Guardia Civil
Llama Guardia Civil a Orencio para saber si va a ir a manifestar hoy sobre las naves, Orencio dice que va para la Roda. La Guardia Civil le pregunta que si tenía él llaves y Marcial y que él las cambio hace un año o así, Orencio dice que si que se rompió la cerradura y la cambio. El guardia civil le pregunta si Marcial estaba autorizado y tenia contrato arrendamiento de las tierras y las naves o como estaba. Orencio dice que de la nave no tenía ningún papel pero que Marcial le dejaba que pasara allí, que era acuerdo de los dos desde hace cuatro o cinco años y que son testigos todos los que encerraban allí los tractores. El guardia le dice que lo llama mañana para ver si puede ir a manifestar y le pregunta por los rumanos, si siguen trabajando con él, Orencio dice que sí.


Fecha 25/06/2012 Hora 11:36 Llamante: 969382XXX Interlocutores: --
Llamada sin procesar

Fecha 22/06/2012 Hora 11:37 Llamante: 969382XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS lun, 25 – 11:36 1 llamada de 969382XXX Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil


Fecha 25/06/2012 Hora 11:38 Llamante: 969382XXX Interlocutores Orencio y Guardia Civil
Guardia Civil le llama y solo se le escucha a él a el otro interlocutor no se le oye y es para ver si puede verlo esta mañana y quedan dentro de un rato.


Fecha 25/06/2012 Hora 13:05 Llamante: 969382XXX Interlocutores Orencio y Guardia Civil
Guardia Civil le dice que si va a ir y Orencio le dice que en un rato sobre las dos irá.

Fecha 29/06/2012 Hora 17:10 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Sin comunicación

Fecha 29/06/2012 Hora 17:10 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:10 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:11 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Llamada sin procesar

Fecha 29/06/2012 Hora 17:11 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:10 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:11 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Sin comunicación

Fecha 29/06/2012 Hora 17:11 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:11 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:13 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Llamada sin procesar


Fecha 29/06/2012 Hora 17:13 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Llamada sin procesar

Fecha 29/06/2012 Hora 17:14 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:13 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:14 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:13 1 llamada de 649915XXX Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Llamada sin procesar

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:15 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:13 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:13 1 llamada de 649915XXX Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:15 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:19 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Sin comunicación

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:19 1 llamada de 649915XXX Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil

Fecha 29/06/2012 Hora 17:22 Llamante: 649915XXX Interlocutores Orencio y Floren
Floren llama a Orencio y le dice que se ha quedado sin gasolina, Orencio dice que en un rato va y les lleva algo de gasoil.

Fecha 03/07/2012 Hora 15:35 Llamante: 969382XXX Interlocutores: Guardia Civil de Casa de Benitez y Orencio
Llama Guardia Civil a Orencio y le dice que vaya al Cuartel, Orencio le dice que estaba detrás durmiendo, por la Casa de la Cultura.

Fecha 05/07/2012 Hora 14:32 Llamado: 969382XXX Interlocutores: Orencio y Guardia Civil de Casa de Benitez Llama Guardia Civil de Casas de Benitez  a Orencio y le dice que ya han localizado a José Ángel para la declaración de lo de la valla.

DECIR QUE ESTA RELACIÓN SE EXTIENDE A OTROS MIEMBROS DE LA GUARDIA CIVIL PERO QUE EN ESTE MOMENTO PREFIERO OBVIARLO, AUNQUE QUIZÁS EN POSTERIORES DÍAS TAMBIÉN OS HAGA PARTICIPES DE ELLO.