sábado, 29 de diciembre de 2012

FOTOGRAFIAS 5ª Concentracion













MANIFIESTO 5ª CONCENTRACION JUSTICIA PARA MARCIAL HIDALGO


MANIFIESTO
CONCENTRACIÓN 29 DICIEMBRE 2012

Antes de nada quisiera daros las gracias por vuestra asistencia, y que esta concentración sirva para que en estas fechas tan especiales, donde la familia lo estamos echando tan en falta, recordemos lo buena persona que era mi padre. Pero que también sirva para pedir que se haga justicia de una vez por todas por su asesinato y que se haga llegar a quien proceda la petición de personal de la UNIDAD CENTRAL OPERATIVA DE LA GUARDIA CIVIL en la investigación, y así confiar en una pronta detención del asesino y sus cómplices, que más de ocho meses después del asesinato todavía siguen en libertad y disfrutando de estas fechas con su familia. No como nosotros que por habernos arrebatado a nuestro padre de una manera tan cobarde y cruel no tenemos nada que celebrar sino todo lo contrario.
Hemos perdido la esperanza, a muy pesar nuestro, que la Unidad Operativa de la Policía Judicial de la Comandancia de Cuenca, que es la encargada de la investigación, consiga las suficientes pruebas para que el asesino de mi padre sea puesto a disposición Judicial y vaya a la cárcel. Y no podemos entender cómo la persona que puede pedir el apoyo para que miembros de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil vengan a investigar, que no es otro que el Teniente Coronel de la Comandancia de Cuenca, no quiera solicitarlo y más aún cuando parece ser que a primeros de año esta persona va a abandonar su puesto de jefe de dicha Comandancia. Hecho que hemos constatado cuando ante insistente petición ante las Autoridades Publicas por parte nuestra, además de diversos contactos que ha intentado mantener nuestro Alcalde Paulino con ellas, nos han transmitido que aunque han intentado ayudarnos no ha sido posible, a pesar de que, como ya os comenté, el mes pasado se nos dijo a mi madre, a mi hermano y a mí en una reunión que mantuvimos en Toledo que era algo factible, y ahora se nos dice que si el citado mando de la Guardia Civil que tiene que pedirlo no quiere, ellos no pueden hacer nada más.
Como se puede entender, esto produce una agravante desesperanza en mi familia, ya que nos están mintiendo y no entendemos por qué. Primeramente, deciros que el pasado día 15 de noviembre un mando de la Unidad Operativa de Policía Judicial de Cuenca me confirma en una conversación telefónica que mantengo con él que desde la Comandancia de Cuenca ya han pedido que vengan miembros de la U.C.O. hecho que hasta el día de hoy no se ha podido constatar, y os puedo decir que lo hemos intentado, sino todo lo contrario, por lo que nos han comunicado desde el gabinete asesor de Presidencia de la Comunidad de Castilla La Mancha. Y por otro lado, también pensamos que las Autoridades Públicas no dicen toda la verdad cuando se escudan en que si el Teniente Coronel de Cuenca no quiere solicitar que vengan los citados miembros de la U.C.O., ellos no pueden hacer nada más al respecto. Podemos entender que no quieran desautorizar a un mando, pero lo que está claro es que existen mandos superiores dentro de la Guardia Civil como el General Territorial y el General de la Policía Judicial, que pesamos que sí pueden hacer algo más al respecto. Y si estas personas no quieren contradecir la decisión de un compañero suyo por el motivo que sea, existen los cargos políticos, como es el Director General de la Guardia Civil, que es el mando superior del citado Cuerpo, designado por los Poderes Públicos, y por qué no, daros cuenta que estamos hablando de que hay un asesino suelto, que intervenga el Ministro del Interior si fuera necesario. Entonces ¿cómo se nos puede decir que no se puede hacer nada más?. Esto nos hace plantearnos si será que no quieren los Poderes Públicos hacer nada más.
De todas maneras, también quiero dejar constancia, que se me ha dado la palabra de una Autoridad Publica, del cual me permitiréis que hoy no de su nombre, de que se ha hecho algo más de lo que yo sé. Pero deciros que hasta el momento, y espero de todo corazón equivocarme, pienso que puede haber faltado a la verdad. Hecho que una vez pasadas estas fechas intentaré constatar con todas mi fuerzas y si hubiera faltado a su palabra entonces sí que pediremos mi familia y yo, si el asesino de mi padre aún sigue en libertad, que nos acompañéis a la próxima concentración que solicitaremos que sea en la puerta de la Subdelegación del Gobierno en Albacete y allí, ya que entiendo que puede ser el lugar más representativo tanto para los Poderes Públicos como para la Guardia Civil, denunciaré todo lo que mi familia ha tenido que sufrir desde el asesinato de mi padre por las acciones de estos dos entes y relataré todo lo acontecido desde ese día, que por malo que lo imaginéis os quedaréis cortos.
Y en referencia a la instrucción, haceros llegar nuestro desconcierto e indignación cuando el abogado nos envía las declaraciones que la Juez ha tomado como testigos, entre otras personas, a miembros de la Guardia Civil pertenecientes a la Comandaría de Cuenca, que intervinieron en los primeros momentos el día del asesinato de mi padre, y comprobamos que mienten. Entendemos que para justificar y ocultar lo mal que hicieron las cosas ese día. Pero todo esto, ratifica nuestra petición de que es imprescindible que miembros de la U.C.O. vengan a continuar con la investigación de una manera inmediata.
Hasta el día de hoy y durante todo este periodo de tiempo hemos considerado que lo más importante y lo que teníamos que hacer público eran las contradicciones y mentiras constadas en las distintas declaraciones del IMPUTADO por la Guardia Civil del que consideran que existen indicios racionales suficientes para presumir su participación en el homicidio de mi padre, así como en las declaraciones de algunos familiares y trabajadores suyos. Pero llegado este día, y ya que el IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL hace llegar a la Juez a través de su procuradora escrito en el que se considera una víctima y parece ser que nos acusa de estar haciéndole perder su reputación personal y empresarial os voy a hacer participes de las actividades a las que se dedica y acciones que realiza, todas ellas constatadas por las transcripciones de conversaciones telefónicas que aparecen en el sumario, para que así seáis vosotros mismos los que califiquéis la tesitura moral del IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL y que de una vez todos vosotros sepáis lo que en realidad es este personaje.
Y a pesar de que aunque parece ser que sospechan que tienen los teléfonos intervenidos, ya que en algunas de las conversaciones así lo hacen entender, se puede ver en dichas conversaciones que:
  • Cobra a personas en situación irregular en España por hacerles contratos de trabajo con sus empresas y tramitarles la documentación para regularizar su situación. Hay que estar desesperado o ser muy mala gente para aprovecharse de la desesperación de estas personas. Y lo que es peor tramita documentación incluso a personas relacionadas con la delincuencia. Como he dicho antes cobrando por ello unas veces económicamente y en otras ocasiones parece ser que a cambio de favores sexuales. Y todo esto con ayuda de un impresentable del quien durante la investigación la Guardia Civil ha tenido que comunicar a las autoridades judiciales presuntos malos tratos cometidos contra su compañera.
  • Tiene trabajando trabajadores en situación irregular. A pesar de que el IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL ya tiene antecedentes por delito contra los derechos de los trabajadores, por lo que estuvo incluso detenido. Parece ser que ni las sanciones ni las medidas que se le impusieron fueron muy graves cuando continúa con esta práctica.
  • Tiene trabajando personas que están en el paro, incluso a su propio hermano, hecho que resulta aún más llamativo. Imaginaros la catadura moral de esta persona para incluso tener a su hermano trabajando sin estar de alta en la seguridad social. Pero no es solamente su hermano ya que hay otros trabajadores que le reclaman el salario de varios meses por haber estado trabajando para él y en el informe que pide la Guardia Civil a la Tesorería General de la Seguridad Social no aparecen de alta y por lo que se aprecia en las conversaciones telefónicas han pedido certificados de empresa para pedir el subsidio por desempleo cuando parece ser que están a la vez trabajando para él.
  • En atestado de la Guardia Civil que aparece en el sumario el IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL tiene una retirada de carnet de conducir y en las transcripciones telefónicas se puede comprobar como sigue conduciendo y ya está. Imaginaros qué temor tiene que incluso cuando lo llaman a declarar al Cuartel de Casas de Benítez fue él conduciendo el vehículo.
  • Alquila naves para que vivan inmigrantes, hecho que estoy seguro no declara en ningún sitio. Pero esto no es lo peor sino que como pudieron comprobar miembros de la Guardia Civil en una de estas instalaciones, concretamente en nuestro almacén cuando cambió la cerradura y sin autorización se apropió de su uso, están afinados, sin servicios, donde cocinan en hogueras, sin agua, sin luz, con basura por todos lados, duermen en sacos o en colchones sobre el suelo, sin ninguna instalación higiénica, vamos en condiciones infrahumanas, donde además hay niños y ancianos.
  • Se puede constatar también que realiza transacciones económicas con que él llama literalmente dinero negro.
  • Además, tiene trabajadores realizando trabajos para los cuales no tienen cualificación ni permisos obligatorios para realizar estos trabajos, concretamente se aprecia en las transcripciones telefónicas que tiene trabajadores aplicando a los cultivos productos fitosanitarios y para ello es necesario que quien realice este trabajo haya realizado los cursos de formación pertinentes para la obtención de un carnet que es obligatorio y se aprecia que los trabajadores suyos que realizan estos trabajos no lo poseen por lo que les advierte que si van los del SEPRONA digan que ellos no realizan estos trabajos.
  • Y queda constado que mantiene relaciones con funcionarios y empleados de empresas públicas que considero no son las habituales que tiene cualquier ciudadano, pero lo peor de ello es como dice el propio IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL en reiteradas veces “los recompensa”.
Ante todo esto, cómo puede tener la poca vergüenza de decir que está perdiendo su reputación personal y empresarial. Creo que es obvia la reputación que tiene porque todo esto es conocido por la mayoría de la gente que tiene relación con él. Y es normal que se le tenga miedo, porque si a todo esto le añadimos la gente con la que se rodea, y que las personas más cercanas a él como es su hermano inseparable, por lo que se aprecia en el sumario, tiene pendiente en breves fechas la celebración de un juicio por haber golpeado a otra persona en Villarrobledo con una barra de hierro en la cabeza, claro que el IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL dirá que esto son cosas normales de jóvenes ya que fue lo que dijo a los periodistas de ANTENA 3 http://www.youtube.com/watch?v=h2dczBVt3XA&feature=g-upl cuando le preguntaron por qué estaba su hijo en la cárcel. Y a pesar de que yo ya hace tiempo que sabía lo que quedó probado en el juicio y por lo que su hijo está en la cárcel, entendía que bastante desgracia tenía ya con tener el padre que tiene, y pensaba que no debía hacer público todo esto. Pero ya que su padre se ha atrevido a enviar a través de su abogado un burofax donde amenaza con tomar acciones civiles y penales no solamente contra mi hermano y contra mí sino que también contra mi madre, si ya la pobre no tiene bastante con tener que aguantar que siga en su finca esta persona de la cual la Guardia Civil dice que existen indicios que lo pueden hacer partícipe en el homicidio de su marido, voy a deciros lo que quedó probado en el Juicio por lo que condenaron a su hijo a 5 años de cárcel. Su hijo estaba en una fiesta de la espuma celebrada en la Plaza de toros de Tarazona de La Macha, se peleó con otro muchacho al parecer por un tema de faldas. Por lo que su hijo tras este primer encontronazo se fue a su coche se cambio las chanclas que llevaba puestas por unas zapatillas, cogió una navaja, fue a buscar al muchacho con el que se había peleado anteriormente y por la espalda lo apuñaló repetidas veces, volviendo sin más a su coche y marchándose a La Roda. Esto es lo que el IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL llama peleas de jóvenes.
Con todo lo anteriormente relatado entenderéis por qué la gente le tiene miedo al entorno del IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL y que puedan pensar que son capaces de hacer cualquier cosa, ya que como habréis podido apreciar no tienen temor alguno a la Justicia, es más se jactan de ello y más concretamente se aprecia en un asunto tan grave como es que hayan condenado a su hijo a 5 años de cárcel, pues en diversas transcripciones de conversaciones telefónicas que aparecen en el sumario, su padre dice que está bien y que solamente va a estar en la cárcel unos meses que después le ponen la pulsera y ya está a seguir con su vida.
Y perdonar que insista, pero os pido a todos que en la medida de vuestras posibilidades hagáis llegar a todo el mundo que podáis que nuestra pretensión es pedir que: existiendo una Unidad Central Operativa (U.C.O.) cuya función es dar apoyo a Unidades Territoriales de Policía Judicial, y teniendo en cuenta que ante hechos tan graves como los de un asesinato, se requiere la implicación de ellos, desde los primeros momentos. A pesar de que en el asesinato de mi padre no ha sido así, creemos que aún su labor es IMPRENCINDIBLE para la detención de los culpables.
Por último, volver a agradeceros vuestra presencia y esperar que lo antes posible se detengan a los autores del asesinato de mi padre y si esto no fuera así, os pediría que el próximo 26 de enero nos volviérais a acompañar; como ya os he dicho antes, no se si volveremos a concentrarnos en este mismo lugar, o si comprobara que la Autoridad Pública que os he comentado antes me hubiera faltado a su palabra, solicitaré para que esta concentración la realicemos en la puerta de la Subdelegación del Gobierno en Albacete pero siempre intentando que sea a esta hora. De todas maneras, conforme estamos haciendo hasta ahora, os tendremos informados a través del Blog.
Gracias.

jueves, 27 de diciembre de 2012

29 y 30ª CONTRADICCION


CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (29 y 30 DE 36)
29.- CÓMO FUE LLEGANDO LA GENTE. ANTE LA JUEZ DICE QUE GONZALO ES UNA LAS PRIMERAS PERSONAS EN LLEGAR ¿Por qué AHORA LO INTENTA UBICAR ALLÍ?. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice “Que en esos momentos en la finca estaba PEDRO, ANTONIO, la señora y a los pocos minutos llegó un tal GONZALO ” NUNCA ANTES A LA GUARDIA CIVL HABÍA DICHO NADA AL RESPECTO. ES MÁS EN SU PRIMERA DECLARACIÓN SIN MENCIONARLO EXPLÍCITAMENTE, PERO PUEDE DAR A ENTENDER QUE SE REFIERE A ÉL CUANDO MENCIONA, VECINOS DE FINCAS COLINDANTES, DICE QUE LLEGA DESPUÉS DE LA GUARDIA CIVIL. En declaración de Orencio el 23-4 ante la Guardia Civil dice: “… se encontraban Josefina, Pedro Álvarez y Antonio La Orden. … después han llegado hasta el lugar una patrulla de la Guardia Civil de Casas de Benítez … han llegado Alonso y Sebastian … Que luegovecinos del Carmen y fincas colindantes …”. EN SU SEGUNA DECLARACIÓN TAMPOCO MENCIONA A GONZALO Y DA OTRA VERSION DE CÓMO FUE LLEGANDO LA GENTE. En declaración de 12-6 ante la Guardia Civil Orencio dice: “… llegó, únicamente esta PEDRO, …, ANTONIO, tardó unos 2 minutos … Que pasados dos o tres minutos llegaron al lugar el medico, la enfermera, JUSTO, y su mujer, el alcalde de Villalgordo y CARMEN, la alguacila. Que PILAR, la madre del manifestante también llegó …”. Y ADEMÁS MIENTE A LA JUEZ CUANDO DICE QUE ANTES DE LA GUARDIA CIVIL LLEGÓ CARMEN Y EL ALCALDE DE VILLALGORDO. PARECE MENTIRA PERO ES ASÍ, YA QUE ELLOS LLEGAN JUNTO AL TENIENTE DE VILLANUEVA DE LA JARA Y ENTONCES YA ESTA ALLÍ LA PATRULLA DE SISANTE. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice “Que antes de los hijos y la Guardia Civil, llegaron CARMEN, el Alcalde de Villalgordo, … ”.

30.- CONVERSACIÓN CON EL SARGENTO DE CASAS DE BENITEZ EN LOS PRIMEROS MOMENTOS. A LA JUEZ INTENTA OCULTAR QUE HUBO COMUNICACIÓN ENTRE ÉL Y EL SARGENTO DE CASAS DE BENÍTEZ ¿Por qué?. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice “Que después llegaron el sargento y otro de benítez, pensando que les habría avisado el 112. Que el declarante no les había llamado ” DICE LA VERDAD, QUE ÉL NO LO HABÍA LLAMADO, PERO EL QUE LLAMA ES EL SARGENTO A ÉL Y MANTIENEN UNA CONVERSACIÓN. ENTONCES ¿POR QUÉ DICE QUE HA PENSADO QUE LES HA AVISADO EL 112 CUANDO ELLOS HAN HABLADO? ¿Qué INTENTA AHORA OCULTANDO ESTO?. Y ASÍ ES ÉL MISMO CUANDO EN SU DECLARACIÓN ANTE LA GUARDIA CIVIL DICE QUE SE PRODUCE ESTA LLAMADA. ADEMÁS QUE EL SARGENTO TAMBIÉN LA MENCIONA EN SU DECLARACIÓN. En declaración de Orencio el 12-6 ante la Guardia Civil dice: “… recibió una llamada del cuartel de Casas de Benítez, preguntándole el Sargento donde estaba el lugar y lo que había sucedido, …”. 

miércoles, 26 de diciembre de 2012

28ª CONTRADICCION



CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (28 DE 36)

28.- SUPUESTAS CONVERSACIONES ENTRE ORENCIO Y MARCIAL. ANTE LA JUEZ ORENCIO HACE MENCIÓN A DOS CONVERSACIONES QUE MANTUVO CON MARCIAL, QUE UNA VEZ SE VEN JUNTAS, TE DAS CUENTA QUE EXISTEN CONTRADICCIONES QUE HACEN PENSAR QUE ESTAS SUPUESTAS CONVERSACIONES SON UNA INVENCIÓN MÁS DE ORENCIO PARA CONFUNDIR A LOS INVESTIGADORES. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “Que los titulares de la finca eran los hijos. Que Marcial hace un año y pico le dijo que su hijo había firmado a un tercero poniendo de garantía la finca, para hacer una construcción. Que le dijo – si no fuera por el problema este que tenemos ahora podríamos marchar muy bien-“. SEGÚN ORENCIO HACE UN AÑO Y PICO MARCIAL LE DICE QUE TENÍAN PROBLEMAS ECONÓMICOS ¿NO?. PUES ENTONCES ¿CÓMO DICE A LA JUEZ QUE EN ESTAS FECHAS MARCIAL EN OTRA CONVERSACIÓN LE DICE QUE ECONÓMICAMENTE ESTÁ BIEN?. En esta misma declaración el 5-11 ante la Juez Orencio dice: “Que el año de antes, cuando su mujer estuvo fastidiada, vio a Marcial algo apagado con depresión comentándole – mira ahora que la hipoteca va bien, si le pasa algo a mi mujer”. VAMOS ORENCIO SOLO SE CONTRADICE ¿NO? ¿LE DIJO MARCIAL QUE TENÍAN PROBLEMAS ECONÓMICOS, O QUE IBAN BIEN? ¿Cómo EXPLICAR ESTO?. DE TODAS MANERAS LA FAMILIA TIENE CLARO QUE ESTAS CONVERSACIONES NO EXISTIERON Y QUE SON INVENCIÓN DE ESTE PERSONAJE, QUE ESTÁ INTENTADO DESVIAR LA INVESTIGACIÓN A COSTA DE LO QUE SEA. YA QUE NO EXISTE NINGÚN AVAL COMO SE HA PODIDO COMPROBAR POR LA PROPIA JUEZ,  NI PARA UNA CONSTRUCCIÓN, NI PARA NADA Y CON LA INVENCIÓN DE UNA DEPRESIÓN DE MARCIAL  LO QUE SE ESTÁ ES DESCALIFICÁNDOSE ÉL SOLO, ¿CÓMO NO IBA A ESTAR PREOCUPADO POR SU MUJER? PERO DE AHÍ A QUE ESTE INDIVIDUO HABLE DE DEPRESIÓN ¿Qué SABE ÉL?. LO QUE SE LE TIENE QUE HACER ES PEDIRLE EXPLICACIONES YA DE UNA VEZ AL IMPRESENTABLE ESTE.

martes, 25 de diciembre de 2012

27ª CONTRADICCION


CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (27 DE 36)

27.- CUÁNDO LE TENÍA QUE PAGAR ORENCIO A MARCIAL. En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el 12-6 dice “ … la cantidad que tenía que pagar a MARCIAL anualmente …, repartidos en tres plazos. Que en el mes de enero el manifestante le firma tres pagarés a MARCIAL por el importe total, con vencimiento, uno en el mes de junio, otro en agosto y otro en noviembre, divididos en partes iguales…” . UNA MENTIRA MÁS ¿Por qué? ES INCREÍBLE QUE MIENTA HASTA EN UN DETALLE COMO ESTE QUE ES TAN FÁCIL DE DEMOSTRAR QUE MIENTE Y ASÍ SE PUEDE COMPROBAR EN EL CONTRATO APORTADO POR ALONSO EN SU DECLARACIÓN QUE APARECE CONTRATO DE APARCERÍA
Desde el día de la fecha y antes del 5 de Enero de cada anualidad, …, el Aparcero entregará tres pagarés …:
1.- Pagaré …, con vencimiento el día 15 de Enero de cada anualidad, …
2.- Pagaré …, con vencimiento el día 15 de Abril de cada anualidad, …
3.- Pagaré …, con vencimiento el día 15 de Septiembre de cada anualidad, ….
PERO ¿QUÉ INTENTA OCULTAR MINTIENDO SOBRE ESTO?. ¿QUIZÁS PENSARA QUE ESTO NO SE IBA A COMPROBAR POR PARTE DE LA GUARDIA CIVIL? ¿QUÉ INTENTA OCULTAR? Y LO INCREIBLE ES QUE A LA JUEZ LE DIGA QUE NO HABÍA PLAZOS, QUE SE HACÍAN LOS PAGOS CUANDO A ORENCIO LE INTERESABA. En declaración Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “Que en Enero de cada año, se juntaban los dos, libraban unos pagares a la fecha que le interesaba al declarante, …”. QUE SINVERGÜENZA. YA NO SABE CÓMO JUSTIFICAR EL HECHO DE QUE A MARCIAL LE HABÍA DADO LOS PAGARÉS A VENCIMIENTOS POSTERIORES DE LO ACORDADO EN EL CONTRATO Y QUE ERAN ESTOS PAGARÉS LO QUE BUSCABAN EN LA CASA PARA HACERLOS DESAPARECER Y LUEGO POSTERIORMENTE DECIR QUE ESE DINERO SE LO HABÍA ENTREGADO A MARCIAL. 

domingo, 23 de diciembre de 2012

26ª CONTRADICCION


CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (26 DE 36)

26.- ESTUVO ORENCIO LA MAÑANA DEL DÍA ANTERIOR AL ASESINATO DE MARCIAL EN LA CASA DE ESTE CORTANDO LEÑA. En declaración de Orencio el 12-6 ante la Guardia Civil dice “PREGUNTADO si estuvo el día anterior en la finca El Peñón, dice que si, que por la mañana estuvo haciendo cortándole a MARCIAL unos troncos que eran muy largos para la chimenea, tarea en la que le estuvo ayudando VASILE. “ PRIMERO VASILE DICE QUE ESA MAÑANA ORENCIO NO ESTUVO CON ÉL CORTANDO LEÑA, ES MÁS QUE NO LO VIO. Y ADEMÁS LA LEÑA QUE CORTÓ VASILE ERA LEÑA GORDA NO LARGA (Y ASÍ LO DECLARA VASILE ANTE LA GUARDIA CIVIL). Y LO SORPRENDENTE ES QUE ANTE LA JUEZ DICE QUE A LAS 8:00 FUE VASILE A CORTAR LA LEÑA Y QUE ORENCIO DICE QUE A LAS 9:00 BAJA Y SE CRUZA CON MARCIAL Y JOSEFINA HABLANDO CON ELLOS PERO EN EL CAMINO NO EN LA CASA (OTRA MENTIRA MÁS PORQUE JOSEFINA DICE QUE NO LO VIO EN TODA LA MAÑANA CÓMO VA HA HABLAR CON ÉL). NO DICE NADA DE QUE ÉL ESTUVIERA CON VASILE CORTANDO LEÑA EN LA CASA Y A LA PREGUNTA DEL ABOGADO CONFIRMA QUE QUIEN ESTUVO FUE VASILE. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “Que el domingo previo, fue el rumano a cortar leña a casa de Marcial. ¿Qué PRETENDÍA ORENCIO MINTIENDO A LA GUARDIA CIVIL SOBRE ESTO? ES POSIBLE QUE CON ESTO LO QUE QUERÍA ES BUSCAR UNA ESCUSA PARA JUSTIFICAR LA VISITA DE POR LA TARDE ¿Por qué INTENTAR JUSTIFICAR UNA VISITA? ¿Qué TEMÍA?

viernes, 21 de diciembre de 2012

24 y 25 ª CONTRADICCION



CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (24 y 25 DE 36)
24.- CUANDO HABLA ORENCIO CON JUAN JOSÉ RUBIO. En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el día 23-4 dice “… a las 16:26 horas ha recibido una llamada … Juan José RUBIO, … ” Y ANTE LA JUEZ DICE QUE HABLAN POR LA MAÑANA. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “Que llegaría sobre las 11´00 … Que a la media hora recibió una llamada de un amigo común, Juan José Rubio Jiménez, …”. VAMOS QUE CADA VEZ DE TODAS LA COSAS DA DATOS DISTINTOS. ¿CÓMO SE PUEDEN JUSTIFICAR YA TANTOS OLVIDOS? Y SI NO LO RECUERDA ¿POR QUÉ DA DATOS CONCRETOS? ¿ NO PENSÁIS QUE LO LÓGICO ES DECIR QUE NO SE ACUERDA?. Y ADEMÁS LA CONVERSACIÓN QUE MANTIENE CON JUAN JOSÉ, ORENCIO, CADA VEZ VA DANDO DIFERENTES VERSIONES DE LA CONVERSACIÓN. En declaración de Orencio el 23-4 ante la Guardia Civil dice: Juan José RUBIO … la ha dicho al manifestante “¿Qué, SE HA QUITADO LA VIDA, NO?” contestándole el manifestante “PUES SI TENÍA UNA PISTOLA AL LADO, TU VERAS”, diciéndole a continuación Juan José “CLARO, SI EL TENIA PISTOLA, DESDE CUANDO SALIA DE VIAJES A FRANCIA””.  O SEA QUE AQUÍ DICE A LA GUARDIA CIVIL QUE ES JUAN JOSÉ EL QUE LE AFIRMA QUE MARCIAL SE HA SUICIDADO Y ANTE LA JUEZ DICE QUE JUAN JOSÉ LE PREGUNTA POR LO QUE HA PASADO Y ÉL ES EL QUE DICE QUE SE HA SUICIDADO. En declaración el 5-11 ante la Juez Orencio dice: “… recibió una llamada …, Juan José Rubio Jiménez, preguntándole lo que había pasado, y el declarante le contesto “que Marcial se había pegado un tiro o algo así, porque hay una pistola a sus pies””.

25.- CUÁNDO SE LEVANTÓ ORENCIO EL DÍA DEL ASESINATO DE MARCIAL Y QUÉ HIZO CUANDO LLEGO A SU CHALET. En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el día 12-6 dice “Que como todos los días, el lunes 23 de abril, se levantó a las 6:30 horasllegó sobre las 07:05 y estuvo echándole de comer a los caballos, hasta las 07:35 horas … ” PARECE SER QUE MIENTE, YA QUE QUIEN DA DE COMER A LOS CABALLOS ES VASILE CUANDO LLEGA A LAS 07:30 HORAS PORQUE ORENCIO LE ORDENA QUE LO HAGA (ESTO SE PUEDE VER EN LA DECLARACIÓN DE VASILE ANTE LA GUARDIA CIVIL). ENTONCES ¿QUÉ ESTUVO HACIENDO ORENCIO EN ESTE PERIODO DE TIEMPO? ¿POR QUÉ A LA JUEZ LE DICE OTRA COSA?. En declaración de Orencio 5-11 ante la Juez dice: “Que se levantó sobre las 07´00 horas, …, al llegar sobre las 07´30 horas, organizaron la maquinaria, …”. ENTONCES ORENCIO ¿SE LEVANTÓ EL DÍA 23 DE ABRIL A LAS 6:30 O A LAS 7:00? Y AL LLEGAR ORENCIO A SU CHALET ¿ECHÓ DE COMER A LOS CABALLOS O PREPARÓ LA MAQUINARIA?. LO QUE ESTÁ CLARO ES QUE O MIENTE A LA GUARDIA CIVIL O  MIENTE A LA JUEZ . ¿O ES QUE LES MIENTE A LOS DOS?. A SABER LO QUE REALMENTE ESTUVO HACIENDO.

jueves, 20 de diciembre de 2012

22ª Y 23ª CONTRADICCION


CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (22 y 23 DE 36)
22.- CUANDO LLEGAN LOS HIJOS DE MARCIAL. En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el día 23-4 dice “… que serían sobre las 12:00 horas aproximadamente cuando han llegado Alonso y Sebastián … . Que luego ha llegado más gente que son vecinos del Carmen y fincas colindantes …” ORENCIO SABE QUE ANTES QUE ALONSO Y SEBASTIÁN LLEGAN LOS VECINOS DEL CARMEN, COMO ÉL DICE QUE ENTRE OTROS SON SU MADRE, SU HERMANO Y SU MUJER YA QUE AL PARECER LES LLAMA ÉL. Y SE PUEDE CONSTATAR EN LAS DISTINTAS DECLARACIONES QUE APARECEN EN EL SUMARIO. ¿Por qué UBICA A LOS HIJOS DE MARCIAL EN EL LUGAR ANTES QUE A SU FAMILIA Y LA GUARDIA CIVIL? Y EN ESTE SENTIDO VUELVE A DECIR OTRA COSA A LA JUEZ. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “Que llegaría sobre las 11´00 ó 11´15 horas … Que a los ocho o diez minutos de estar allí, llegaron los hijos. Que antes de los hijos y la Guardia Civil, llegaron CARMEN, el Alcalde de Villalgordo , varios vecinos de El carmen, su madre, su hermano.” PERO A PESAR DE QUE CAMBIA DE VERSIÓN SIGUE MINTIENDO PORQUE CARMEN Y EL ALCALDE DE VILLALGORDO NO ESTABAN ALLÍ CUANDO LLEGA LA GUARDIA CIVIL Y LOS HIJOS DE MARCIAL. Y LO INCREÍBLE ES QUE A LA GUARDIA CIVIL LE DIGA QUE LOS HIJOS LLEGARON SOBRE LAS 12:00 Y AHORA A LA JUEZ LE DIGA QUE SOBRE 11:25 HORAS; HAY UNA DIFERENCIA CONSIDERABLE ¿NO? ¿Por qué ESTE CAMBIO? ¿Qué PRETENDE?. LO CIERTO ES, CONFORME SE HA PODIDO COMPROBAR EN EL SUMARIO, QUE ORENCIO LLEGA A LA FINCA A LAS 11:21:13 HORAS Y LOS HIJOS LLEGAN DESPUÉS DE LA PATRULLA DE SISANTE, QUE ESTÁ CONSTATADO POR EL GPS DEL VEHÍCULO DONDE IBAN QUE LLEGARON A LAS 11:55 HORAS.

23.- DESCRIPCIÓN DE MARCIAL POR ORENCIO. En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el día 23-4 dice “… Marcial … tenia un carácter muy fuerte, que a la más mínima saltaba, que era muy orgulloso.” ES DECIR LA ANTÍTESIS DE LO QUE ERA MARCIAL. COMO TODO EL MUNDO QUE LO CONOCÍA PUEDE CERTIFICAR; ADEMÁS SE CONSTATA EN EL SUMARIO Y CONCRETAMENTE EN LAS DECLARACIONES DE TODAS LAS PERSONAS A LAS QUE LA GUARDIA CIVIL LES HAN PREGUNTADO AL RESPECTO. ¿QUÉ PRETENDÍA CON ESTAS MENTIRAS? ¿Y QUE ESTE PERSONAJE SE CONSIDERE AMIGO DE MARCIAL EN SUS DECLARACIONES? Y PARECE SER QUE SE ARREPIENTE DE HABER MENTIDO EN ESTO A LA GUARDIA CIVIL Y ANTE LA JUEZ YA DÉ OTRA VERSIÓN. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “Que conoce a Marcial desde hace doce o quince años .. Que tenia una relación muy buena … era un hombre muy flexible …”

miércoles, 19 de diciembre de 2012

20 y 21 ª CONTRADICCION



CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (20 y 21 DE 36)
20.-  ¿QUIÉN ESTABA EN EL LUGAR CUANDO ORENCIO PASA A LA CASA?. En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el día 23-4 dice “Que estando todavía los cuatro solosha pasado a la casa …”. AQUÍ SE REFIERE A LOS TRACTORISTAS, LOS CUALES EN SUS DECLARACIONES DICEN QUE ESTANDO ELLOS ALLÍ ORENCIO NO PASA A LA CASA. ORENCIO ANTES DE PASAR A LA CASA LO QUE HACE ES QUE MANDA A LOS TRACTORISTAS A QUE VUELVAN A SU TRABAJO. ¿Quién HARÍA UNA COSA ASÍ EN UNA SITUACIÓN COMO ÉSTA? Y DESPUÉS DE IRSE ESTOS AL PARECER ES CUANDO PASA A LA CASA, CUANDO SOLAMENTE SE HABÍA QUEDADO ORENCIO CON JOSEFINA QUE SE ENCONTRABA SOBRE MARCIAL. ¿QUERÍA QUEDARSE SOLO POR ALGUNA RAZÓN? ¿QUÉ INTENTA OCULTAR AL DECIR QUE PASA CUANDO ESTÁN LOS CUATRO?. Y LO SOPRENDENTE ES QUE ANTE LA JUEZ ORENCIO SITÚA EN ESE MOMENTO A GONZALO (GUARDA DE LOS GUACHOS). En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “… llegó un tal GONZALO … Que pasó a la vivienda … Que Gonzalo cree que se quedó allí , llegando acompañado de otro llamado FRANCISCO MARTINEZ…” ENTONCES A LA JUEZ LE QUIERE DAR A ENTENDER QUE CUANDO ÉL PASA A LA CASA ESTÁN LOS DOS TRACTORISTAS  (YA QUE NO LE DICE NADA AL RESPECTO DE QUE ÉL LOS HA MANDADO A SU TRABAJO), GONZALO Y EL TÉCNICO DE LA CONFEDERACCION HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR. ¿QUÉ PRETENDE DICIENDO AHORA QUE GONZALO ESTABA ALLÍ CUANDO EN NINGUNA DE LAS CUATRO DECLARACIONES QUE HA PRESTADO A LA GUARDIA CIVIL DICE NADA AL RESPECTO?. Y CON ESTO VUELVE A MENTIR A LA JUEZ, YA QUE COMO SE HA PODIDO COMPROBAR EN EL SUMARIO, GONZALO JUNTO CON FRANCISCO MARTÍNEZ LLEGAN A EL PEÑÓN A LA VEZ QUE EL TENIENTE DE VILLANUEVA DE LA JARA Y EL ALCALDE DE VILLALGORDO, CUANDO YA SE ENCOTRABAN EN EL LUGAR JOSEFINA, ORENCIO, LA PATRULLA DE SISANTE, LOS HIJOS DE MARCIAL, JUSTO, LA MUJER DE JUSTO, LA MADRE DE ORENCIO Y EL HERMANO DE ORENCIO. Y CUANDO ORENCIO PASA A LA CASA ES CUANDO ÉL SE QUEDA SOLO CON JOSEFINA DESPUÉS DE HABER MANDADO A LOS TRACTORISTAS A SU TRABAJO Y TODAVÍA NO HABÍAN LLEGADO JUSTO Y SU MUJER QUE SON LAS SIGUIENTES PERSONAS QUE LLEGARON. 

21.- SI JOSEFINA BEBIÓ AGUA DEL VASO QUE LE SACA ORENCIO. En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el día 23-4 dice “el vaso de agua se lo ha levado a Josefina, ella ha tomado un sorbo y …” JOSEFINA DICE QUE ELLA NO BEBIÓ NINGÚN AGUA. HASTA EN ESTO MIENTE. ADEMÁS SE CONFIRMA CUANDO ANTE LA JUEZ ORENCIO DICE QUE NO RECUERDA SI BEBIÓ AGUA. En declaración de Orencio ante la Juez el 5-11 dice: “… coger un vaso de agua para la señora, no recordando si llegó a beber algo.”