11. ORENCIO LLEVA A EL PEÑÓN A IGOR CON LA ESCUSA DE QUE LE GUSTABAN LAS LILAS.

ORENCIO, LA TARDE ANTERIOR AL ASESINATO DE MARCIAL, LLEVA A EL PEÑÓN A IGOR (HERMANO DE NADIYA) CON LA ESCUSA DE QUE LE GUSTABAN LAS LILAS Y QUERÍA COGER UN RAMO.

¿FUE ESTA LA VERDADERA RAZÓN DE LA VISITA?

(11ª DE 12 PARTES)

SUPONEMOS, QUE ESTA TOTALMENTE COMPROBADO, QUE IGOR ESTUVO LA MAÑANA DEL 23 DE ABRIL DE 2012 (DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL) EN LA CANTERA DONDE TRABAJA CON ALGUNA OTRA PERSONA QUE PUEDA HACER CIERTO QUE IGOR ESTUVO ALLÍ DURANTE TODO EL TIEMPO ESA MAÑANA.

PORQUE EN PRINCIPIO IGOR, EN SU DECLARACIÓN ANTE LA GUARDIA CIVIL, SOLAMENTE DICE QUE ESA MAÑANA DEL 23 DE ABRIL DE 2012 COGE EL COCHE DE EMPRESA Y SE VA A LA CANTERA. EN NINGÚN MOMENTO DICE EN SU DECLARACIÓN QUE FUERA O ESTUVIERA ESA MAÑANA CON NADIE. En declaración de 22-6 IGOR ante la Guardia Civil dice: “…, lunes 23 de abril, el manifestante, como todos los días, se levanto…. entrar a trabajar a las 07:00 horas en la empresa Áridos Aniceto, S.L., de Tarazona de La Mancha. Que tras llegar a la nave de la empresa, deja su coche y coge la furgoneta C-15 de la empresa y se dirige hacía la cantera que está situada en la carretera de La Roda, a 5 Kilómetros del pueblo, permaneciendo allí, trabajando, hasta las 14:00 horas…”.

DECIROS QUE DE DONDE IGOR DICE QUE ESTA TRABAJANDO, LA MAÑANA DEL ASESINATO DE MARCIAL, PARA LLEGAR A EL PEÑÓN, VAS POR LA CARRETERA DE TARAZONA DIRECCIÓN A FUENSANTA, Y SI AL LLEGAR A FUENSANTA TOMAS EL CARRETERIL DEL CANAL, NO SE TARDA MAS DE 10 O 15 MINUTOS EN LLEGAR A LA CASA DE MARCIAL.

CONSIDERANDO, QUE EN LA VISITA DE LA TARDE DEL 22 DE ABRIL AL PEÑÓN A COGER LILAS, HAN SURGIDO MUCHAS CONTRADICCIONES.

Y QUE COMO IGOR DECLARARA ANTE LA GUARDIA CIVIL NO CONOCÍA A MARCIAL. En declaración de IGOR el 22-6 dice: “Que a Marcial no lo conocía ni lo había visto nunca”.

NO SERIA DESCABELLADO PREGUNTARSE ¿PUEDE QUE FUERAN LA TARDE DEL 22 DE ABRIL PARA QUE IGOR PUDIERA IDENTIFICAR A MARCIAL?

CREEMOS, QUE DEBE COMPROBARSE BIEN DONDE Y CON QUIEN ESTUVO IGOR LA MAÑANA DEL 23 DE ABRIL CUANDO ASESINAN A MARCIAL.

YA QUE SI, TODO LO ANTERIORMENTE CONTRASTADO, NO ES SUFICIENTE PARA SOSPECHAR QUE IGOR SABE MÁS DE LO DECLARA A LA GUARDIA CIVIL. QUE SE PUEDE PENSAR CUANDO IGOR SE MARCHA A SU PAÍS AL POCO TIEMPO DE QUE LA GUARDIA CIVIL EMPIECE A TOMAR MUESTRAS DE ADN AL ENTORNO DE ORENCIO.

Y SORPRENDE TODAVÍA MÁS, QUE SEA LA NOCHE DEL 3 DE JULIO CUANDO IGOR LE DICE A SU HERMANA NADIYA QUE SE VA DOS DÍAS DESPUÉS A SU PAÍS (UCRANIA). 

ESTE DÍA, EL 3 DE JULIO DEL 2012, ES JUSTAMENTE CUANDO DURANTE TODO EL DÍA LES ESTÁN TOMANDO DECLARACIÓN LA GUARDIA CIVIL A NADIYA Y A ORENCIO.

Y TRAS ESTAS DECLARACIONES PRESTADAS POR NADIYA Y ORENCIO LA GUARDIA CIVIL ENTIENDE QUE NO DAN EXPLICACIONES CONVINCENTES A LAS CONTRADICCIONES QUE ELLOS HAN DETECTADO.

POR LO QUE LA GUARDIA CIVIL TOMA DECLARACIÓN A ORENCIO COMO IMPUTADO AL PRESUMIR QUE EXISTEN INDICIOS SUFICIENTEMENTE RACIONALES PARA PRESUMIR SU PARTICIPACIÓN EN EL HOMICIDIO DE MARCIAL.

NO OS RESULTA CURIOSO, QUE SEA PRECISAMENTE ESTE DÍA CUANDO IGOR LE COMUNICA A SU HERMANA NADIYA QUE SE VA A SU PAÍS. INCLUSO PARECE SER QUE DEJANDO EN TARAZONA A SU MUJER Y SUS HIJOS. PIENSO QUE SI VAS DE VACACIONES A TU PAÍS EN VERANO CUANDO LOS NIÑOS NO TIENEN ESCUELA ES PARA QUE ELLOS TAMBIÉN SE VAYAN ¿NO?

PERO PARECE SER, QUE IGOR TENIA MUCHA PRISA EN IRSE A SU PAÍS. PORQUE COMO VERÉIS EN DÍAS SUCESIVOS, LOS QUE SIGÁIS EL BLOG, EL DÍA 5 DEL JULIO POR LA MAÑANA, QUEDA CONSTATADO EN EL SUMARIO, QUE IGOR YA SE HA MARCHADO A UCRANIA.

10. ORENCIO LLEVA A EL PEÑÓN A IGOR CON LA ESCUSA DE QUE LE GUSTABAN LAS LILAS.

ORENCIO, LA TARDE ANTERIOR AL ASESINATO DE MARCIAL, LLEVA A EL PEÑÓN A IGOR (HERMANO DE NADIYA) CON LA ESCUSA DE QUE LE GUSTABAN LAS LILAS Y QUERÍA COGER UN RAMO.

¿FUE ESTA LA VERDADERA RAZÓN DE LA VISITA?

(10ª DE 12 PARTES)

PENSÁIS QUE ES NORMAL, QUE NADIYA, EN LA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA QUE MANTIENE CON SU HERMANO IGOR, LE DIERA DETALLES COMO QUE ESTABA ESPERANDO EN LA CARRETERA Y NO COMENTARAN OTRAS CIRCUNSTANCIAS DE LO OCURRIDO. En declaración ante la Guardia Civil de IGOR de 22-6 dice: “… diciéndole NADIYA que este hombre estaba muerto, que ella estaba esperando a la Guardia Civil o ambulancia en la carretera,…”. POR QUE, COMO PODÉIS APRECIAR EN SU DECLARACIÓN ANTE LA GUARDIA CIVIL, IGOR NO MENCIONA NADA AL RESPECTO, SOLAMENTE QUE NADIYA LE DICE QUE MARCIAL ESTABA MUERTO. ANTE ESTO, CUALQUIER PERSONA ¿NO PREGUNTA SOBRE LO SUCEDIDO?

VAMOS, QUE SI REALMENTE MANTUVIERON LA CONVERSACIÓN CON EL CONTENIDO QUE ELLOS HAN DECLARO, ES INVEROSÍMIL QUE NO COMENTARAN NADA DE LA PISTOLA, DE LO QUE HABÍA SURGIDO DURANTE LA LLAMADA DEL TRACTORISTA, LA POSTERIOR LLAMADA QUE REALIZA ORENCIO AL 112… EN FIN, PREGUNTAS QUE ENTIENDO QUE ANTE UNA INFORMACIÓN TAN GRAVE COMO ES ESTA QUE NADIYA TRANSMITE A IGOR SE REALIZAN AUNQUE SEA INCONSCIENTEMENTE.

SI ESTA LLAMADA TELEFÓNICA ES LA PRIMERA NOTICIA QUE IGOR TIENE SOBRE EL HECHO,  ES CREÍBLE QUE NO PREGUNTARA NADA MÁS A SU HERMANA NADIYA.

YA QUE SI SUPONEMOS QUE NADIYA LLAMA A IGOR CUANDO YA HA HABLADO CON ORENCIO. NADIYA YA SABE LO DE LA PISTOLA, ADEMÁS QUE NADIYA ESTABA PRESENTE CUANDO ORENCIO MANTIENE LAS CONVERSACIONES TELEFÓNICAS CON EL TRACTORISTA Y CON EL 112. COMO SE PUEDE COMPROBAR EN LO DECLARADO POR NADIYA ANTE LA GUARDIA CIVIL. En declaración ante la Guardia Civil el 25-4 NADIYA dice: “… estando desayunando es cuando le llama el tractorista PEDRO,… Que ORENCIO llamó seguidamente al 112 para pedir ayuda…. Que ORENCIO le llamó para preguntarle si venía la ambulancia, respondiéndole ella que no, diciéndole que volviera a llamarla otra vez, respondiéndole ORENCIO que no iba a hacer falta porque MARCIAL estaba muerto y había una pistola a su lado”.

LO QUE HACE CUESTIONARNOS PRIMERAMENTE SI REALMENTE LO QUE ELLOS DECLARAN FUE LO QUE HABLARON EN ESTA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA. Y SEGUNDO, SI LA LLAMADA A IGOR SE PRODUCE ANTES O DESPUÉS QUE ORENCIO LLAMARA A NADIYA DADA LA POCA INFORMACIÓN QUE LE TRASMITE NADIYA A IGOR.

Y ES NORMAL, QUE SURGAN DUDAS SOBRE SI FUE REALMENTE LO QUE HAN DECLARADO LO QUE HABLARON EN ESTA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA NADIYA Y IGOR. YA QUE, COMO VISTEIS AYER, IGOR DICE QUE SU HERMANA NADIYA LE DICE QUE HABÍA SIDO JOSEFINA LA QUE LLAMO A ORENCIO PARA PEDIRLE AUXILIO, CUANDO SUPONEMOS NO PUEDE SER CIERTO QUE LE DIERA ESTA INFORMACIÓN. En declaración ante la Guardia Civil el 22-6 IGOR dice: “… su hermana NADIYA le llamó por teléfono…, y que la mujer de Marcial es la que había llamado a Orencio diciéndole lo que había pasado,…”.

¿SERIA MUY IMPORTANTE SABER CUANDO ORENCIO LLAMA A NADIYA Y LE DICE QUE MARCIAL ESTA MUERTO? ¿FUE ANTES DE QUE ELLA LLAMARA A IGOR O DESPUÉS?

PORQUE SI FUE DESPUÉS DE HABLAR NADIYA CON IGOR CUANDO LA LLAMO ORENCIO ¿COMO NADIYA SABIA QUE MARCIAL ESTABA MUERTO CUANDO LLAMO A IGOR? ES IMPOSIBLE, QUE NADIYA, SI DESDE EL CHALET SE FUE A LA CARRETERA A ESPERAR LAS ASISTENCIAS PUDIERA SABER EL ESTADO DE MARCIAL. En declaración ante la Guardia Civil el 25-4 NADIYA dice: “Que ORENCIO llamó seguidamente al 112 para pedir ayuda y le dijo a la manifestante que saliera al cruce del camino con la carretera para indicarles a la ambulancia y a los Guardias, cuando vinieran, por donde debían ir para llegar hasta la finca El Peñón. La manifestante cogió el coche y se fue a dicho cruce y ORENCIO, con otro coche, se bajo con su coche a la finca a ver que había pasado. Que ORENCIO le llamó para preguntarle si venía la ambulancia, respondiéndole ella que no, diciéndole que volviera a llamarla otra vez, respondiéndole ORENCIO que no iba a hacer falta porque MARCIAL estaba muerto…”. HASTA QUE ORENCIO NO LA LLAMA NO PUEDE SABER QUE MARCIAL ESTA MUERTO ¿NO?

POR LO QUE SI NADIYA LLAMO A SU HERMANO IGOR ANTES DE QUE ORENCIO LA LLAMARA A ELLA, EN ESE MOMENTO LA ÚNICA NOTICIA QUE TENÍAN NADIYA ERA LA LLAMADA DE PEDRO ANTONIO (EL TRACTORISTA) A ORENCIO EN LA QUE TODAVÍA NO SABIA QUE LE HABÍA PASADO A MARCIAL (En declaración ante la Guardia Civil el 25-4 NADIYA dice: “… estando desayunando es cuando le llama PEDRO,… Que ORENCIO… le dijo a la manifestante que saliera al cruce del camino con la carretera para indicarles a la ambulancia y a los Guardias,…”), SOLAMENTE QUE JOSEFINA LE HABÍA DICHO AL TRACTORISTA QUE MARCIAL ESTABA TENDIDO EN EL SUELO. En declaración de Pedro Antonio el 23-04-2012 ante la Guardia Civil dice: “... la mujer del fallecido…, le dijo que estaba su marido tumbado en el suelo, que pidiera ayuda. Que inmediatamente el manifestante llamó por teléfono al Orencio...”.

Y EN ESTE SENTIDO, RESULTA AL MENOS LLAMATIVO, QUE EN LA DECLARACIÓN ANTE LA GUARDIA CIVIL NADIYA DECLARE QUE ES PEDRO ANTONIO QUIEN LE DICE A ORENCIO QUE MARCIAL SE HA CAÍDO DE UN TEJADO. En declaración de NADIYA ante la Guardia Civil el 25-04 dice: “…cuando le llama el tractorista PEDRO, diciéndole que MARCIAL  se había caído del tejado.”  y en declaración de NADIYA ante la Guardia Civil el 25-05 dice: “…ORENCIO recibió una llamada del tractorista PEDRO,… a pedirle ayuda porque su marido se había caído del tejado.”  Y LUEGO NADIYA CUANDO LE TOMA DECLARACIÓN LA JUEZ CAMBIA DE VERSIÓN DECLARANDO QUE ERA UNA SUPOSICIÓN DE ORENCIO QUE MARCIAL SE HUBIERA CAÍDO DESDE UN TEJADO. HAY BASTANTE DIFERENCIA DE UNA COSA A OTRA ¿NO? En declaración de NADIYA ante la Juez el 19-11 dice: “…ORENCIO le dijo que Marcial se había caído, y ORENCIO decía que se habría caído de un tejado.”. LO QUE NOS HACE RATIFICARNOS, EN LO QUE DÍAS ANTERIORES OS HEMOS DICHO, QUE HAN PREPARADO LA DECLARACIÓN ANTE LA JUEZ PARA JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE.

YA QUE UNA VEZ SE HA LEVANTADO EL SECRETO DEL SUMARIO, COMO SON CONOCEDORES DE TODAS LAS DECLARACIONES PRESTADAS ANTE LA JUEZ Y LA GUARDIA CIVIL DE LOS TESTIGOS, SABEN QUE EL TRACTORISTA NO DECLARA EN NINGUNA DE LAS DECLARACIONES QUE PRESTA ANTE LA GUARDIA CIVIL Y ANTE LA JUEZ QUE JOSEFINA LE DIJERA QUE MARCIAL SE HAYA CAÍDO DE NINGÚN TEJADO Y ASÍ en declaración de Pedro Antonio el 21-05-2012 ante la Guardia Civil dice: “PREGUNTADO si cuando llamó a ORENCIO le dijo que se había caído de UN TEJADO, dice que no, que la mujer le dijo que su marido se había caído, que estaba en el suelo tumbado, y cuando el manifestante llamó a ORENCIO le dijo que estaba caído en el suelo, no diciendo en ningún momento que se había caído de un tejado.”

Y SI YA HAN SURGIDO DEMASIADAS CONTRADICCIONES Y MENTIRAS RELACIONADAS CON LA VISITA QUE REALIZARON ORENCIO Y SUS FAMILIARES EL 22 DE ABRIL DE 2012 A LA CASA DE MARCIAL, AÚN RESULTA MAS LLAMATIVO QUE IGOR ANTE UNA LLAMADA QUE LE COMUNICAN QUE LA PERSONA CON LA QUE HA ESTADO LA TARDE DEL DÍA ANTERIOR SE LA HAN ENCONTRADO MUERTA NO RECUERDE PRÁCTICAMENTE NADA SOBRE ESTA LLAMADA.

PORQUE AUNQUE PASARAN DOS MESES HASTA QUE LE TOMAN DECLARACIÓN A IGOR, ES INCOMPRENSIBLE QUE ANTE UNA LLAMADA QUE TE DICEN QUE LA PERSONA CON LA QUE ESTUVISTE AYER SE LA HAN ENCONTRADO MUERTA NO RECUERDES MAS O MENOS LA HORA EN LA QUE TE LLAMAN Y TE DICEN UNA COSA TAN GRAVE.

PERO LO QUE NO ES INEXPLICABLE COMO LE PUEDEN PERMITIR LOS INVESTIGADORES QUE IGOR DECLARE QUE NO PUEDE DECIR SI LA LLAMADA QUE LE HACE SU HERMANA FUE ANTES DE IR A COMER O DESPUÉS. En declaración de 22-6 IGOR ante la Guardia Civil dice: “… Que sin poder precisar la hora, si fue antes o después de comer,…”. ESTO ES INVEROSÍMIL. Y DEMUESTRA QUE ESTA PERSONA OCULTA INFORMACIÓN A LOS INVESTIGADORES.

HABRÍA QUE PREGUNTARLE A IGOR  ¿PUEDE QUE DURANTE ESE DIA MANTUVIERAN MAS CONVERSACIONES TELEFÓNICAS?

Y ANTE LA POSIBILIDAD DE OCULTAR DICHAS LLAMADAS NO QUIERE DAR DATOS CONCRETOS POR SI LUEGO LOS INVESTIGADORES PUEDEN AVERIGUAR CUANDO MANTIENEN LAS CONVERSACIONES. O ¿TEME IGOR QUE CON LA INFORMACIÓN QUE PUEDA DAR PUEDE DESMONTAR LA POSIBLE CUARTADA DE SU HERMANA NADIYA?

¿POR QUE RAZÓN IGOR NO QUIERE DAR DATOS CONCRETOS A LA GUARDIA CIVIL?

¿QUÉ OCULTA IGOR?

9. ORENCIO LLEVA A EL PEÑÓN A IGOR CON LA ESCUSA DE QUE LE GUSTABAN LAS LILAS.

ORENCIO, LA TARDE ANTERIOR AL ASESINATO DE MARCIAL, LLEVA A EL PEÑÓN A IGOR (HERMANO DE NADIYA) CON LA ESCUSA DE QUE LE GUSTABAN LAS LILAS Y QUERÍA COGER UN RAMO.

¿FUE ESTA LA VERDADERA RAZÓN DE LA VISITA?

(9ª DE 12 PARTES)

TAMBIÉN, RESULTA LLAMATIVO, QUE LA MAÑANA DEL ASESINATO DE MARCIAL, SE PRODUZCA UNA LLAMADA TELEFÓNICA ENTRE NADIYA Y SU HERMANO IGOR, CUANDO AL PARECER NADIYA ESTABA ESPERANDO LAS ASISTENCIAS MEDICAS. Y TODAVÍA ES MAS RARO, QUE IGOR DIGA QUE EN ESTA LLAMADA SU HERMANA LE DA UNA INFORMACIÓN QUE ES INVEROSÍMIL QUE LE DIERA.

YA QUE IGOR, DECLARA A LA GUARDIA CIVIL, QUE SU HERMANA NADIYA EN ESTA LLAMADA TELEFÓNICA LE DICE QUE QUIEN HA LLAMADO A ORENCIO PARA PEDIRLE AYUDA HA SIDO JOSEFINA. En declaración ante la Guardia Civil el 22-6 IGOR dice: “… su hermana NADIYA le llamó por teléfono…, y que la mujer de Marcial es la que había llamado a Orencio diciéndole lo que había pasado,…”.

Y, COMO HE COMENTADO ANTES, ES INCREÍBLE QUE NADIYA LE DIERA ESTA INFORMACIÓN. YA QUE, NADIYA SABE QUE QUIEN LLAMO A ORENCIO PARA DECIRLE QUE HABÍA UNA MUJER PIDIÉNDOLE AYUDA ES PEDRO ANTONIO (EL TRACTORISTA). COMO SE CONFIRMA EN LAS DECLARACIONES PRESTADAS POR NADIYA ANTE LA GUARDIA CIVIL  Y LA JUEZ. En declaración ante la Guardia Civil el 25-4 NADIYA dice: “…estando desayunando es cuando llama el tractorista PEDRO…”. En declaración ante la Guardia Civil el 25-5 NADIYA dice: “…, ORENCIO recibió una llamada del tractorista PEDRO,…”. Y en declaración de 2-7 ante la Guardia Civil NADIYA dice: “…, tras recibir la llamada de Pedro, el tractorista,…” Y DE IGUAL MANERA ante la Juez el 19-11 NADIYA dice: “…recibió una llamada…, y ORENCIO le dijo que era un tractorista”

POR LO QUE NO ES DESCABELLADO PREGUNTARSE.  ¿PUEDE QUE IGOR SUPIERA QUE QUIEN SE ENCONTRÓ A MARCIAL FUE JOSEFINA?

Y, SI LA RESPUESTA ES AFIRMATIVA, JUSTIFICARÍA EL POR QUE IGOR DECLARA ANTE LA GUARDIA CIVIL QUE SU HERMANA NADIYA EN ESTA LLAMADA TELEFÓNICA LE HA DICHO QUE FUE JOSEFINA QUIEN LLAMO A ORENCIO. PENSANDO IGOR, QUE YA QUE RECIBIÓ LA LLAMADA ORENCIO (LO CUAL SEGURAMENTE SI LE DIJO NADIYA EN ESTA LLAMADA, YA QUE ELLA LE COMENTO QUE ESTABA ESPERANDO LAS ASISTENCIAS EN LA CARRETERA, SIN PRECISARLE QUIEN LO LLAMO, YA QUE HABLARÍAN DE OTRAS COSAS) LO MAS LÓGICO ES QUE LO HUBIERA LLAMADO QUIEN ENCONTRÓ A MARCIAL. POR LO QUE SI IGOR SABIA QUE FUE JOSEFINA QUIEN ENCONTRÓ A MARCIAL IMAGINO QUE TUVO QUE SER ELLA LA QUE LLAMO A ORENCIO.

POR QUE, LO QUE ESTA CLARO, ES QUE INTENTAN OCULTAR LO QUE SE HABLO EN ESA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA. PERO SI IGOR PIENSA, QUE AL SER JOSEFINA QUIEN ENCONTRÓ A MARCIAL, POR ESO LLAMO ELLA A ORENCIO. ¿COMO PODÍA SABER IGOR QUE FUE JOSEFINA QUIEN ENCONTRÓ A MARCIAL?

ESTO SE DEBERÍA ACLARAR. YA QUE CON TODA SEGURIDAD EN ESTA CONVERSACIÓN TELEFÓNICA NO HABLARON SOBRE QUIEN AVISO A ORENCIO SI NO QUE LA CONVERSACIÓN TUVO QUE TENER OTRO CONTENIDO.

PORQUE, ES TOTALMENTE IMPOSIBLE, QUE NADIYA DIJERA A IGOR QUE FUE JOSEFINA QUIEN LLAMO A ORENCIO. Y SI SE COMPROBARA, QUE FUE ESTO LO QUE LE DIJO, SE DEBERÍA IGUALMENTE PEDIR A NADIYA QUE EXPLICARA PORQUE DIO ESTE DATO A SU HERMANO A SABIENDAS QUE NO ERA ASÍ. 

¿SE HA ACLARADO PORQUE IGOR DICE QUE SU HERMANA LE DIJO QUE HABÍA SIDO JOSEFINA QUIEN LLAMO A ORENCIO?

ANTE ESTO, SE PUEDE PENSAR, QUE ESTA LLAMADA SE REALIZO CON ALGUNA OTRA INTENCIÓN Y EL CONTENIDO ES DISTINTO AL  QUE IGOR Y NADIYA HAN DECLARADO ANTE LA GUARDIA CIVIL.

PORQUE LO QUE ESTA CLARO, ES QUE NADIYA NO LE PUDO DECIR A SU HERMANO QUE FUE JOSEFINA LA QUE LLAMO A ORENCIO. Y SI EN REALIDAD FUE ESTA LA INFORMACIÓN QUE LE TRANSMITIÓ A IGOR ¿POR QUÉ LO HIZO?

¿SE LES HA PREGUNTADO SOBRE ESTE ASUNTO?

PORQUE ESTAMOS CONVENCIDOS QUE ESTÁN OCULTANDO COSAS. Y NO SE LES DEBERÍA PERMITIR, QUE SE ESTÉN BURLANDO CONFORME LO ESTA HACIENDO DE LOS INVESTIGADORES.

8. ORENCIO LLEVA A EL PEÑÓN A IGOR CON LA ESCUSA DE QUE LE GUSTABAN LAS LILAS.

ORENCIO, LA TARDE ANTERIOR AL ASESINATO DE MARCIAL, LLEVA A EL PEÑÓN A IGOR (HERMANO DE NADIYA) CON LA ESCUSA DE QUE LE GUSTABAN LAS LILAS Y QUERÍA COGER UN RAMO.

¿FUE ESTA LA VERDADERA RAZÓN DE LA VISITA?

(8ª DE 12 PARTES)

ADEMÁS, ES DE RESEÑAR, QUE ESTOS INDESEABLES DAN DISTINTAS VERSIONES, EN UNA COSA TAN CONCRETA, COMO ES CUANDO SE MARCHARON DE LA CASA DE MARCIAL LA TARDE DEL 22 DE ABRIL DE 2012, TRAS AL PARECER HABER COGIDO LAS LILAS, Y ASÍ en declaración de IGOR el 22-6 ante la Guardia Civil dice: “… Que detrás de ellos salieron con el coche Orencio y Nadiya. Que el manifestante tomó el camino que sale a la derecha de la finca y que al principio es una bajada un poco mala. Que Orencio y Nadiya tomaron el camino hacia la izquierda”. ÓSEA, QUE IGOR (HERMANO DE NADIYA) DECLARA A LA GUARDIA CIVIL QUE SALEN A LA VEZ DE LA CASA DE MARCIAL CON LOS DOS COCHES (ORENCIO Y ÉL) E INCLUSO DA DETALLES CONCRETOS, COMO PARA DONDE SE DIRIGE CADA COCHE CUANDO SALEN AL CAMINO FUERA DE LA CASA DE MARCIAL.

Y NADIYA, EN CAMBIO, DICE QUE PRIMERO SE FUE SU HERMANO Y QUE ELLOS SE QUEDAN HABLANDO CON MARCIAL. En declaración ante la Guardia Civil el 25-5 NADIYA dice: “… tras coger las lilas, … su hermano dijo que se iban ya a la casa, …, marchándose con ellos su hija CRISITNA, … Que la manifestante y ORENCIO se quedaron y le dijeron a MARCIAL que si quería irse a cenar con ellos a La Roda,…”.

NO SE QUE IMPORTANCIA TIENE ESTO PARA LOS INVESTIGADORES, QUIZÁS NINGUNA.

PERO ¿POR QUÉ IGOR DA DATOS TAN CONCRETOS DICIENDO QUE SALEN LOS DOS COCHES A LA VEZ Y PARA DONDE SE DIRIGE CADA UNO SI NO FUE ASÍ COMO PASO? O ¿POR QUÉ NADIYA DICE QUE SE QUEDARON ELLA Y ORENCIO HABLANDO CON MARCIAL CUANDO SE MARCHA SU HERMANO SI NO FUE ASÍ? 

UNO DE LOS DOS, AL MENOS, MIENTE ¿CUÁL? ¿POR QUÉ?

NO PENSÁIS, QUE AL HABER SURGIDO TANTAS CONTRADICCIONES Y MENTIRAS RELACIONADAS CON ESTA VISITA, SE LES DEBERÍA PEDIR LAS EXPLICACIONES OPORTUNAS A ESTOS CANALLAS, HASTA ACLARAR QUIEN MIENTE Y PORQUE. Y ASÍ, PODER SABER CUAL FUE REALMENTE EL MOTIVO DE LA VISITA A LA CASA MARCIAL LA TARDE DEL 22 DE ABRIL DE 2012.

TODAS ESTAS COSAS SON LAS QUE NO SE PUEDEN ENTENDER QUE SE ESTÉN PERMITIENDO. YA QUE SI FUERA ALGUNA COSA PUNTUAL, PODÍAMOS PENSAR EN FALLOS DE TRANSCRIPCIÓN O OLVIDOS. PERO ANTE TANTAS COSAS, NO SE PUEDE ENTENDER COMO SE LES PERMITE A ESTOS CANALLAS QUE MIENTAN A LA GUARDIA CIVIL Y A LA JUEZ CUANDO SE ESTA INVESTIGANDO EN EL DELITO MÁS GRAVE QUE SE PUEDE COMETER QUE ES UN ASESINATO.

¡PERO QUE ANTE TODO ESTO NO PASE NADA!

PODÉIS IMAGINAROS COMO SE SIENTE LA FAMILIA DE MARCIAL CUANDO VE TODO ESTO

7. ORENCIO LLEVA A EL PEÑÓN A IGOR CON LA ESCUSA DE QUE LE GUSTABAN LAS LILAS.

ORENCIO, LA TARDE ANTERIOR AL ASESINATO DE MARCIAL, LLEVA A EL PEÑÓN A IGOR (HERMANO DE NADIYA) CON LA ESCUSA DE QUE LE GUSTABAN LAS LILAS Y QUERÍA COGER UN RAMO.

¿FUE ESTA LA VERDADERA RAZÓN DE LA VISITA?

(7ª DE 12 PARTES)

Y TODAVÍA RESULTA MÁS SORPRENDE, QUE LA HIJA DE NADIYA, ESA TARDE DEL DÍA 22 DE ABRIL DE 2012 QUE ERA DOMINGO (DÍA ANTERIOR AL ASESINATO DE MARCIAL) Y A LAS 19:00 HORAS, DESDE LA MISMA CASA DE MARCIAL, DONDE SUPUESTAMENTE HABÍAN IDO A COGER LILAS, SE FUE CON SU TÍO IGOR A TARAZONA PARA QUEDARSE CON SU PADRE, CUANDO AL DÍA SIGUIENTE LUNES TENDRÍA QUE IR AL INSTITUTO. En declaración de IGOR (hermano de Nadiya) ante la Guardia Civil el 22-6 dice: “Que se llevaron también a CRISTINA, ya que se tenía que quedar con su padre. … llegó con su familia a Tarazona de la Mancha, se dirigió al domicilio del padre de CRISTINA y ésta se bajó del coche, marchándose el manifestante y su familia a su casa para dormir.”.

NADIYA, EN SU PRIMERA DECLARACIÓN ANTE LA GUARDIA CIVIL, NO DICE NADA DE QUE SU HERMANO IGOR ESA TARDE CUANDO SE MARCHA DEL PEÑÓN SE LLEVA A SU HIJA A TARAZONA PARA QUE SE QUEDE CON SU PADRE. En declaración de 25-4 NADIYA ante la Guardia Civil dice: “… primeramente se fue de la finca su hermano con su familia…”. EN ESTE MOMENTO, TODAVÍA PENSABAN QUE PODÍAN HABER ECHO CREER QUE HABÍA SIDO UN SUICIDIO Y QUE LOS INVESTIGADORES NO IBAN PREGUNTAR A MÁS PERSONAS.

PERO CUANDO NADIYA SE DA CUENTA QUE LA GUARDIA CIVIL SIGUE LLAMANDO A GENTE PARA TOMARLES DECLARACIÓN Y QUE HA ELLA LA LLAMAN POR SEGUNDA VEZ LA GUARDIA CIVIL PARA TOMARLE DECLARACIÓN. ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE LOS INVESTIGADORES AVERIGUARAN QUE ESTABAN INTENTANDO OCULTAR ESTE ECHO, SI DECLARA QUE SU HIJA SE VA CON SU HERMANO IGOR A TARAZONA LA TARDE DEL 22 DE ABRIL DE 2012. En declaración ante la Guardia Civil de 25-5 Nadiya dice: “… su hermano dijo que se iban… Tarazona de la Mancha…, marchándose con ellos su hija CRISTINA…”.

POR LO QUE ANTE ESTO, CABE PENSAR, QUE SEGURAMENTE, A PESAR QUE NADIYA EN SUS DECLARACIONES DA A ENTENDER EN REPETIDAS OCASIONES QUE SU HIJA PASO LA NOCHE CON ELLOS EN LA RODA, NO FUE ASÍ. Y PUEDE QUE MANDARAN A LA HIJA DE NADIYA A PASAR LA NOCHE DEL 22 DE ABRIL DE 2012 CON SU PADRE EN TARAZONA PARA ASÍ QUEDARSE ELLOS DOS SOLOS.

¿HABRÁ SIDO COMPROBADO DONDE PASO LA NOCHE DEL 22 DE ABRIL DE 2012 LA HIJA DE NADIYA?

Y PUEDE, QUE ESTA SEA LA RAZÓN POR LA QUE ORENCIO HA OCULTADO EN TODAS SUS DECLARACIONES LA PRESENCIA DE LA HIJA DE NADIYA LA TARDE DEL 22 DE ABRIL DE 2012 EN LA CASA DE MARCIAL Y DE QUE NADIYA TAMBIEN SE LO OCULTE A LA JUEZ. YA QUE NADIYA EN REPETIDAS DECLARACIONES, SIN MENCIONAR EXPLÍCITAMENTE DONDE PASO LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012 SU HIJA, SI PONE A SU HIJA DE CUARTADA DURANTE LA MAÑANA DEL 23 DE ABRIL DE 2012 HASTA QUE ESTA SE VA AL INSTITUTO, DANDO A ENTENDER QUE LA HIJA PASO LA NOCHE EN LA CASA DE LA RODA CON ELLOS. En declaración de 25-4 NADIYA ante la Guardia Civil dice: “Que la manifestante se levantó a las 07:30 porque su hija tenía que ir a Instituto”, En declaración de 25-5 NADIYA ante la Guardia Civil dice: “La manifestante se levantó a las 07:30 horas, ya que su hija tenía que ir al Instituto” y en declaración de 19-11 ante la juez NADIYA dice: “Que el dia 23/04/12, se levanto sobre las 07´30 horas, preparo el bocadillo de su hija,…”.

¿SERIA MUY DIFÍCIL COMPROBAR EN EL INSTITUTO SI ESE DÍA 23 DE ABRIL DE 2012 LA HIJA DE NADIYA FUE A CLASE? SUPONGO QUE NO.

Y AUNQUE FUERA AL INSTITUTO ¿SE HA PREGUNTADO AL PADRE DE LA HIJA DE NADIYA SI PASO LA NOCHE SU HIJA CON ÉL?

YA QUE, SI NO PASO LA NOCHE DEL 22 DE ABRIL DE 2012 LA HIJA DE NADIYA EN LA CASA DE ORENCIO EN LA RODA. HABRÁ QUE PREGUNTARLE A NADIYA PORQUE HA INTENTANDO QUE LOS INVESTIGADORES PIENSEN QUE SI LA PASO ALLÍ.

NO ES INFUNDADO QUE NOS PLANTEEMOS SI REALMENTE LA HIJA DE NADIYA PASO LA NOCHE DEL 22 DE ABRIL EN LA CASA DE LA RODA DE ORENCIO. YA QUE CUANDO A ORENCIO LE PREGUNTA LA GUARDIA CIVIL DONDE PASO LA NOCHE DEL 22 DE ABRIL DE 2012,  EL RESPONDE QUE EN SU CASA DE LA RODA. PERO DICE QUE SOLAMENTE DURMIERON ALLÍ ESA NOCHE ÉL Y NADIYA. En declaración de Orencio ante la Guardia Civil el 12-06-2012 dice: “La noche del 22 al 23 de abril de 2012, el compareciente, junto con su compañera NADIYA, en el domicilio de La Roda (Albacete).”  COMO VEIS, ORENCIO EN NINGÚN MOMENTO MENCIONA A LA HIJA DE NADIYA PARA NADA.

¿Dónde ESTABA LA HIJA DE NADIYA LA NOCHE DEL 22 DE ABRIL DE 2012?

SE TENDRÁ QUE ACLARAR ESTO TAMBIÉN ¿NO?