martes, 15 de octubre de 2013

ANÁLISIS DE LA DECLARACIÓN TOMADA POR EL SARGENTO DE CASAS DE BENÍTEZ POR URSURPACION DE LA NAVE.



ANÁLISIS DE LA DECLARACIÓN QUE LE TOMA EL SARGENTO DE CASAS DE BENÍTEZ AL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (POR ENTENDER ESTA QUE EXISTEN INDICIOS SUFICIENTEMENTE RACIONALES PARA HACERLO PARTICIPE EN EL HOMICIDIO DE D. MARCIAL HIDALGO AMBRONA) PRESUMIMOS QUE PARA INTENTAR EXCULPARLO DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA USURPACIÓN DE LA NAVE PROPIEDAD DE LA FAMILIA DE MARCIAL.

Hay una diligencia en estas actuaciones del día 23 de junio de 2012 en la que “se hace constar, que de las futuras actuaciones e investigación de este hecho se hará cargo UOPJ de está Comandancia, los cuales darán oportuna cuenta a ese Juzgado”; con lo cual queda claro que se hace cargo la UOPJ de la Comandancia de Cuenca que a su vez son los encargados de la investigación del asesinato de Marcial Hidalgo.

Pues ante esto, llama la atención que si desde el día 23 de junio de 2012 es la UOPJ de la Comandancia de Cuenca los encargados de las actuaciones e investigaciones de este hecho sea el Sargento del Puesto de la Guardia Civil de Casas de Benítez el día 25 de junio de 2012 quien realice diligencias ampliatorias tomándole declaración al Imputado por la Guardia Civil en referencia a la denuncia interpuesta por Alonso.

Pensamos que esto ya no lo debería haber realizado dicho Guardia Civil, sino que de tener que tomarle declaración, quien debería haberlo hecho son los miembros de la UOPJ de la Comandancia de Cuenca, que al parecer ya eran en ese momento los encargados de las actuaciones e investigación de lo denunciado.

Tenemos la percepción de que con esta declaración que el Sargento de Casas de Benítez le toma al Imputado por la Guardia Civil, lo único que pretende es intentar desvirtuar la denuncia que interpuso Alonso.

Y así en esta declaración el Imputado por la Guardia Civil “MANIFIESTA, que hace unos días le dejo a los inmigrantes rumanos, una copia de las llaves, de citadas naves en las cuales hay agua y luz.”

Señalar, que estas personas que estaban allí en la nave propiedad de la familia de Marcial le pagaban al Imputado por la Guardia Civil un alquiler por hacer uso de ella.

De esta anterior afirmación hay constancia, ya que es lo que estas personas dijeron a los hijos de Marcial cuando fueron a decirles quien les había autorizado para estar en esta nave acampados, y la respuesta que reciben de estos emigrantes rumanos es que ellos pagaban un alquiler por estar allí a su jefe “Orencio”, por lo que ante esto, los hijos de Marcial solicitaron la intervención de la Guardia Civil.

Es más, en el propio Sumario de la instrucción del asesinato de Marcial podemos ver transcripciones telefónicas que demuestran que esta es una práctica habitual del Imputado por la Guardia Civil.

Fecha 26/06/2012 Hora 22:39 Llamado: 671104XXX Interlocutores: Orencio y Alejandro
Llama Orencio a Alejandro y éste le dice que tiene gente que ha traído, 5 personas, y que quieren trabajar. Orencio le dice que pueden la semana que viene. Que le preparan la nave y que pagaran 50€ por persona. Hablan de uno de ellos que tiene operación de hernia de ombligo. Quedan en hablar el domingo.

Fecha 28/06/2012 Hora 20:38 Llamado: 642782XXX  Interlocutores: Orencio y Daniel
Daniel le pregunta que cuantos necesita para amontonar; Orencio dice que cinco; Daniel le dice que para dormir también; Orencio dice que no que sino hay problemas y que tiene más de treinta.

Fecha 02/07/2012 Hora 21:47 Llamante: 642736XXX  Interlocutores: Orencio y Kalin
Kalin le pregunta que tiene para alquiler y Orencio le dice que ya lo han ocupado y que ahora mismo no tiene nada.

El Imputado por la Guardia Civil, para intentar hacer creer que estas personas están en condiciones de habitabilidad dice en su declaración que en esta nave hay agua.

Mintiendo, como no, ya que incluso la propia Guardia Civil pudo ver como las personas que había allí venían con garrafas de agua desde el río (sobre todo los niños), por el alcen de la carretera, con el riesgo que eso conlleva, ya que en esta nave no hay acometida de agua.

En cuanto a la luz, parece ser que de manera irregular, enganchan a la línea eléctrica de la nave contigua que pasa por la pared, ya que en esta nave donde están acampados no hay acometida de electricidad en funcionamiento.

Sigue en esta declaración el Imputado por la Guardia Civil diciendo: “MANIFIESTA,... donde al menos podrían estar unos días, mientras trabajan contratados por el manifestante, en labores agrícolas en la misma finca El Peñón, puesto que no tenían lugar donde alojarse esos días, ni los adultos ni varios menores que iban con ellos. …”

Parece mentira que el Imputado por la Guardia Civil no sepa, máxime cuando ya ha sido detenido anteriormente a los hechos por DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD Y LA SALUD DE LOS TRABAJADORES, que el responsable de facilitar instalaciones apropiadas de habitabilidad a los trabajadores es el empresario; y no solo que usurpa una nave que no es de su propiedad para que acampen aquí estas personas, sino que ni siquiera esta nave dispone de las en condiciones mínimas de habitabilidad.

Pero si esto no es suficiente, lo más degradante es que este impresentable quiera dar entender que estaba haciéndoles un favor a estas personas. Vamos de Juzgado de Guardia.

Además, que Imputado por la Guardia Civil miente en esta declaración cuando dice que están trabajando para él.

Como veréis, en las transcripciones telefónicas que aparecen en el Sumario, para él solamente estaban trabajando 5 personas. Quienes cuando interviene la Guardia Civil, el día 20 de junio de 2012, ni siquiera se encuentran en la nave, sino que los llaman los que allí están para que vayan; y como de igual manera llaman al Imputado por la Guardia Civil para que se acerque a la nave y aclare a los agentes de la patrulla de la  Guardia Civil lo que les están preguntando; pero este canalla ante la posibilidad de que lo detengan no va, cuando los propios emigrantes a los que se les hacia las preguntas confirmaron que el Imputado de la Guardia Civil estaba a menos de 500 metros de la nave recolectando los ajos.

Ver las siguientes transcripciones de conversaciones telefónicas que aparecen en el Sumario para que podáis comprobar lo anteriormente afirmado.

Fecha: 20/06/2012 Hora: 17:48  Llamante: 663558XXX  Interlocutores: Orencio y Marius
Marius dice que han estado los dueños de la nave con la guardia civil y han roto la puerta y dice Orencio que les digan que están cortando ajos. Marius dice que los quieren echar. Orencio dice que los dueños no le conocen. Marius dice que luego encuentran otra cosa. Marius dice que se va a otros sitios pero que hace con la gente que trabaja. Orencio dice que hablara para que les dejen quedarse 15 días para cortar los ajos.

Fecha: 20/06/2012 Hora: 18:36  Llamante: 663558XXX  Interlocutores: Orencio y Marius
Marius dice que le han preguntado ellos si Orencio les cobra algo y dice que ha respondido que Orencio no les cobra nada que solo para trabajar. Orencio dice que muy bien, muy bien, muy bien. Marius dice que les ha dicho que solo están 4 o 5 días. Marius dice que ellos ahora vuelven para ver si los dueños les dejan a los trabajadores 5 o 6 para quedarse algunos días. Marius dice que los guardias les han pedido el teléfono de Orencio y este dice que se lo de sin ningún problema.

Fecha: 20/06/2012 Hora: 19:22  Llamante: 663558XXX  Interlocutores: Orencio y Marius
Marius dice que se van y que los cinco que trabajan con Orencio que también se van. Orencio dice que ahora se pasa y lo ven todo. Marius dice que si se pueden quedar a cortar ajo en la chabola que hable con Arsenio. Pero que sea seguro que no haga como con Marius que lo ha dejado por los caminos y que le pague el viernes o le mata la gente.

Ósea, que con el Imputado por la Guardia Civil están trabajando solamente 5 personas de las que allí están acampadas; por lo que esta mintiendo en su declaración a su amigo el Sargento de Casas de Benítez ¿no?

Daros cuenta, que la patrulla de la Guardia Civil intervino a las 17:30 horas cuando la mayoría de los emigrantes rumanos todavía están trabajando en el campo y no se encuentran en la nave todavía, y aún así los Guardias identifican a 11 adultos y 5 menores.

Continua en su declaración este canalla diciendo “Que el agua y al luz de las naves, las paga él mismo…”

Una mentira más, como os he comentado antes no hay acometida de agua, ni instalación eléctrica en funcionamiento; en todo caso seguramente la luz la engancharon a la nave contigua, pues si es así, quienes pagan las facturas de luz de este contador son los familiares de Marcial, como se puede demostrar con las facturas y los pagos de ellas.

¿Por que no le aporta este canalla en esta declaración estos pagos si son ciertos?

Podría decirle su amigo (luego veréis que no exagero) el Sargento de Casas de Benítez que las aporte si es cierto ¿no?

Ahora, el Imputado por la Guardia Civil si puede que diga una verdad cuando declara “Que en dicho contrato no figura nada de las naves, situadas en Km. 11,500 de la carretera CM3114, pero que desde que formalizó el contrato de arrendamiento de las tierras con Marcial Hidalgo Ambrona, el manifestante hace uso de las naves, siendo autorizado verbalmente por éste (Marcial Hidalgo Ambrona), quién le facilito una copia de las llaves para usarlas como secadero de grano recolectado en la finca, y para guardar maquinaria agrícola.”  ya que conociendo conforme era Marcial, si este canalla le pidió permiso en algún momento puntual para alguna de estas dos cosas, seguramente se lo diera.

Pero de lo que si podéis estar seguros, es que Marcial en ningún momento le dejaría las naves para alquilarlas a emigrantes rumanos, primeramente porque no están acondicionadas para ello y segundo porque si Marcial algo no quería era problemas y esto solamente conducía a tener problemas con la justicia.

Decir más, y esto se lo pueden preguntar al propio Imputado por la Guardia Civil, cuando años anteriores, no solamente esta nave sino por otras en mejores condiciones, este canalla ofreció alquilárselas a Marcial  para él darles el uso que esta vez si dio a esta, la respuesta de Marcial, a pesar de que le ofrecía un dinero considerable por ello, era negativa, ósea que para eso no.

De hecho, se puede confirmar preguntando a todos los vecinos de la zona, en los 23 años que Marcial llevaba de propietario de la Finca El Peñón nunca en sus instalaciones ha habido acampados emigrantes.

Y lo que este canalla este año 2012 hizo, dos meses después del cruel asesinato de Marcial, es aprovecharse de ello, y lo que nunca Marcial le permitió, hacerlo ahora.

Además de con esto, a la vez de aprovecharse económicamente de ello, seguir atentando contra los familiares de Marcial.

Para que os deis cuenta si esto lo hace con la intención anteriormente señalada, deciros que el Imputado por la Guardia Civil dispone, a menos de 2 km de distancia, de instalaciones mejor acondicionadas que las de los familiares de Marcial que él utilizó; por lo que si todo es tan legal como quiere hacer entender en esta declaración, pues que hubiese utilizado estas naves, que si son propiedad del Imputado por  la Guardia Civil, para que estos emigrantes rumanos acamparan en ellas, y más aún si como él dice eran trabajadores suyos ¿no?.

Imaginaros que uno de los niños que allí estaban, cae al pozo que hay esta nave propiedad de la familia de Marcial, que alquilo este canalla a estos emigrantes.

Creéis que se hubiera hecho él responsable de ello.

Podemos estar seguros que no, se hubiera escondido como la rata que es, y entonces sí hubiera enseñado el contrato que tenía suscrito con Marcial donde queda excluido el uso de las naves del El Peñón. 

Sigue en la declaración diciendo “Que aproximadamente un mes y medio antes de morir Marcial, se estropeó la cerradura de la entrada a las citadas naves, por lo que tuvo que cambiarla, poniendo él mismo una cerradura nueva, dándole una copia la cerradura nueva, a Marcial.”

Decir que esto es totalmente falso, la cerradura la cambio después y por esto cada vez que le preguntar por este hecho, el Imputado por la Guardia Civil da una fecha distinta, e increíblemente dispares, de cuando cambio la cerradura.

A este respecto sorprende que diga en esta declaración que cambio la cerradura un mes y medio antes del asesinato de Marcial, cuando queda constatado en el Sumario, concretamente en las transcripciones de conversaciones que mantiene este canalla con el Sargento de la Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez donde dice en una de estas conversaciones que la cambio dos años antes y en otra conversación dice que la cambio un año antes.

Vamos a ver, como este Sargento ante esta declaración donde le dice que la cambio mes  y medio antes del asesinato de Marcial, si anteriormente le ha dicho otra cosa, no le pide explicaciones o al menos que le aclare estas contradicciones.

Y si este Sargento considera que él no tiene que pedir aclaraciones, no pensáis que al menos debería hacer constar en una diligencia que en las conversaciones que ha mantenido con el Imputado por la Guardia Civil se producen estas contradicciones al respecto de cuando cambio la cerradura de la nave propiedad de la familia de Marcial.

Con esto, confirmamos que presuntamente la intención del Sargento de Casas de Benítez al tomarle declaración al Imputado por la Guardia Civil, no es aclarar lo sucedido, sino como os he comentado antes, intentar desvirtuar lo denunciado por Alonso.

Recordaros, que entiendo que el 25 de junio de 2012 ya no debería ser este Guardia Civil (el sargento de Casas de Benítez) quien tomará declaración a este canalla, ya que desde el 23 de junio de 2012 las actuaciones e investigación habían pasado a la UOPJ de la Comandancia de Cuenca.

Para que confirméis lo que os acabo de referir, traspongo transcripciones de conversaciones telefónicas que mantiene el Sargento de Casas de Benítez y el Imputado por la Guardia Civil, que aparecen en el Sumario.

Fecha 21/06/2012 Hora 20:51 Llamado: 649915XXX Interlocutores: Orencio y Floren
Floren dice que está en Pozoamargo; Orencio que está en Albacete; Quedan para mañana por la mañana. Hablan de la valla, Orencio dice que se han disculpado, que no se dio cuenta, que lo enganchó con los arados y ya está y que eso no es motivo para que ponga una denuncia. Orencio dice también que la cerradura estaba rota y la cambiaron hace ya dos años, dice que su padre (Marcial) tenía una copia y él otra.

Fecha 22/06/2012 Hora 14:10 Llamado: 649915XXX Interlocutores: Orencio y Guardia Civil
Llama Guardia Civil a Orencio para saber si va a ir a manifestar hoy sobre las naves, Orencio dice que va para la Roda. La Guardia Civil le pregunta que si tenía él llaves y Marcial y que él las cambio hace un año o así, Orencio dice que si que se rompió la cerradura y la cambio. El guardia civil le pregunta si Marcial estaba autorizado y tenia contrato de arrendamiento de las tierras y las naves o como estaba. Orencio dice que de la nave no tenía ningún papel pero que Marcial le dejaba que pasara allí, que era acuerdo de los dos desde hace cuatro o cinco años y que son testigos todos los que encerraban allí los tractores. El guardia le dice que lo llama mañana para ver si puede ir a manifestar y le pregunta por los rumanos, si siguen trabajando con él, Orencio dice que si.

Además en la declaración sigue preguntando el Sargento de Casas de Benítez “PREGUNTADO, si actualmente tiene en las citadas naves, maquinaria o enseres de su propiedad,
MANIFIESTA que si, que tiene  maquinaria agrícola, aperos y un tractor viejo”

Aunque pueda que este impresentable tenga alguna cosa de su propiedad, lo que hay en las naves, y el Sargento de Casas de Benítez seguramente lo sabe, son tres tractores y maquinaria agrícola, que en la base de datos de la Guardia Civil figuran como sustraídos, y como sus compañeros de Puesto de la Guardia Civil de Villanueva de la Jara hicieron constar en su diligencia.

¿Por qué el Sargento de la Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez no pregunta por esto a su amigo el Imputado por la Guardia Civil?

Puede que piense el Sargento de la Guardia Civil de puesto de Casas de Benítez, que es contraproducente para exculparlo de lo denunciado, y por esta razón oculte que sus compañeros de Villanueva de la Jara ubicaron allí estos tractores y esta maquinaria que comprobaron estaban denunciados como sustraídos.

Y el colmo, siendo una autentica indecencia, es que si por si no es suficiente utilizar a Marcial, este canalla diga que la familia de Marcial sabia que él estaba utilizando esta nave.

 En esta declaración aparece “PREGUNTADO, si tras la muerte de Marcial Hidalgo Ambrona (23/04/2012), ha negociado con los herederos de éste (Alonso y Sebastián), el uso de las citadas naves.
MANIFIESTA, que no, puesto que ellos y la viuda de Marcial, tenían pleno conocimiento del acuerdo verbal que tenía con Marcial antes de fallecer, y éstos no le habían comunicado nada, ni habían puesto problema alguno par la continuidad en el uso de las naves.”

Que decir, se descalifica él solo.

Decir, que si esto fuera como el Imputado por la Guardia Civil dice, porque una vez se le ha denunciado por la usurpación de las naves el 20 de junio de 2012, no solamente que no las abandona, sino que sigue utilizándolas a su libre elección teniendo Alonso que volverlo a denunciarlo meses más tarde, 25 de abril de 2013, porque este mismo hecho.

Es más, a la fecha de hoy, esta nave la tiene él cerrada con su llave y ante la posibilidad que tenga allí cosas, los abogados de la familia de Marcial aconsejan mientras no lo digan del juzgado no cambiar la cerradura, ya que de hacerlo, parece ser que incluso podría denunciarlos este canalla a ellos, que visto lo visto hasta el momento será lo más probable.

Con lo cual, como os he comentado anteriormente, quien todavía a fecha de hoy hace uso de esta nave propiedad de la familia de Marcial, es el Imputado por la Guardia Civil (al entender está que existen indicios suficientemente racionales para hacerlo participe en el homicidio de Marcial Hidalgo Ambrona).

Es evidente, que he estado dando a entender, que entre el Imputado por la Guardia Civil y el Sargento de la Guardia Civil del Puesto de Casas de Benítez existe una relación que va más allá de la que un agente de la autoridad debe tener con un ciudadano.

Y para que veáis que no se ha exagerado a este respecto en absoluto seguidamente lo voy a argumentar.

Primeramente voy a transcribir parte de una conversación telefónica que aparece en el Sumario, deciros que hoy solamente quiero haceros participes de parte de ella, para que comprobéis la amistad entre ambos, pero que cuando llegue el momento os haré  participe de toda ella, y así comprobaréis en que términos estos dos personajes hablan del asesinato de Marcial, donde queda constatada la catadura moral de ellos y la presunta participación al menos del Imputado por la Guardia Civil, al relevar datos que en este momento, cuando todavía estaba decretado el Secreto del Sumario, era totalmente imposible que él supiera de no ser conocedor de cómo asesinaron a Marcial.

FRAGMENTOS DE LA CONVERSACIÓN MANTENIDA EL 28 DE MAYO DE 2012 ENTRE EL SARGENTO DE LA GUARDIA CIVIL DESTINADO EN EL PUESTO DE CASAS DE BENÍTEZ Y EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (AL ENTENDER ESTA QUE EXISTEN INDICIOS SUFICIENTEMENTE RACIONALES PARA HACERLO PARTICIPE EN EL HOMICIDIO DE D. MARCIAL HIDALGO AMBRONA)

SARGENTO.- Orencio, Oye…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Eh caballero, ¿Cómo te encuentras? ...
SARGENTO.- Muy buenas, he visto ahora la llamada perdida…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Estas de romería por ahí y no coges el teléfono ya a nadie, je, je…
SARGENTO. - Estoy en Albacete de compras y no me he enterado y llevas varios días comunicando…


SARGENTO.- ¿Qué vinieron los del Seprona y que?
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Estuvieron ayer a pedir el, el DNI y eso, osea el este del producto FITOSANITARIOS, el cané…
SARGENTO.- Si…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Pero (ininteligible) porque yo no estaba, estaba allí de comunión, allí en Casasimarro, si te puedes enterar si hay que presentar alguna cosa o a ver que…
SARGENTO.- Pero que ¿no sabes que te dijeron o si te denunciaron o no? …
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- No, ya te dije que no, solamente tomaron una foto y preguntaron que si tenía carne y tal y le dijo el muchacho, dice, no, el jefe si tiene…
SARGENTO.- ¿Vinieron de la Heredad?...
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- ¿Eh? Vinieron, no estuvieron ahí en la puerta de la nave mía…
SARGENTO.- Si, si. Pero ¿para que fueron no lo sabes?...
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Pues me imagino que sería para pedir el documento ese de fitosanitarios…
SARGENTO.- ¿Qué querías saber el para qué habían ido?
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Claro a ver si te puedes enterar mañana…
SARGENTO.- Luego les pregunto si, ahora es que me pillas fuera, pero luego les pregunto…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Vale pues luego cuando puedas mañana te llamo yo o me llamas y ya me dices mira, era solamente una revisión o cualquier cosa…


SARGENTO.- Pues bueno nada Orencio a ver si luego te pregunto yo eso a ver que, que es lo que dicen…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Venga a ver si puedes informarte de algo, y por lo menos que no escriban na, porque si escriben me cago en la Ostia
SARGENTO.- Luego (ininteligible)…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Es que yo no se, dice que echaron una foto y ¿Qué?
SARGENTO.- ¿A tu nave?...
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- No echaron una foto a la máquina y al tractor, y al producto que estaban echando…
SARGENTO.- Si, si, si. Yo que se, yo me informo a ver…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Venga pues ya me dices tu algo…
SARGENTO.- Bueno Orencio…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Venga, cuídate y que se te den bien las compras…
SARGENTO.- Venga…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Y si te vienes por aquí tomamos algo y te llevas una botelleja
SARGENTO.- A ver si nos vemos y nos echamos un cafetillo, que es que llevo un mes con las fiestas con los toros con to, más liado que na…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- ¿Sabes? Ahí atareado a tope…
SARGENTO.- Si, a ver ahora que está la cosa más tranquila si luego nos pasamos por allí y almorzamos un día…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- De acuerdo Floren…
SARGENTO.- Bueno…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Venga cuídate…
SARGENTO.- Venga hasta luego…
IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.- Hasta luego…


ADEMÁS PARA QUE CONFIRMÉIS VOSOTROS MISMOS LA RELACIÓN DE AMISTAD ANTERIORMENTE SEÑALADA, OS ADJUNTO EL TRAFICO DE LLAMADAS EXISTENTES EN EL SUMARIO ENTRE ESTOS DOS PERSONAJES PARA QUE VEÁIS DONDE LLEGA SU RELACIÓN QUE INCLUSO EL SARGENTO SE QUEDA SIN GASOIL Y LE PIDE AL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL QUE LE LLEVE Y CON ESTO, POR LA INFORMACIÓN QUE TENGO, EL SARGENTO PODRÍA ESTAR COMETIENDO UNA IRREGULARIDAD.

Fecha 28/05/2012 Hora 12:49 Llamado: 649915XXX Interlocutores: --
SIN COMUNICACION

Fecha 28/05/2012 Hora 12:53 Llamado: 649915XXX Interlocutores: --
SIN COMUNICACION

Fecha 28/05/2012 Hora 12:53 Llamado: 969382XXX Interlocutores: --
SIN COMUNICACION

Fecha 28/05/2012 Hora 14:05 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS
Lun, 28 – 14:05 1 llamada de 649915XXX

Fecha 28/05/2012 Hora 14:05 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS
Lun, 28 – 14:04 1 llamada de 649915XXX-
Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil

Fecha 28/05/2012 Hora 14:06 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS
Lun, 28 – 14:05 1 llamada de 649915XXX

Fecha 28/05/2012 Hora 14:06 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS
Lun, 28 – 14:06 1 llamada de 649915XXX

Fecha 28/05/2012 Hora 14:06 Llamado: 649915XXX Interlocutores: Orencio y Floren
Orencio llama a Floren y le dice que estuvieron ayer los del Seprona y le pidieron el carnet de productos fitosanitarios, que tomaron algunas fotos pero desconoce si le denunciaron, que mire a ver si puede enterarse de algo. Floren le pregunta como va lo otro y Orencio le dice que vinieron la semana pasada a interrogar a dos o tres de Villalgordo, a dos muchachos que trabajaron aquí antiguamente, los estuvieron ahí interrogando; que los hombres están haciendo su trabajo, pero falta que puedan conseguir alguna prueba o algo. Floren le dice que no sabe y le pregunta qué opina el, diciéndole Orencio que cuando bajó, la mujer hablaba unas cosas y había una situación y cuando llegaron ellos había otra, que no es técnico en investigación pero lo tiene claro; Floren le preguntó que si fue un suicidio, diciéndole Orencio que no, que eso fue él, que los hijos hicieron la pantomima para cobrar; que el médico cuando le levantó el jersey allí se vio un tiro, que se veía un tiro en el corazón, nada más, al menos eso fue lo que vio él, que no sabe si para abajo tendría más o no, se había visto que estaba ahí pegando al pecho, y no había ningún gotazo de sangre por ningún lado, diciendo Floren que eso es como que se había disparo de cerca, diciéndole Orencio que estaría pegando a la carne, porque no llevaba ningún gotazo, bueno hay una pizca en la chaqueta y ya está, eso es lo que él vio, y ya cuando llegaron ellos se metieron para la casa, los dos chiquillos. Floren le dice que lo raro es lo de los cajones, diciéndole Orencio que eso no cuadra por ningún lado, diciéndole Floren que hay cosas muy raras y lo de la llamada, que a él también le mosquea lo de la llamada, que casualidad que sale una llamada, diciendo Orencio que llamó y fue llamar y se soltó o le soltaron, que él no lo sabe, se oyen tantas cosas que … los muchachos son listos y sabrán más que ellos, pero te ves como diciendo como es posible esto.


Fecha 28/05/2012 Hora 14:07 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS Lun, 28 – 14:06 1 llamada de 649915XXX

Fecha 28/05/2012 Hora 14:08 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Sin comunicación


Fecha 29/05/2012 Hora 19:45 Llamante: 969331XXX Interlocutores: Orencio y guardia civil de motilla del palancar
Desconocido dice que si le ha llamado. Orencio dice que esta abajo. Desconocido dice que este en Motilla. Hablan del problema que ha tenido Orencio con la cuba y que no sabe como arreglarlo. El hombre posible guardia dice que no sabe quien ha sido. El hombre dice que se informara y que ya le dice algo.

Fecha 30/05/2012 Hora 10:44 Llamante: 969382XXX Interlocutores: Orencio y Floren Guardia Civil Casas de Benítez
Que han estado hablando con el Seprona de San Clemente, que a ver si han sido los de Munera, que si se enteran de algo ya se lo dicen.

Fecha 01/06/2012 Hora 08:52 Llamante: 969382XXX Interlocutores: Orencio y desconocido
El desconocido de dice que está haciendo gestiones y de momento no hay nada, le pregunta por los datos del obrero, Orencio le dice que es El Bachir Berrabeh; le dice que seguramente serán del Seprona de Munera.

Fecha 21/06/2012 Hora 15:18 Llamante: 969382XXX Interlocutores: Orencio y Cuartel G. C. Casa de Benítez
Sin sonido.

Fecha 21/06/2012 Hora 20:51 Llamado: 649915XXX Interlocutores Orencio y Floren (Sargento)
Floren dice que está en Pozoamargo; Orencio que está en Albacete; Quedan para mañana por la mañana. Hablan de la valla, Orencio dice que se disculpado, que no se dio cuenta, que lo enganchó con los arados y ya está y que eso no es motivo para que ponga una denuncia. Orencio dice también que la cerradura estaba rota y la cambiaron hace ya dos años, dice que su padre (Marcial) tenía una copia y él otra.


Fecha 22/06/2012 Hora 13:58 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Sin comunicación

Fecha 22/06/2012 Hora 14:08 Llamado: 969382XXX Interlocutores: --
Sin comunicación

Fecha 22/06/2012 Hora 14:10 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 22 – 14:10 1 llamada de 649915XXX Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil


Fecha 22/06/2012 Hora 14:10 Llamante: 649915XXX Interlocutores Orencio y Guardia Civil
Llama Guardia Civil a Orencio para saber si va a ir a manifestar hoy sobre las naves, Orencio dice que va para la Roda. La Guardia Civil le pregunta que si tenía él llaves y Marcial y que él las cambio hace un año o así, Orencio dice que si que se rompió la cerradura y la cambio. El guardia civil le pregunta si Marcial estaba autorizado y tenia contrato arrendamiento de las tierras y las naves o como estaba. Orencio dice que de la nave no tenía ningún papel pero que Marcial le dejaba que pasara allí, que era acuerdo de los dos desde hace cuatro o cinco años y que son testigos todos los que encerraban allí los tractores. El guardia le dice que lo llama mañana para ver si puede ir a manifestar y le pregunta por los rumanos, si siguen trabajando con él, Orencio dice que sí.


Fecha 25/06/2012 Hora 11:36 Llamante: 969382XXX Interlocutores: --
Llamada sin procesar

Fecha 22/06/2012 Hora 11:37 Llamante: 969382XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS lun, 25 – 11:36 1 llamada de 969382XXX Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil


Fecha 25/06/2012 Hora 11:38 Llamante: 969382XXX Interlocutores Orencio y Guardia Civil
Guardia Civil le llama y solo se le escucha a él a el otro interlocutor no se le oye y es para ver si puede verlo esta mañana y quedan dentro de un rato.


Fecha 25/06/2012 Hora 13:05 Llamante: 969382XXX Interlocutores Orencio y Guardia Civil
Guardia Civil le dice que si va a ir y Orencio le dice que en un rato sobre las dos irá.

Fecha 29/06/2012 Hora 17:10 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Sin comunicación

Fecha 29/06/2012 Hora 17:10 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:10 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:11 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Llamada sin procesar

Fecha 29/06/2012 Hora 17:11 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:10 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:11 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Sin comunicación

Fecha 29/06/2012 Hora 17:11 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:11 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:13 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Llamada sin procesar


Fecha 29/06/2012 Hora 17:13 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Llamada sin procesar

Fecha 29/06/2012 Hora 17:14 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:13 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:14 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:13 1 llamada de 649915XXX Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Llamada sin procesar

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:15 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:13 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:13 1 llamada de 649915XXX Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:15 1 llamada de 649915XXX

Fecha 29/06/2012 Hora 17:19 Llamante: 649915XXX Interlocutores: --
Sin comunicación

Fecha 29/06/2012 Hora 17:15 Llamante: 649915XXX Interlocutores: SMS
LLAMADAS PERDIDAS vie, 29 – 17:19 1 llamada de 649915XXX Si desea devolver la llamada, pulse la tecla verde de su movil

Fecha 29/06/2012 Hora 17:22 Llamante: 649915XXX Interlocutores Orencio y Floren
Floren llama a Orencio y le dice que se ha quedado sin gasolina, Orencio dice que en un rato va y les lleva algo de gasoil.

Fecha 03/07/2012 Hora 15:35 Llamante: 969382XXX Interlocutores: Guardia Civil de Casa de Benitez y Orencio
Llama Guardia Civil a Orencio y le dice que vaya al Cuartel, Orencio le dice que estaba detrás durmiendo, por la Casa de la Cultura.

Fecha 05/07/2012 Hora 14:32 Llamado: 969382XXX Interlocutores: Orencio y Guardia Civil de Casa de Benitez Llama Guardia Civil de Casas de Benitez  a Orencio y le dice que ya han localizado a José Ángel para la declaración de lo de la valla.

DECIR QUE ESTA RELACIÓN SE EXTIENDE A OTROS MIEMBROS DE LA GUARDIA CIVIL PERO QUE EN ESTE MOMENTO PREFIERO OBVIARLO, AUNQUE QUIZÁS EN POSTERIORES DÍAS TAMBIÉN OS HAGA PARTICIPES DE ELLO.




domingo, 13 de octubre de 2013

NOTICIAS acerca de la DENUNCIA por USURPACIÓN NAVES CTRA VILLALGORDO antigua KM54.



LA FAMILIA DE MARCIAL HIDALGO TIENE NOTICIAS RESPECTO A LA DENUNCIA QUE ALONSO INTERPUSO AL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL DEBIDO A LA USURPACIÓN DE UNA NAVE PROPIEDAD DE SU FAMILIA.

Queremos informaros, que por fin, al menos tenemos noticias del Juzgado de la denuncia que interpuso Alonso por la usurpación de la nave, propiedad de su familia, en la que el Imputado por la Guardia Civil cambio la cerradura, introdujo en ella maquinaria agrícola denunciada como sustraída y alquiló a emigrantes rumanos.

Lo grave del asunto, es que no ha sido a consecuencia de tramitar la denuncia que se interpuso ante la Guardia Civil el 20 de junio de 2012; sino que a raíz de una segunda denuncia, que esta vez Alonso interpuso en el Juzgado, el día 25 de abril de 2013, al ver que transcurrido tanto tiempo, el Imputado por la Guardia Civil seguía utilizando la nave a sabiendas de que la familia lo había denunciado por ello hacia casi un año.

Ante el desconcierto de lo que estaba pasando respecto a la denuncia que se interpuesto ante la Guardia Civil, Alonso decidió denunciar directamente en el Juzgado, ya que la familia de Marcial preguntaba a todas las personas que podían saber que había pasado con la denuncia y todas ellas decían que la denuncia estaba en el Juzgado, pero a la vez recibían distintas versiones de cómo y cuando. En cambio ninguna de estas personas aportaba a la familia ningún comprobante de que realmente esta denuncia estaba presentada en el Juzgado.

A la fecha, todavía la Guardia Civil no ha enseñado a la familia de Marcial cuando se presento la denuncia del 20 de junio de 2012 en el Juzgado, y al parecer en el Juzgado tampoco se tiene registro de entrada de esta denuncia, ya que se solicito al propio Juzgado para que indicara a la familia en que día se dio registro de entrada de la mencionada denuncia de 20 de junio de 2012, y a día de hoy, la familia de Marcial tampoco ha obtenido ninguna respuesta a este respecto. 

Decir, que probablemente, hasta el día 7 de mayo de 2013 donde se mantiene una reunión con el Capitán de la Guardia Civil, mando de esta zona, quien en presencia de Alonso llamo por teléfono y pregunto al Sargento del puesto de la Guardia Civil de Casas de Benítez que había sucedido con la denuncia, y como este Sargento argumento al Capitán que no podía facilitar comprobante de entrega en el Juzgado de la citada denuncia, este Capitán de la Guardia Civil le solicito al Sargento de Casas de Benítez que en ese mismo día, sin falta, se dejará presentada en el Juzgado copia de la denuncia que Alonso interpuso el 20 de junio de 2012, y de todas las actuaciones que se hubiesen realizado en relación a la denuncia. Por lo que pensamos, que anteriormente a este día, la denuncia no se había presentado en el Juzgado.

Lo que si le gustaría a la familia, que ante las distintas versiones que se les han dado de cómo se tramito la denuncia hasta llegar al Juzgado, se le confirmara cuando realmente se presento la denuncia y todo lo acontecido al respecto, para al menos poder cambiar la percepción que hasta el momento tienen de que algún miembro de la Guardia Civil no ha realizado las cosas como debería.

De no ser así, y de no haberse realizado las cosas como se debiera, a la familia de Marcial le gustaría saber quien ha sido y porque no ha hecho.
Dejar claro que un error lo puede tener cualquiera, pero dado todo lo acontecido, sobre todo con el Sargento del puesto de la Guardia Civil de Casas de Benítez, puede ser que el error no sea tan involuntario como se pueda sospechar.

Por las noticias que tenemos, el Sargento del puesto de la Guardia Civil de Casas de Benítez dice que él le dio la denuncia a un Teniente para que la llevara al Juzgado, pero hasta la fecha entendemos, que al no aportar registro de la entrega de la denuncia en el Juzgado, puede ser que diga esto para intentar excusarse de lo sucedido con la denuncia.

Y vistas las diligencias practicadas por la Guardia Civil al respecto de la denuncia presentada por Alonso el 20 de junio de 2012, si lo que en ellas se dice es cierto, no debe ser nada difícil poder demostrar que la entrega de la denuncia se hizo correctamente, ya que parece ser, fue entregada en mano en el Juzgado, pues ante esto deben tener acuse cuñado de la primera hoja de la denuncia; y de las ampliatorias de esta denuncia que realiza el Sargento de Casas de Benítez, de las que en próximos días aclararemos algunas cosas, hay una diligencia en la se dice que se manda por correos no solo al Juzgado, sino al parecer también a Sr. Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial, pues de igual manera tendrán justificantes de correos que poder enseñar a la familia.

Lo que esta claro, que a día de hoy, a la familia de Marcial todavía no se le ha presentado la primera hoja con el cuño de registro del Juzgado donde se verifique la fecha de entrada en el Juzgado de la denuncia que Alonso interpuso el 20 de junio de 2012.

De todas maneras es lamentable, y con ello se reafirman las dudas de la familia al respecto de la tramitación de la denuncia, que aparezca en la documentación que ha aportado el Juzgado a la familia una diligencia redactada por agentes de la Guardia Civil pertenecientes al puesto de Casas de Benítez, donde señalen que acompañados de patrullas de otros puestos se han personado en las naves los días 21 y 22 de junio de 2012, encontrando un tractor desguazado que esta a nombre de uno de los hijos de Marcial (Sebastian), dando a entender que es lo único que allí se encuentra.
Y con ello contradiciendo la diligencia redactada, el 20 de junio de 2012, por la patrulla que realizo la intervención y recogió la denuncia a Alonso que señala que en estas instalaciones, además de los emigrantes rumanos y sus vehículos, también había 3 tractores y maquinaría que aparecen en los registros de la Guardia Civil como sustraídos.

Pero lo sorprendente, es que uno de los agentes firmantes de esta diligencia donde afirman que no encontraron los tractores y la maquinaría anteriormente mencionada los días 21 y 22 de junio de 2012 es Emilio (Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez); quien acompaño a los familiares de Marcial a la nave en cuestión el día 27 de junio de 2012, y él mismo pudo ver, junto con otro compañero que ese día lo acompañaba (creo que se llama Ángel), como todavía en la nave estaban los tractores que la patrulla de la Guardia Civil perteneciente al puesto de Villanueva de la Jara, que fue el día de la denuncia, ubico en la nave y confirmo a los hijos de Marcial que estaban sustraídos cuando fueron a su cuartel a poner la denuncia, ya que se encontraban en la propiedad de estos y se les pregunto por ellos.

Es más, es el propio Emilio (Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez) quien se da cuenta que en las proximidades de la puerta a la que habían cambiado la cerradura se encontraba la cerradura vieja que habían quitado y arrogado allí en el suelo.

Ante esto podéis imaginar la perplejidad en la que se encuentra la familia de Marcial; aún poniéndose en el mejor de los casos, que los días que fueron estas patrullas señaladas anteriormente estos tractores y la maquinaría no estuviera allí, porque se los hubieran llevado algún otro lugar (deciros que no es lo que yo pienso, sino que lo más probable es que a estas patrullas, dirigidas por la de Casas de Benítez, no fueron a la nave donde estaban los vehículos sustraídos, sino a una contigua, con lo cual no vieron estos tractores y la maquinaría), como explicar que días posteriores, en concreto 5 días después (27-06-2012), Emilio (Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez) y su compañero ven que están allí estos tractores y esta maquinaría que están denunciadas como sustraídos, y no aporten al Juzgado ninguna diligencia comunicando que en ese momento están allí.

Más aun, cuando ha sido Emilio (Guardia Civil del puesto de Casas de Benítez) uno de los firmantes de la diligencia en la que se afirma que los días 21 y 22 de junio cuando se personaron en las instalaciones no encontraron allí los tractores y la maquinaría denunciada como sustraída. Al menos es curioso que esto haya sucedido así.

Pensemos que al menos, esto que pudieron ver esta patrulla el día 27 de junio de 2012, lo dejaran recogido en el parte del servicio como alguna incidencia; ya que como os he comentado antes, esta patrulla este día estaba de servicio, y sino, esperemos que al menos lo pusieran en conocimiento de la UOPJ de la Comandancia de Cuenca, ya que hay una diligencia en estas actuaciones del día 23 de junio de 2012 en la que se hace constar, que de las futuras actuaciones e investigación de este hecho se hará cargo UOPJ de está Comandancia, los cuales darán oportuna cuenta a ese Juzgado; con lo cual queda claro que se hace cargo la UOPJ de la Comandancia de Cuenca que también son los encargados de la investigación del asesinato de Marcial Hidalgo.

Cada uno que saque sus conclusiones, y de verdad os digo, que me gustaría tener que retractarme de lo aquí redactado, e incluso pedir perdón a estos Guardias Civiles porque eso significará que a la familia de Marcial le demuestran que ellos han realizado su trabajo como deben, y que todo esto, solamente ha sucedido por un extravío de documentación.

Esperemos a ver que sucede.

En próximos días os haré participes de la declaración del Imputado por la Guardia Civil prestada ante su amigo el Sargento del puesto de la Guardia Civil de Casas de Benítez al respecto de esta denuncia; la que os comentaré y demostraré que la relación entre estas dos personas no es la normal entre un agente de la autoridad y un ciudadano, por llamarlo de alguna manera al Imputado por la Guardia Civil al entender está que existen indicios suficientemente racionales para hacerlo participe en el homicidio de Marcial Hidalgo Ambrona.

lunes, 7 de octubre de 2013

QUERELLA CRIMINAL del IMPUTADO por la Guardia Civil contra JOSEFINA y sus hijos.



Como anunciamos, os vamos a hacer participes de la QUERELLA CRIMINAL (abajo en imagenes) que el Imputado por la Guardia Civil (al entender está que existen indicios suficientemente racionales para hacerlo participe en el homicidio de D. MARCIAL HIDALGO AMBRONA) ha interpuesto a la viuda y a los hijos de Marcial.

Los acusa de DELITO CONTINUADO DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACION DE SECRETOS, DELITO CONTINUADO DE CALUMNIA, DELITO DE VIOLACIÓN DE SECRETO Y DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, vamos la vida al revés, el Imputado por la Guardia Civil acusa a las victimas de criminales.

Pero vamos a hacer una serie de aclaraciones a lo que en esta querella redacta el abogado de este canalla.

En el punto SEGUNDO se lee “Con fecha 23 de Abril de 20122, se produjo el fallecimiento de D. Marcial Hidalgo Ambrona como consecuencia de dos disparos efectuados con un arma de fuego, tramitándose, como consecuencia de aquellos hechos el sumario…en cuyas diligencias se recibió declaración a mi representado en calidad de testigo de los hechos”.

No recuerda este abogado que a su representado la Guardia Civil le tomo declaración en calidad de IMPUTADO NO DETENIDO http://justiciaparamarcialhidalgo.blogspot.com.es/2012/09/diligencia-de-imputacion-3-de-julio-de.html es que tiene alguna intención al ocultar este dato; Es más, porque esta personado su representado en el sumario que se instruye por homicidio de Marcial Hidalgo si solamente, como este abogado quiere dar a entender, su representado es un testigo.

En el punto TERCERO se lee “Desde fechas inmediatamente posteriores al fallecimiento de D. Marcial Hidalgo Ambrona, los querellados han mantenido un acoso constante hacia mi representado, al que, sin ningún fundamento y quizá con la finalidad de desviar la atención del Juzgado de su propia responsabilidad, para conseguir que mi representado incumpliera el contrato suscrito o con otros  fines, acusan de ser el autor de la muerte de D. Marcial Hidalgo Ambrona,…”

Como se puede ser tan cara dura, ósea que el acoso lo han cometido la viuda y los hijos de Marcial; solamente me gustaría recordarle a este abogado que fue su representado quien hizo un agujero en el vallado de la casa de la familia de Marcial para simular un intento de robo; que fue su representado con el teléfono utilizado por su compañera quien llamo a Alonso amenazándolo; que fue su representado quien sin autorización forzó la cerradura de una de la naves de la familia de Marcial alquilándola a emigrantes rumanos e introduciendo en ella maquinaría agrícola que según la Guardia Civil constaba como sustraída; que fue su representado junto a su compañera quienes el día que se levanto el secreto de Sumario se personaron en la puerta de la tienda de Sebastián para burlarse de los familiares de Marcial y agrediendo a la viuda de este; que días posteriores fue su representado quien acompañado de sus matones se presento en la aldea de Marcial a provocar y amenazar a la viuda y los hijos de Marcial; que ha sido su representado el que ha utilizado la justicia para continuar con el acoso hacia los familiares de Marcial interponiendo ante ellos denuncias falsas por las que una vez celebrados los juicios han sido absueltos; que es su representado el que coacciona a los testigos advirtiéndoles de haber que van a decir en los juicios; que es su representado que el lleva a testificar a los juicios a testigos falsos para que mientan; que es su representado el que se dedica a quitar los carteles “reclamando justicia” que la viuda de Marcial coloca en sus propiedades; que es su representado el que no cumplió con las fechas de pago conforme tenia acordado con Marcial para hacer el pago de los rentos (la pena fue hacer caso en aquellos días a lo que la Guardia Civil les decía a los familiares; en vez de haberlo obviado y haberlo echado de las tierras); que es su representado el que incumple con lo acordado en el contrato que tenia suscrito con Marcial y extrae más agua de los pozos de riego de lo que tenía acordado para aprovecharse él de la situación e intentar perjudicar a los familiares de Marcial; que es su representado el que se aprovecha de que han asesinado a Marcial para utilizarlo en diversos asuntos como que le permiso para utilizar naves de los familiares de Marcial cuando nunca antes había sucedido o quien pone en palabras de Marcial que le encargo trabajos, siendo en ambos casos falso; que es el guarda de los ajos de su representado el que amenaza e intenta atropellar con un coche propiedad de su representado a Sebastián, no pareciéndole suficiente esto a su representado que posteriormente se dirige a este lugar, eso si acompañado de sus matones, para burlarse y seguir con las provocaciones hacia los familiares de Marcial; que es su representado, con al parecer su ayuda, el que no solamente comunica que no va a pagar a los familiares de Marcial la deuda que en este momento tiene contraída con ellos por los rentos, sino que se atreva a inventarse unos supuestos perjuicios para reclamarles a ellos 326.000€;…

Ante todo esto, la familia de Marcial Hidalgo suficiente paciencia esta teniendo, para aguantar los hechos tan sangrantes a los que están siendo sometidos por su representado.

Pero si sorprende, que en esta querella criminal que han interpuesto a los familiares de Marcial, se hable de haber sufrido acoso sin fundamento (quizás, ese ha sido el problema, que la familia de Marcial haciendo caso de lo que se le ha aconsejado solamente se han dedicado a buscar justicia para Marcial, dejando que su representado hiciera lo que quisiera, pensando que todo lo demás se iba a solucionar cuando a su representado lo detuvieran).

Imaginaros cuando se levanta el Secreto del Sumario y la familia de Marcial puede ver que la Guardia Civil entiende que existen indicios suficientemente racionales para hacer participe a este criminal del homicidio de Marcial; pues parece ser, que este abogado, esto no lo considera un fundamento para que la familia de Marcial entienda que su representado tiene al menos algo que ver en el asesinato de Marcial.

En cuanto al incumplimiento del contrato señalar, como este abogado es conocedor, se ha producido incumplimientos en muchos términos, pero siempre por parte de su representado. Y si todavía sigue explotando las tierras de la familia de Marcial es porque ellos han seguido las recomendaciones primeramente de la Guardia Civil y en un segundo lugar de sus abogados que les han aconsejado ante la segura detención de su representado que podría ser contraproducente que se producirá este conflicto; pero visto lo visto, ojala la familia de Marcial Hidalgo hubiera desalojado en un primer momento a su representado.

Lo que clama al cielo, que este abogado hable de alguna responsabilidad por parte de la familia. Si es como lo interpreto yo, este personaje carece de toda catadura moral, es más, parece ser que ni siquiera ha leído el sumario donde los investigadores dejan claramente recogido, que descartado el entorno familiar de Marcial, centran las investigaciones en su representado y en el entorno de este.

Y ya que son participes en el proceso y tienen acceso a la instrucción, puede ir viendo lo que en ella se recoge antes de hacer acusaciones infundadas, solamente con la intención de seguir provocando a los familiares de Marcial, daros cuenta que pretende decir este abogado con estas afirmaciones, esto ya se esta pasando de castaño oscuro.

Además, parece curioso que este abogado hable de desviar la atención ante lo que he señalado anteriormente; recordarle que si alguien desde un primer momento a intentado desviar la atención del asesinato de Marcial ha sido su representado, no solamente en las declaraciones que ha prestado ante la Guardia Civil y la Juez en las que primeramente quería hacer a toda consta que ellos pensaran que Marcial se había suicidado, sino que se dedico a realizar esta afirmación a todo el mundo con el que hablaba en aquellos días.

Es más, una vez este canalla sabe que los investigadores descartan el suicido de Marcial se dedica a señalar a la familia como responsables del asesinato. Como no, mintiendo hasta lo indecible para hacerlo creíble.

Lo que si puede tener claro este criminal es que todos los refranes funcionan y hay uno, del que alguno de vosotros ya habéis realizado algún comentario, que literalmente dice: “Que a todo cerdo llega su San Martín” y en este caso el cerdo es su representado.

En el punto CUARTO se lee “… que le está causando un grave perjuicio en su reputación personal y empresarial,…”. Me pregunto si es que no conoce este abogado la reputación de su representado; esto confirma que no ha leído el sumario, y si lo hace, vera como su representado no respeta a su compañera siéndole infiel; como su representado hace contratos a personas en situación irregular en España para que puedan regularizarla e incluso a personas relacionadas con la delincuencia (drogas) cobrando por ello; como su representado tiene trabajadores sin contrato y sin alta en la seguridad social; como su representado tiene trabajando a personas que están cobrando el subsidio por desempleo; como su representado a pesar de tener retirado el permiso de conducir conduce vehículos con toda impunidad; como su representado alquila instalaciones, que ni siquiera son de su propiedad, usurpándose de ellas, a emigrantes rumanos para que vivan en ellas de manera infrahumana e incluso en ellas habitan niños y ancianos (esto no solamente lo ha hecho en las instalaciones de la familia de Marcial sino que se tiene constancia incluso que se le ha denunciado por ello que esto es un practica habitual que realiza donde su representado estima a bien con toda impunidad); como su representado realiza transacciones económicas con dinero como él llama “negro”; como su representado ordena y manda a sus trabajadores a que realicen trabajos para los cuales se necesita una cualificación y un carnet para poder realizarlos sin que estos dispongan de estos permisos; como su representado miente a la Guardia Civil y a la Juez; como su representado ha sido detenido por delito contra la seguridad y salud de los trabajadores; de igual manera puede apreciar en el sumario la formalidad de su representado en lo referente a los pagos de sus deudas; e incluso podemos afirmar que su representado ha sido denunciado por agredir a ancianos;… si todo esto no es suficiente, podemos seguir pero pienso que con esto queda clara la reputación personal y empresarial del Imputado por la Guardia Civil.

Aunque no quisiera dejar de mencionar, que se les pregunte a las trabajadoras que ha tenido trabajando para él, que es lo que deben hacer si quieren trabajar, vamos yo ni me atrevo a decirlo aquí debido a la gravedad del hecho. Eso si, lo puedo confirmar ya que incluso hay trabajadoras que así me lo han afirmado, que si quieren trabajar para él tienen que estar dispuestas a todo (os podéis imaginar a lo que me refiero).

Además, que se puede apreciar en las transcripciones de las conversaciones telefónicas que aparecen en el sumario que esta practica (favores sexuales) también las pide su representado a cambio de hacer contratos de trabajos para hijos de estas mujeres y así poder regularizar la situación de ellos en España.

Ante todo estom, de que reputación habla este abogado. A toda persona que conoce a su representado se le puede preguntar y verificara que todo lo que aquí señalo es verdadero, bueno, y que como he comentado antes en el sumario queda constatadas la mayoría de las cosas y de las demás existen denuncias que así lo verifican.

En este punto CUARTO se lee “… con pegatinas y panfletos repartidos y pegados en la vía pública de la localidades de La Roda, Villalgordo del Júcar e, incluso Albacete, localidades que frecuenta diariamente y en las que es muy conocido, por lo que es enorme el perjuicio que sufre su reputación y honorabilidad”.

Decir que cuando ellos mismos se están dando por aludidos con los carteles por algo será. Ya que todos vosotros habéis visto los carteles a los que este abogado hace mención, lo único que contienen es la fotografía de Marcial y dos lemas “JUSTICIA PARA MARCIAL HIDALGO AMBRONA” y “ASESINO EN LIBERTAD”. Como se puede decir en una querella criminal que con esto se esta atentando con la reputación de nadie que no sea el asesino de Marcial. Lo debería explicar, pienso yo, el porque se dan por aludidos.

Además, puedo afirmar, que este abogado en esta querella criminal MIENTE. Extremo que se puede comprobar fácilmente, pero será en otro momento en el que se le dirá y probablemente personalmente. No queriéndome alargar más puesto que quizás visto lo visto carezca de relevancia para vosotros.

Ahora sí dice verdad, cuando este abogado habla en esta querella criminal “hechos estos que ínsito en el acoso, calumnias y vejaciones hacia mi representado, son objeto de otras diligencias.”  

Efectivamente, de estas diligencias se han celebrado los perceptivos juicios y los familiares de Marcial Hidalgo han sido absueltos. Por que este abogado, ya que hace mención a estos hechos, debería haber señalado también en esta querella, que ya se han celebrado los juicios y en ellos se ha demostrado que son burdas mentiras todas estas denuncias que su representado a interpuesto contra los familiares de Marcial y por ello han sido absueltos en todos ellos.

Y en esta querella criminal este abogado esta demostrando su incompetencia cuando señala “violando el secreto sumarial”, no sabe que se levanto Secreto Sumarial en julio del 2012; por lo que, como él aporta en la querella, la familia empezó a pedir públicamente Justicia para Marcial en septiembre de 2012.

Ante esto esta claro que en ningún momento, es más si ellos hasta días posteriores del levantamiento del Sumario no tenían la documentación, los familiares de Marcial han podido difundir ni decir nada que contuviera el Sumario.

En fin, os daréis cuenta, que con esta querella criminal lo único que pretenden es seguir con las provocaciones hacia los familiares de Marcial e intentar exculparse de lo que ya todo el mundo tiene claro y lo que el 3 de julio de 2012 redacto la Guardia Civil en diligencia para tomar declaración a su representado como IMPUTADO NO DETENIDO, que existen indicios suficientemente racionales para hacerlo participe en el homicidio de D. MARCIAL HIDALGO AMBRONA.

También llama la atención en esta querella, presentada el día 5 de marzo de 2013, este abogado pide la testifical de NADIYA (compañera de su representado el día del asesinato de Marcial) y para ello facilita al juzgado la dirección exacta de donde ella tiene su domicilio ahora; y en cambio Nadiya en la entrevista que mantiene con la Guardia Civil el día 14 de febrero le dice que Imputado por la Guardia Civil no sabe donde tiene ella su domicilio.

Que casualidad el 14 de febrero de 2013 no sabe donde vive y el 5 de marzo de 2013 se presenta la querella criminal, que supongo han tenido que preparar en días anteriores, si saben con todo detalle el domicilio de Nadiya.

Se confirma que la relación entre ellos, como os he puntualizado en días anteriores, continúa y el irse del domicilio que compartía con el Imputado por la Guardia Civil es para intentar entorpecer la investigación de la Guardia Civil.

Y si ya por sí la utilización que están realizando de la Justicia para provocar a la familia de Marcial Hidalgo, como habéis visto antes no suficiente, cuidado con lo que en esta querella criminal se atreve a solicitar al Juzgado.

DILIGENCIA CUYA PRACTICA SE SOLICITA

OCTAVO.- Que se requiera a los querellados, bajo apercibimiento de incurrir en delito de desobediencia, a fin de que cesen todas las concentraciones, entrevistas a medios de comunicación, reparto de octavillas y,…

Vamos que volvamos a la dictadura; estos impresentables ya no solo que se creen inmunes a la ley y que no va con ellos, sino que pretenden ahora si que la justicia limite las libertades a las victimas; como os he comentado anteriormente el mundo al revés.

Pero no se conforman con esto, sino que incluso piden al Juzgado que se clausure este blog.

OTROSI DIGO: Que, a fin de evitar la reiteración delictiva se solicita que, por el Juzgado, se decrete la clausura del blog denominado “justiciaparamarcialhidalgocom.es”

Vamos valorarlo vosotros mismos.

Y por ultimo, para que veáis donde llega la catadura moral de esta gentuza, se atreven a pedir al Juzgado que se pida a la familia de Marcial Hidalgo una fianza de 1.500.000€ (a cada uno de los hijos de Marcial 500.000€ y a la viuda otros 500.000€). Parece insólito ¿no?

Si con todas estas provocaciones piensan que van a desmotivar a todos los que estamos ayudando para conseguir se haga Justicia para Marcial, están totalmente equivocados, porque esto sirve de acicate para continuar con más fuerza si cabe luchando hasta que el asesino de Marcial y sus cómplices terminen en la cárcel, que es donde ya hace más de 17 meses tendrían que estar. 








sábado, 5 de octubre de 2013

DENUNCIA VIOLACION DE SECRETOS.

No penséis que el burofax publicado esta semana en el Blog es todo lo utilizado por este impresentable para seguir sus provocaciones en estas últimas fechas. 

Como también os hicimos llegar, el pasado mes de julio este canalla no se conformo con mandar a uno de sus matones a amenazar y aterrorizar a la viuda de Marcial y su nuera; sino que incluso intento atropellar con un coche propiedad del Imputado por la Guardia Civil a Sebastián.

Las provocaciones hacia la familia de Marcial Hidalgo por parte del Imputado por la Guardia Civil (existen indicios suficientemente racionales para hacerlo participe en el homicidio de Marcial Hidalgo Ambrona) siguen continuando hasta el punto que utiliza la justicia para ello.

La última noticia que tiene la familia de Marcial es que este criminal ha interpuesto una querella contra la viuda y los hijos de Marcial Hidalgo.

Por lo que el próximo 16 de octubre tiene que ir a declarar como IMPUTADOS al juzgado.

Sabéis que con esta ya son 6 las denuncias que, al menos ellos sepan, este canalla ha interpuesto contra la familia de Marcial Hidalgo Ambrona, sobre todo contra su viuda, ya que como este canalla lo único que pretende es hacer daño, sabe que donde más lo puede hacer es metiéndose con ella.

Debéis de saber, que de las 5 denuncias anteriores por las que se han celebrado los juicios, las sentencias dictadas han sido absolutorias para los familiares de Marcial Hidalgo, ya que las denuncias de este criminal son solamente mentiras; pero como a pesar de ello y cuando incluso se atreve a llevar testigos falsos, e ir a hablar antes de que se celebren los juicios con los testigos reales para atemorizarlos y advertirles de que haber que van a decir en los juicios, luego a él no le pasa nada, pues sigue utilizando la justicia para provocar a los familiares de Marcial.

Además, es indignante ver como los carteles que la viuda pone en su propiedad (piedra en el camino que indica donde esta El Peñón), en los que lo único que se lee es que esta segura de que se va hacer justicia con los asesinos de su marido, el entorno de este canalla se los arranca nada más los ven.

No pensáis que con estos hechos se están señalando ellos mismos, sino quien iba hacer una cosa así, aunque solo sea por respetar el dolor de esta mujer. Claro, que ellos que saben de respeto cuando son capaces de hacer lo que hicieron.

Pero seguramente todos estos actos los realiza de manera desesperada, porque es consciente de que le queda poco de estar en libertad y se esta poniendo nervioso.

En breve se hará justicia, y este criminal ira donde ya hace 17 meses que tendría que estar, que no es otro sitio que en la cárcel.

Puede ir preguntándole a su hijo que tal resulta estar allí.


HOY SE ACOMPAÑA LA CITACIÓN RECIBIDA POR LA VIUDA Y LOS HIJOS DE MARCIAL HIDALGO POR LA QUE TIENEN QUE IR A DECLARAR COMO IMPUTADOS


EN LOS PRÓXIMOS DÍAS OS HAREMOS PARTICIPES DE LA QUERELLA POR LA QUE TIENEN QUE IR A DECLARAR.