lunes, 7 de enero de 2013

Situacion Economica Mayo 2012 del IMPUTADO por la GUARDIA CIVIL



ESTO ES LO QUE HAN PODIDO CONSTATAR EN LLAMADAS TELEFONICAS, SI ESTO ES LO QUE HA SALIDO EN LAS LLAMADAS TELEFONICAS, IMAGINAR TODO LO QUE TIENE QUE DEBER QUE NO HAYA SALIDO EN LAS LLAMADAS.

sábado, 5 de enero de 2013

36ª CONTRADICCION


CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (36 DE 36)
36.- SITUACIÓN ECONÓMICA DE ORENCIO. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “Que su situación económica actual es mejor que la de hace unos meses ”. ENTONCES QUIERE DECIR QUE HACE UNOS MESES SU SITUACIÓN ECONÓMICA NO ERA BUENA, PORQUE A LA GUARDIA CIVIL LES DIJO QUE SOLO TENÍA DEUDAS A LARGO PLAZO. En declaración de Orencio el 12-6 ante la Guardia Civil dice: PREGUNTADO cual es su situación económica actual, dice que tiene deudas a largo plazo, pero con el trabajo y las cosechas anuales va cumpliendo con sus pagos en los plazos establecidos. Que no tiene pedido ningún préstamo, lo único la hipoteca de la nueva vivienda de su domicilio”. Y ADEMÁS QUE MIENTE A LA GUARDIA CIVIL PORQUE HAY CONSTANCIA QUE TENÍA SOLICITADO PRÉSTAMO EN EL SABADEL PERO QUE NO SE LO CONCEDEN (EN DECLARACIÓN COMO TESTIGO DE UNA EMPLEADA DEL BANCO SABADEL ASÍ LO AFIRMA) Y ES MÁS MIENTE CUANDO A LOS GUARDIAS LE DICE QUE SÓLO TIENE LA HIPOTECA DE LA VIVIENDA DE LA RODA PORQUE ÉL SÍ QUE TIENE UN AVAL EN UN BANCO PARA CUBRIR DENUNCIA DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JUCAR Y SI, COMO PODÉIS VER EN LAS SIGUIENTES TRANSCRIPCIONES DE CONVERSACIONES TELEFÓNICAS QUE APARECEN EN EL SUMARIO, ADEMÁS ÉL DICE QUE TIENE UN PRÉSTAMO DE LA NAVE.
Fecha 11/05/2012 Hora 21:01 Llamante: 603790XXX Interlocutores: Orencio y hombre
El hombre llama a Orencio para insistirle en que le tiene que dar dinero para pagarle a las personas que han estado trabajando y le han denunciado por impago. Orencio le dice que cada año tiene que pagar 6.150 euros del préstamo de la nave grande, y que le va a pedir, al de los ajos, el favor para ver si se lo adelanta.
Fecha 11/05/2012 Hora 21:07 Llamante: 603790XXX Interlocutores: Orencio y hombre de la llamada anterior
El hombre insiste a Orencio y le dice en que quedan. Orencio le dice que tiene un problema y el hombre le dice que solucione sus problemas y que el lunes se pasa para recoger un talón. Orencio dice que el talón de la cooperativa es para pagar el préstamo de la nave.

Y PARA QUE PODAIS COMO MIENTE SOBRE SU SITUACION ECONOMICA EN LOS SUCESIVOS DIAS OS HAREMOS LLEGAR DILIGENCIAS DE LA GUARDIA CIVIL QUE APARECEN EN EL SUMARIO DONDE SE APRECIA LA SITUACION ECONOMICA DEL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.

viernes, 4 de enero de 2013

34 y 35 ª CONTRACCION


CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (34 Y 35 DE 36)
34.- ORENCIO PREGUNTÓ POR LA PISTOLA A LOS FAMILIARES DE MARCIAL. A LA JUEZ LE DICE QUE NO PREGUNTÓ. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice “Que el declarante no pregunto a la mujer ni a los hijos por la existencia de la pistola ”. EN CAMBIO A LA GUARDIA CIVIL EN SUS DECLARACIONES DICE OTRAS COSAS. En declaración de Orencio el 23-4 ante la Guardia Civil dice: “… ha cogido … una pistola … y preguntando seguidamente a Josefina que era eso, a lo que ella le contestó que esa pistola no era de él y que no la había visto nunca.”. En declaración de Orencio el 12-6 ante la Guardia Civil dice: “… , cogiendo la pistola, por el cañón, se la mostró a JOSEFINA diciéndole “que maniobras de reanimación vamos a hacer si está aquí la pistola”, respondiéndole JOSEFINA “no, esa pistola no es de él””. En declaración de Orencio el 3-7 ante la Guardia Civil dice: “… ,que el manifestante cogió la pistola y mostrándosela le dijo “pero como lo vamos a reanimar, mire usted”, respondiéndole Josefina “eso no es nuestro””. ENTONCES ¿LE PREGUNTÓ O NO LE PREGUNTÓ A LA JOSEFINA SOBRE LA PISTOLA? ¿Cómo PUEDE AHORA DECIR A LA JUEZ QUE NO?.

35.- EN REFERENCIA A QUIEN PREGUNTA POR LOS ZAPATOS MIENTRAS MANTIENE COMUNICACIÓN CON EL 112. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice: “Que cuando estaba hablando con el 112, le preguntó a su mujer si los zapatos estaban en el coche ”. O SEA A LA JUEZ LE DICE QUE LE PREGUNTO A SU MUJER POR LOS ZAPATOS Y A LA GUARDIA CIVIL LE DICE QUE PRENGUNTA Y SE RESPONDE ÉL MISMO. En declaración de Orencio el 3-7 ante la Guardia Civil como IMPUTADO dice: “PREGUNTADO para que diga que explicación da al fragmento de la conversación en la que se oye “y mis zapatos, en el coche”, manifiesta que esa voz es la suya, que el compareciente estaba con su mujer Nadiya y le pregunta “¿mis zapatos?”, respondiéndose él mismo “en el coche””. LO INDIGNANTE DEL ASUNTO ES QUE LA GUARDIA CIVIL SEÑALA COMO QUE ES UN DESCONOCIDO EL QUE RESPONDE EN EL COCHE. Y ES MÁS CUANDO SE LE PREGUNTÓ A SU MUJER POR ESTO ELLA EN PRIMER MOMENTO DIJO QUE LA QUE PREGUNTA POR LOS ZAPATOS ES ELLA; COSA TOTALMENTE INCIERTA PORQUE ESTÁ COMPROBADO QUE ES ORENCIO EL QUE PREGUNTA, Y AUNQUE ELLA DICE QUE ES ORENCIO EL QUE RESPONDE “EN EL COCHE” AL PARECER ES UN DESCONOCIDO. PERO SUPONIENDO QUE SEA COMO DICE ORENCIO QUE ES, VAMOS QUE ÉL SE PREGUNTA Y SE RESPONDE, ¿CÓMO LUEGO EN UNA CONVERSACION TELEFÓNICA QUE MANTIENEN LA MUJER DE ORENCIO Y SU MADRE DICEN QUE ESA VOZ LA HAN PUESTO AHÍ LOS GUARDIAS? ¿TIENE ESTO ALGUNA EXPLICACIÓN?

jueves, 3 de enero de 2013

32 Y 33ª CONTRADICCIONES


CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (32 Y 33 DE 36)
32.- SI LE PRESIONABA MARCIAL EN LOS COBROS. A LA JUEZ LE DICE QUE NO. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice “Que Marcial nunca le ha apretado en el cobro de los pagarés. Que era un hombre flexible y siempre le ha dado plazos para cobrarle ” ENTONCES SI ESTO ERA ASÍ PORQUE A LA GUARDIA CIVIL LE DICE QUE MARCIAL NO PODÍA APRETARLE EN LOS COBROS ¿Por qué ESTE CAMBIO?. En declaración de Orencio el 12-6 ante la Guardia Civil dice: “PREGUNTADO si MARCIAL, en alguna ocasión, le ha presionado con los pagos, dice que MARCIAL a él no le podía presionar con eso, …, quien le presiona al manifestante es el banco, …”. ¿Y QUÉ QUIERE DECIR CON QUE LE PRESIONA EL BANCO? SI LOS PAGARÉS LOS IBA A COBRAR MARCIAL, SI ORENCIO NO TIENE DINERO A ÉL NO LE DICE NADA EL BANCO, NO LO PAGA Y YA ESTÁ, EN CAMBIO SI ORENCIO NO TIENE DINERO MARCIAL NO SOLAMENTE QUE NO COBRABA SINO QUE ADEMÁS TENÍA QUE PAGAR AL BANCO LOS GASTOS DE LA DEVOLUCIÓN. ENTONCES ¿Qué PRETENDE HACER CREER A LA GUARDIA CIVIL?.
33.- ORENCIO CAMBIA DE VERSION EN CUANTO A SI LOS HIJOS DE MARCIAL SE ACERCARON A SU PADRE. A LA JUEZ LE DICE QUE NO SE ACERCARON. En declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice “Que no vio a ninguno de los dos hijos acercarse a ver a su padre ”. EN CAMBIO A LA GUARDIA CIVIL DA OTRAS VERSIÓN EN LAS QUE AFIRMA QUE ALONSO ESTUVO EN TODO MOMENTO EN LA PROXIMIDAD DE SU PADRE. En declaración de Orencio el 23-4 ante la Guardia Civil dice: “… que el otro hijo y Josefina han estado en todo momento en las proximidades del cadáver no abandonando el lugar.”. ANTE ESTO QUE DECIR, CUANDO LLEGAN LOS HIJOS DE MARCIAL Y ALONSO LO COGEN LOS MIEMBROS DE LA GUARDIA CIVIL QUE HABIA ALLÍ Y SEBASTIAN APROVECHANDO QUE LOS GUARDIAS ESTABAN IMPIDIENDO A ALONSO ACERCARSE A SU PADRE EL APROVECHO ESTA CIRCUNSTANCIA PARA ABALANZARSE SOBRE ÉL. Y TODO ESTO LO ESTA VIENDO PORQUE EN TODO MOMENTO EL IMPUTADO DE LA GUARDIA CIVIL ESTABA ALLÍ QUE PARECE QUE ERA ÉL EL JEFE DE LA GUARDIA CIVIL QUIEN DIRIGIA TODO. ¿Por qué MIENTE DICIENDO QUE NO SE ACERCARON A SU PADRE? ¿SERA UNA EXTRAGEMA MAS PARA DESVIAR LA INVESTIGACION?

miércoles, 2 de enero de 2013

31ª CONTRADICCION



CONTRADICCIONES EN LO DECLARADO POR EL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL (31 DE 36)
31.- QUÉ DICE ORENCIO QUE DECIA JOSEFINA CUANDO ESTABA SOBRE SU MARIDO.  DA VARIAS VERSIONES DEL CONTENIDO DE LO QUE DECÍA JOSEFINA PERO SIEMPRE INTENTANDO HACER CREER QUE JOSEFINA CREÍA QUE ERA UN SUICIDIO CUANDO EL QUE LE HACE ESTA AFIRMACIÓN Y ASÍ DESCONCERTAR A JOSEFINA FUE ÉL PORQUE ELLA EN UN PRINCIPIO PENSABA QUE HABÍA SIDO UN INFARTO. EN LA PRIMERA DECLARACIÓN NO HACE NINGUNA MENCIÓN AL RESPECTO YA QUE COMO MIENTE Y DICE QUE JOSEFINA ESTABA CON LOS TRACTORISTAS FUERA Y ESTÁN LOS CUATRO A LA VEZ, PUES NO PUEDE DECIR QUE JOSEFINA DIJERA NADA. PERO, EN LA SEGUNDA DECLARACIÓN, SIN QUE LOS GUARDIAS LE PREGUNTEN, ÉL DICE QUE QUIERE AÑADIR  QUE JOSEFINA DABA A ENTENDER QUE HABÍA SIDO UN SUICIDIO. En declaración de Orencio el 12-6 ante la Guardia Civil dice: “ … Josefina decía “porque te has hecho esto”, dando a entender que se había suicidado con la pistola, …”. ANTE LA JUEZ PARECE SER QUE AÚN DECIA MÁS COSAS. Y en declaración de Orencio el 5-11 ante la Juez dice “Que Josefina comentaba entre lloros, “porque has hecho esto, que era el cumpleaños de su nieto, por qué has hecho esto Marcial ”. Y LO MÁS SOPRENDENTE ES QUE PARECE SER QUE QUIERE DECIR QUE JOSEFINA QUERIA DAR A ENTENDER QUE HABÍA SIDO UN SUICIDIO CUANDO ES ÉL, EL QUE ENSEÑA LA PISTOLA A JOSEFINA Y ESTA DICE QUE NO LA HABÍA VISTO NUNCA QUE NO ERA DE MARCIAL. En declaración de Orencio el 23-4 ante la Guardia Civil dice: “… ha cogidouna pistola … y preguntando seguidamente a Josefina que era eso, a lo que ella le contestó que esa pistola no era de él y que no la había visto nunca.”. Y SI EN ESTA DECLARACIÓN NO QUEDA DEL TODO CLARO QUE ES ÉL QUIEN LE DICE A JOSEFINA QUE HA SIDO UN SUICIDIO, ASÍ EN LAS SIGUIENTES DECLARACIONES LO DEJA MÁS CLARO. En declaración de Orencio el 12-6 ante la Guardia Civil dice: “… JOSEFINA estaba encima del cadáver, moviéndolo, insistiéndole al manifestante que le hiciera las maniobras de reanimación, a lo que el manifestante, cogiendo la pistola, por el cañón, se la mostró a JOSEFINA diciéndole “que maniobras de reanimación vamos a hacer si está aquí la pistola”, respondiéndole JOSEFINA “no, esa pistola no es de él” ”. Y  En declaración de Orencio el 3-7 ante la Guardia Civil dice: “… la mujer le estaba insistiendo en que le ayudase a reanimarlo, y tanto le insistía, que el manifestante cogió la pistola y mostrándosela le dijo “pero como lo vamos a reanimar, mire usted”, respondiéndole Josefina “eso no es nuestro””. ENTONCES PARECE CLARO QUE ES ORENCIO EL QUE LE QUIERE HACER CREER A JOSEFINA QUE HA SIDO UN SUICIDIO ¿NO?.