lunes, 30 de septiembre de 2013

NO PAGA Y NOS REALIZA UNA RECLAMACION el Imputado por la Guardia Civil.

Quisiera haceros conocedores del Burofax enviado por el abogado del Imputado por la Guardia Civil (por entender está que existen indicios suficientemente racionales para considerarlo participe en el homicidio de Marcial Hidalgo Ambrona), hasta el momento aparcero de las tierras de la finca El Peñón propiedad de la familia de Marcial, para que confirméis la catadura moral de este criminal y os deis cuenta hasta que punto este impresentable se cree inmune a las leyes.

Primeramente, informaros que durante el año 2012, la familia de Marcial Hidalgo Ambrona debido a los sucesivos incumplimientos que el Imputado por la Guardia Civil podía haber rescindido el contrato que este canalla tenia suscrito con Marcial. y así ellos haber tomado posesión de sus tierras, con lo que al menos podían haber evitado el sufrimiento de no poder ir ellos a su aldea por evitar encontrarse allí a este criminal y lo que pueda suceder si se lo encuentran.

Pero siguiendo los consejos, sobre todo de la Guardia Civil que les decía que no hicieran nada puesto que la detención del asesino de Marcial era cosa de días, dejaron que este impresentable siguiera explotando sus tierras.

De igual manera, luego cuando posteriormente tomaron la decisión de hacerlo fueron los abogados los que aconsejaron que no se hiciese, ya que consideraban que el principal incumplimiento que era la falta de pago y como lo había realizado, aunque no hubiese sido en fecha acordada y considerando que el resto de eran menores, seguramente no eran suficientes como para que en un juzgado tomaran las medidas cautelares que permitieran desalojarlo de las tierras.

Y a posteriori este canalla ha ido pagando a la familia de Marcial Hidalgo para que no lo pudieran desalojar.

Pero hasta ahora, que como veréis no solamente les dice que no les va a pagar, sino que tiene la indecencia de decir que son la familia de Marcial los que le tienen que pagarle a él 326.332,74€, como indemnización.

Este canalla hace esto porque el contrato que el Imputado por la Guardia Civil tenía suscrito con Marcial Hidalgo finaliza el 31 de diciembre de 2013, y la familia de Marcial Hidalgo ya le ha comunicado reglamentariamente que este día debe desalojar las tierras.

Decir que los incumplimientos por parte del Imputado por la Guardia Civil ya se habían sucedido incluso antes de que asesinaran a Marcial; por lo que se tiene el convencimiento que Marcial ya había tomado la decisión del rescindir el contrato de aparcería y tomar él posesión de sus tierras, hecho que seguramente fue lo que desencadeno que lo asesinaran, ante la segura ruina económica que esto suponía para el Imputado por la Guardia Civil y para el subarrendador al que el Imputado por la Guardia Civil había arrendado parte de las tierras, incluso poniendo en el contrato de arrendamiento que las tierras eran suyas.

Por lo que este canalla al firmar en el contrato con el subarrendador que las tierras son suyas, cuando en realidad son de la familia de Marcial, había cometido una presunta estafa al arrendatario.

Aclarar ante esto, que de haber tomado posesión de las tierras la familia de Marcial Hidalgo, no solamente este criminal iba a tener problemas económicos, sino que seguramente tendría que haber responder en un juzgado por la estafa cometida; daros cuenta que si Marcial Hidalgo hubiera tomado posesión de sus tierras, lo hubiera echo conforme se encontraban en aquel momento, y los que sois conocedores de agricultura sabéis que en el mes de Abril gran parte de los gastos ya se han producido, por lo que tanto el Imputado por la Guardia Civil como a la persona que había arrendado las tierras perderían todo lo invertido en ellas.

Y como consta en el contrato aparcería que había suscrito, ni el Imputado por la Guardia Civil ni su subarrendador podían haber realizado ninguna reclamación al respecto, contra Marcial Hidalgo ya que no se habían realizado los pagos correspondientes al pago anual de contrato de aparcería conforme estaba establecido.

Como os he dicho antes en el burofax remitido por el abogado del Imputado por la Guardia Civil no solamente se la dice a la familia de Marcial Hidalgo que no le van a pagar el pagare que venció el 15 de septiembre de 2013, sino que les reclama que deben pagarle a él 326.332,74€.

Por aclarar aspectos que ellos señalan en el burofax, deciros que la concesión del agua que Imputado por la Guardia Civil ha consumido durante este año es la que dispone la finca, y la que él acepta en el contrato que tenía suscrito con Marcial que iba a consumir, ya que es la misma cantidad de agua anual que la finca tiene concedida desde hace ya 5 años.

El único cambio que se ha producido es que en vez de medir con el contador, se solicito a JRMO que el consumo este año fuera objetivo por cultivos; y esto se hizo tras consejo de este organismo y de la Confederación Hidrográfica del Júcar para si el Imputado por la Guardia Civil estuviera advertido de que no podía consumir más y evitar posteriores conflictos.

Ya que durante el año 2012, cuando la medición se realizaba por contador el Imputado por la Guardia Civil gasto más agua de la que estas tierras tienen concedida, y esto de haber sucedido este año también podría haber supuesto una sanción, deciros que son muy importantes, para la familia de Marcial Hidalgo; por lo que ante la desconfianza que se tiene de este criminal y los consejos dados por estos Organismos, se considero que la mejor manera para que quedara claras las intenciones de cada uno era hacerlo conforme se ha hecho, es decir lo único que se cambia es la forma de medir el consumo de agua, ya que la concesión es la misma.

Informaros que no solamente este año de 2013 este canalla ha sembrado y recolectado una cosecha de cereal en el pívot  y en las parcelas anexas que llamamos los picos del pívot (61 hectáreas), sino que ahora tras la recolección del citado cereal, ha vuelto a sembrar en parte de las parcelas brócoli, con lo que no solamente va a coger una cosecha sino que incluso en parte de estas tierras va a coger dos cosechas (cereal y brócoli).

Además en la parcela del río (22 hectáreas) ha sembrado todo lo que ha querido (ajos y brócoli), al menos dos cosechas. Ya que en esta parcela la finca dispone de una concesión de agua mayor de lo que en una campaña se puede consumir.

En la finca este criminal explota otra parcela de riego que llamamos el mirador (14 hectáreas) que también ha tenido sembrada y la ha recolectado de ajos.

Añadir las tierras de secano (15 hectáreas) que dispone la finca, igualmente a sembrado y recolectado una cosecha.

Y  en las viñas (30 hectáreas de emparrados), tras hacer el destrozó que hizo en la poda, esta vendimiándolas con mucha más uva de lo que las plantas permiten, dejándolas agotadas (dañadas) para años posteriores.  

Por lo que como este sinvergüenza se atreve a pedir a la familia de Marcial 31.457,74€ como parte proporcional del precio de aparcería correspondiente a las hectáreas que no se han podido cultivar, cuando no solamente ha sembrado y recolectado una cosecha en toda la tierra, sino que en aproximadamente el 50% de las tierras de riego ha sembrado para recolectar una segunda cosecha.

Lo que demuestra la catadura moral de este criminal y que no tiene conciencia ninguna es que su abogado vuelva a insistir en que la familia de Marcial le debe una factura, según él por unos trabajos que Marcial le encargo.

Concretamente reclama en la factura un cantidad de 6.875 €  en concepto de limpieza del monte. Para que os deis cuenta de la falsedad de ella la emite el 31/12/2012, ocho meses después del asesinato de Marcial sin que hasta esta fecha los familiares de Marcial hubieran tenido ninguna noticia al respecto.

Pero lo que califica por si solo a este criminal, es que estos trabajos de limpieza del monte a quien realmente Marcial le encargo los trabajos fue a otra empresa y fue la que los realizo conforme han constatado incluso los forestales de Agricultura; Y al gerente de esta empresa es a quien los familiares de Marcial han pagado los trabajos conforme tenia acordado Marcial.

Por lo que no se puede entender como este indeseable se atreve a reclamar una factura por trabajos que no ha hecho, escudándose en quien se los encargo fue Marcial, que por desgracia no puede decir que esto es falso.

También me gustaría aclarara lo señalado en el burofax “… dado que el cultivo afecta a 60 hectáreas, y la producción por hectárea asciende a 20.000 kilos, siendo el precio del kilo a 0,24 céntimos, …, y dado que se habían contratado 60 hectáreas, se ha dejado de producir un total de 1.200.000 Kilos, lo que supone un perjuicio de 288.000€”.

Primeramente señalar que al menos en las tierras de la finca El Peñón hay sembradas unas 50 hectáreas de brócoli, con lo que este personaje miente. Además, si no sabe de agricultura y su cliente lo engaña, por que es él quien manda el burofax a la familia de Marcial; no hay que ser un lince para saber que el valor de una cosecha no son las perdidas como el señala en su escrito, sino que ha esto al menos tendrá que descontar los gastos que suponen cualquier cultivo hasta que se llega a recolectar.

Increíble como se puede prestar un abogado a redactar esto, sin al menos haber realizado las consultas oportunas.

Con lo cual, si os dais cuenta la excusa que ponen en el burofax son solamente para no pagar y hacer sufrir más a la familia de Marcial, si ya por si la situación no es bastante sangrante.



BUROFAX ENVIADO A LA FAMILIA DE MARCIAL POR EL ABOGADO DEL IMPUTADO POR LA GUARDIA CIVIL.


sábado, 28 de septiembre de 2013

10ª. DONDE Y CON QUIEN PASARON ORENCIO Y NADIYA LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012, DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL ¿QUE ESTUVIERON HACIENDO?



DONDE Y CON QUIEN PASARON ORENCIO Y NADIYA LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012, DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL
¿QUE ESTUVIERON HACIENDO?
 (10ª DE 10 PARTES)


OTRA CIRCUNSTANCIA QUE LLAMA LA ATENCIÓN A ESTE RESPECTO, ES QUE NADIYA DECLARE A LA GUARDIA CIVIL QUE LA MAÑANA QUE ASESINAN A MARCIAL LLEGA AL CHALET DEL CARMEN DESDE LA RODA DE 09:30 HORAS A 09:45 HORAS.
En declaración de 25-5 NADIYA ante la Guardia Civil dice: “… Que entre las 09:30 y las 09:45 horas. Llegó al chalet de El Carmen;…”

NADIYA LO VUELVE A CONFIRMAR ANTE LA JUEZ, A LA QUE YA LE ESPECIFICA QUE SU LLEGADA AL CHALET FUE A LAS 09:30 HORAS.
En declaración de NADIYA ante la Juez el 19-11 dice: “… marcho para le Chalet que tienen en la Pedanía de El Carmen, donde llegó sobre las 09´30.”
DAROS CUENTA, QUE EN NOVIEMBRE DE 2012, YA SON CONOCEDORES, A SER PARTE EN EL PROCESO, AUNQUE VUELVA A INSISTIR, TODAVÍA NO SE HA A COMUNICADO EN CALIDAD DE QUE, DE LO DECLARADO POR LOS DEMÁS TESTIGOS.

Y COMO VERÉIS HAY UN TESTIGO, QUE VE EL COCHE DE NADIYA EN EL CHALET DEL CARMEN ANTES DE LO QUE ELLA DICE QUE LLEGA, POR LO QUE NADIYA PARA NO CONTRADECIRSE DE LO DECLARADO ANTE LA GUARDIA CIVIL AHORA A LA JUEZ DA LA HORA MÁS TEMPRANA QUE DIO EN SU DECLARACIÓN A LA GUARDIA CIVIL.

PERO SI ES COMO NADIYA DECLARA ANTE LA GUARDIA CIVIL Y CONFIRMA ANTE LA JUEZ.

¿COMO PUEDE SER, QUE EL COCHE CON EL QUE NADIYA CIRCULABA ESE DÍA, UNA PERSONA (EL TRACTORISTA PEDRO ANTONIO) DECLARE QUE A LAS 9:00 HORAS CUANDO PASO JUNTO AL CHALET DE ORENCIO EN EL CARMEN YA ESTABA ALLÍ?
 En declaración de 21-5 de Pedro Antonio ante la Guardia Civil dice:”…llegando aproximadamente sobre las 9:00 horas… se dirigió con el tractor hacía la finca,… Que para ir a la finca lo hicieron por el camino de la finca de la finca El Peñón, pasando por la parte trasera de la casa de ORENCIO. Que cree que al pasar por la casa de ORENCIO, estaba aparcado en la puerta un coche Audi de color blanco, que utiliza su mujer. …”.

SI A LAS 09:00 HORAS ESTABA EN EL CHALET DE ORENCIO DEL CARMEN EL COCHE DE NADIYA. ES DE SUPONER QUE ELLA LLEGO ANTES DE ESA HORA. O ES POSIBLE, QUE AL MENOS EL COCHE, PASARA LA NOCHE ALLÍ.

¿Por qué DICE NADIYA EN SUS DECLARACIONES QUE ELLA LLEGA A PARTIR DE LAS 09:30 HORA?

¿Cuándo LLEGA NADIYA AL CHALET?

¿QUE OCULTA NADIYA A LOS INVESTIGADORES?

¿REALMENTE PASARON LA NOCHE EN EL PISO DE LA RODA?

¿PUEDE QUE ESTE COCHE, Y POR LO CUAL ELLOS, DONDE PASARON LA NOCHE FUE EN CHALET DEL CARMEN, SITUADO MUY CERCANA A LA CASA DE MARCIAL?

¿Qué ESTUVIERON HACIENDO ESA NOCHE ORENCIO Y NADIYA?

LO QUE ESTA CLARO, ES QUE ORENCIO DA UN DATO A LOS INVESTIGADORES, EL CUAL DEBERÍA EXPLICAR COMO LO SABE. CONCRETAMENTE ORENCIO DICE QUE MARCIAL Y JOSEFINA PASARON LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL EN EL PEÑÓN.
En declaración de ORENCIO ante la Guardia Civil el 23-4 dice: “… por la tarde,… se personaron en la finca… solo estaban Marcial y su esposa Josefina, los cuales esta noche han dormido en la finca”.

¿Cómo PUEDE SABER ESTO ORENCIO?

¿LE FALLA EL SUBCONSCIENTE A ORENCIO EN ESTA DECLARACIÓN?

POR LO QUE NO ES DESCABELLADO PENSAR QUE ORENCIO Y NADIYA NO PASARON LA NOCHE EN SU PISO DE LA RODA, SINO QUE ESTABAN YA PREPARANDO LO QUE TENÍAN PREVISTO HACER AL DIA SIGUIENTE.

¿HABRÁN COMPROBADO TODO ESTO LOS INVESTIGADORES?

COMO VEIS SON MUCHAS LAS EXPLICACIONES QUE TIENEN QUE DAR ORENCIO Y SU ENTORNO, YA QUE AL MENOS EN LAS DECLARACIONES QUE APARECEN EN EL SUMARIO NO HAN SIDO ACLARADAS.

¿LES PREGUNTARAN LOS INVESTIGADORES POR TODO ESTO?

jueves, 26 de septiembre de 2013

9ª. DONDE Y CON QUIEN PASARON ORENCIO Y NADIYA LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012, DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL ¿QUE ESTUVIERON HACIENDO?



DONDE Y CON QUIEN PASARON ORENCIO Y NADIYA LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012, DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL
¿QUE ESTUVIERON HACIENDO?
 (9ª DE 10 PARTES)

RESULTA TAMBIÉN EXTRAÑO, POR LO QUE LE DIJO ESTE PRIMO DE NADIYA A LA FAMILIA DE MARCIAL EL PASADO MES DE JULIO DE 2012, QUE EN AQUELLOS DÍAS EN EL ALMACÉN QUE ORENCIO TIENE JUNTO A SU CHALET DEL CARMEN, VIVÍA UN HERMANO DE NADIYA DEL CUAL SE DESCONOCE DATOS Y QUE AL PARECER TRABAJABA PARA ORENCIO.

ESTA PERSONA (HERMANO DE NADIYA) NO SE MENCIONA EN NINGÚN MOMENTO EN EL SUMARIO Y NO SE SABE NADA DE ÉL.

¿TENDRÁN CONSTANCIA LOS INVESTIGADORES DONDE ESTABA ESTE HERMANO DE NADIYA LA MAÑANA QUE ASESINAN A MARCIAL?

¿Dónde SE ENCUENTRA AHORA?

¿POR QUÉ SI ESTABA TRABAJANDO CON ORENCIO, NO APARECE EN EL LISTADO DE TRABAJADORES AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL DE LAS EMPRESAS DE ORENCIO?

¿HAN LOCALIZADO LOS INVETIGADORES A ESTE HERMANO DE NADIYA?

AL MENOS ES RARO, QUE ESTA PERSONA, QUE PARECE SER VIVÍA EN AQUELLOS DÍAS JUNTO A ELLOS, NO APAREZCA EN NINGUNA DE LAS DECLARACIONES QUE LES TOMA LA GUARDIA CIVIL A LAS PERSONAS DEL ENTORNO DE ORENCIO.

Y SI VIVÍA ALLÍ, COMO EXPLICAR QUE EL DÍA 22 DE ABRIL DE 2012 CUANDO COMIERON LA FAMILIA DE NADIYA EN EL CHALET DE ORENCIO ESTE HOMBRE NO ESTUVIERA CON ELLOS, YA QUE POR LO QUE DECLARAN ESTABAN LA FAMILIA DE IGOR (OTRO HERMANO DE NADIYA), ORENCIO, NADIYA Y LA HIJA DE ESTA.

ES EXTRAÑO QUE SI SE JUNTAN SUS HERMANOS AL LADO DE DONDE EL VIVE NO LO INVITARAN A ÉL TAMBIÉN A COMER ¿NO?

SUPONEMOS QUE TODO ESTO YA HAYA SIDO COMPROBADO POR LOS INVESTIGADORES Y SOBRE TODO QUE SE HAYA IDENTIFICADO A ESTE SUPUESTO HERMANO DE NADIYA.

martes, 24 de septiembre de 2013

8ª. DONDE Y CON QUIEN PASARON ORENCIO Y NADIYA LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012, DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL ¿QUE ESTUVIERON HACIENDO?



DONDE Y CON QUIEN PASARON ORENCIO Y NADIYA LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012, DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL
¿QUE ESTUVIERON HACIENDO?
 (8ª DE 10 PARTES)

TAMBIÉN RESULTA EXTRAÑO, QUE SI NEGOCIAS TRES SEMANAS ANTES CON UNA PERSONA PARA TRABAJAR EN SU EMPRESA Y TANTA NECESIDAD TIENE DE TRABAJAR COMO PARA DEJAR EL MUNICIPIO DONDE VIVES ESTANCO EL CURSO LECTIVO DE SU HIJA A MEDIAS.
EN LA DILIGENCIA DE LA ENTREVISA MANTENIDA POR LOS GUARDIAS CIVILES CON D. ANTONIO BEROTOMEU ESTRADA.
“Que hace unas tres semanas tuvo una reunión con Nadiya y un tal Orencio (por la descripción física que facilito, efectivamente se trataba de Orencio MARTINEZ RUBIO) en un restaurante de Calpe, en donde trataron las condiciones laborales y el sueldo que cobraría Nadiya…”.
SEA JUSTAMENTE, AL VER EL DESPLIEGUE DE MEDIOS QUE LA GUARDIA CIVIL REALIZA EN LA CASA DE MARCIAL PARA HACER LA RECONSTRUCCIÓN EL PASADO 8 DE FEBRERO DE 2013, CUANDO DECIDAS DE REPENTE DEJAR TU DOMICILIO E IRTE A CALPE ¿NO?.
EN DILIGENCIA CON EL RESULTADO DE LA ENTREVISTA MANTENIDA CON Dª NADIYA KACHMAR SE LEE
“Solo contestó coherentemente a la primera cuestión (necesitaba un trabajo y cuando lo consiguió tomó la decisión).”

EL TRABAJO A NADIYA SE LO OFRECIERON TRES SEMANAS ANTES DE IRSE Y JUSTAMENTE SE VA CUANDO VEN QUE SE SIGUE INVESTIGANDO EL ASESINATO DE MARCIAL. AL MENOS RESULTA CURIOSO.

¿SI NO SE HUBIERA REALIZADO LA RECONSTRUCCIÓN NADIYA SE HUBIERA MARCHADO A CALPE?

SI YA POR SI, TODO LO ANTERIORMENTE VISTO HACE SOSPECHAR QUE LO DE LA DISCUSIÓN ES UNA BURDA MENTIRA MÁS PARA JUSTIFICAR DE ALGUNA MANERA SU MARCHA. ESTO SE RATIFICA, CUANDO EN LA ENTREVISTA CON LA GUARDIA CIVIL NADIYA LES DICE QUE SI HUBIERA TENIDO TRABAJO EN LA RODA NO SE HUBIERA IDO.
“Es de hacer constar que Nadiya añadió que le llego a decir a Orencio que si le encontraba trabajo en La Roda (Albacete), no se marcharía”.
Y LO QUE ESTA CLARO ES QUE ORENCIO TRABAJO LE PODÍA FACILITAR SIN PROBLEMAS, NO HAY NADA MÁS QUE VER EL DESPLIEGUE DE PERSONAL QUE LLEVA TRABAJANDO, AUNQUE SEA DE MANERA IRREGULAR COMO YA HABÉIS PODIDO VER EN FECHAS ANTERIORES LOS QUE SEGUÍS EL BLOG.

ANTE ESTO, QUEDA CLARO QUE LA HUIDA DE NADIYA HA TENIDO QUE SER PARA INTENTAR DESVINCULARSE DE LO QUE ELLA SABE QUE HICIERON Y QUE NO NIEGA, DEFENDIÉNDOSE EN QUE NADIE LOS VIO.

PERO AL SER CONOCEDORES DEL DESPLIEGUE DE MEDIOS QUE SE PRODUJO EL DÍA DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS Y VIENDO QUE LA INVESTIGACIÓN CONTINUA POR PARTE DE LA GUARDIA CIVIL, PARA EVITAR COMETER ALGÚN ERROR QUE AYUDE A LA GUARDIA CIVIL A CONSEGUIR LAS PRUEBAS QUE NECESITAN, DECIDEN QUE LO MEJOR ES QUE NADIYA SE MARCHE DE LA ZONA.

POR LO QUE ESTA SEPARACIÓN ES ALGO PACTADO ENTRE ORENCIO Y NADIYA PARA EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE DIFICULTAR LA INVESTIGACIÓN.

NO SE PUEDE ENTENDER, QUE EN UN ESTADO DE DERECHO COMO AL PARECER ES EL NUESTRO, CUANDO HAY UN ASESINO SUELTO SE PUEDA ADMITIR QUE PERSONAS COMO ESTA NO DEN EXPLICACIONES SOBRE DIVERSAS CUESTIONES QUE LOS GUARDIAS ENCARGADOS DE LA INVESTIGACIÓN LE PLANTEAN Y NO SE ACTÚE DE ALGUNA MANERA.

ESPEREMOS QUE PRONTO TENGAN QUE RESPONDER ANTE LA JUSTICIA.

viernes, 20 de septiembre de 2013

7ª. DONDE Y CON QUIEN PASARON ORENCIO Y NADIYA LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012, DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL ¿QUE ESTUVIERON HACIENDO?

DONDE Y CON QUIEN PASARON ORENCIO Y NADIYA LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012, DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL
¿QUE ESTUVIERON HACIENDO?
 (7ª DE 10 PARTES)

Y LO QUE NO TIENE JUSTIFICACIÓN ALGUNA, NO ENTENDIENDO COMO SE LE PUEDE PERMITIR, ES QUE NADIYA MIENTA A LA GUARDIA CIVIL EN ESTA ENTREVISTA QUE MANTIENEN EL 14 DE FEBRERO DE 2013 Y MENOS AÚN QUE SE LO CONSIENTAN, CUANDO ELLOS SON CONSCIENTES DE ELLO AL HABER PODIDO CONSTATAR LAS DISTINTAS MENTIRAS Y CONTRADICCIONES QUE EXISTEN EN LAS DECLARACIONES QUE HA IDO PRESTADO ANTE LA GUARDIA CIVIL Y ANTE LA JUEZ.

CONCRETAMENTE, EN ESTA ENTREVISTA QUE MANTIENEN CON ELLA LES MIENTE REPETIDAS VECES.

COMO CUANDO LES DICE QUE SE MARCHA A CALPE PORQUE SE PRODUCE UNA DISCUSIÓN CON ORENCIO “En una breve conversación confirmo que había discutido con Orencio, que se había marchado a vivir a Calpe… …por la discusión que tuvo con Orencio…decidió cambiar de lugar de residencia en unión de su hija…”.

SABIENDO LOS GUARDIAS CIVILES QUE REALIZAN LA ENTREVISTA QUE TRES SEMANAS ANTES DE MARCHARSE YA ESTUVIERON ORENCIO Y ELLA NEGOCIANDO LAS CONDICIONES DE TRABAJO PARA TRABAJAR EN CALPE. ENTONCES PORQUE LE CONSIENTEN QUE LES DIGA QUE SE VA POR LA DISCUSIÓN DEL 8 DE FEBRERO DE 2013 CUANDO LA SEMANA DEL 21 AL 27 DE ENERO 2013 AL PARECER YA TENIA PREVISTO IRSE A CALPE.
EN LA DILIGENCIA CON EL RESULTADO DE LA ENTREVISTA MANTENIDA CON D. ANTONIO BERTOMEU ESTRADA POR LOS GUARDIAS CIVILES ENCARGADOS DE LA INVESTIGACIÓN.
“En Benissa (Alicante), siendo…del día catorce de febrero de dos mil trece.
… que ha contratado a Nadiya KACHMAR,…
Que hace unas tres semanas tuvo una reunión con Nadiya y un tal Orencio…
Que pasado un tiempo Nadiya le llamó por teléfono y le dijo que estaba de acuerdo con las condiciones y que si podía empezar a trabajar ya,…”

POR LO QUE QUEDA CLARO QUE LA INTENCIÓN DE MARCHAR A TRABAJAR A CALPE NO SURGE POR LA SUPUESTA DISCUSIÓN QUE MANTUVIERON ORENCIO Y NADIYA EL 8 DE FEBRERO DE 2013, SINO QUE ESTO FUE ALGO PREPARADO POR ELLOS PARA JUSTIFICAR QUE NADIYA SE FUERA DE SU DOMICILIO.

NADIYA SIGUE MINTIENDO A LOS GUARDIAS CUANDO LES DICE QUE QUIEN LA ACOMPAÑA A LA ENTREVISTA DE TRABAJO ES UNA PRIMA SUYA, Y QUE FUERON ELLAS DOS LAS QUE NEGOCIARON CON EL DUEÑO DE LA BODEGA QUE POSTERIORMENTE LE DIO TRABAJO.
EN DILIGENCIA CON EL RESULTADO DE LA ENTREVISTA MANTENIDA CON Dª NADIYA KACHMAR SE LEE
“Que una prima que vive en Calpe la llamó y fueron juntas a una entrevista en esa localidad con el dueño de una bodega, que como llegó a un acuerdo con él en el trabajo que iba a realizar y lo que iba a cobrar,…”


YA QUE EL DUEÑO DE LA BODEGA DICE QUE QUIEN FUE CON NADIYA A LA ENTREVISTA DE TRABAJO Y QUIEN NEGOCIO LAS CONDICIONES FUE ORENCIO.
COMO SE APRECIA EN LA DILIGENCIA DE LA ENTREVISTA MANTENIDA POR LOS GUARDIAS CIVILES CON D. ANTONIO B******* E******. “Que hace unas tres semanas tuvo una reunión con Nadiya y un tal Orencio (por la descripción física que facilito, efectivamente se trataba de Orencio MART**** R****) en un restaurante de Calpe, en donde trataron las condiciones laborales y el sueldo que cobraría Nadiya; que el que llevaba la voz cantante era Orencio y era el que le pedía explicaciones de lo que iba a cobrar y en que iba a consistir el trabajo que tendría que realizar Nadiya, no hablando ella casi nada. Este dato fue ocultado por Nadiya a los entrevistadores.”

Y LES VUELVE A MENTIR CUANDO LES DICE A LOS GUARDIAS CIVILES QUE SE ENTREVISTAN CON ELLA QUE NO LE HA FACILITADO EL DOMICILIO DE CALPE A ORENCIO.
 “… el numero nuevo no se lo ha facilitado a Orencio, ni tampoco el domicilio actual en Calpe…”.
NO SOLAMENTE QUEDA CLARO QUE ORENCIO HA ESTADO CON ELLA EN CALPE NEGOCIANDO SUS CONDICIONES LABORALES, SINO QUE EL PASADO VERANO ESTUVIERON DE VACACIONES EN CALPE EN DOMICILIO DE FAMILIARES DE NADIYA (DONDE AL PARECER AHORA VIVE ELLA). ESTO QUEDA ACREDITADO EN EL SUMARIO, CONCRETAMENTE EN DIVERSAS TRANSCRIPCIONES DE LLAMADAS TELEFÓNICAS DONDE SE COMPRUEBA QUE ESTO FUE ASÍ.

Fecha 31/05/2012 Hora 12:13 Llamante: 677810XXX Interlocutores: Nadiya y hombre desconocido
Conversación en idioma Ucraniano. Nadiya habla con un hombre desconocido y Nadiya le dice que se van a Calpe y a ver si este hombre puede ir. Dice ella que van el viernes por la tarde.

Fecha 01/06/2012 Hora 19:23 Llamante: 659149XXX Interlocutores : Orencio y Julio
Julio dice que va a ir a verlo cuando le venga mejor. Orencio dice que le han ofrecido de alcachofa. Dice que Orencio va a ir a Calpe. Hablan de politica. Orencio dice que se va mañana a Alicante. Julio dice que en Junio le va a meter mano a los ajos. Julio dice que va a pasar por las pedroñeras a poner unos cartelillos. Julio dice que Juan de la Torre le ha llamado y si se entienden poco a poco van a ver que pueden hacer. Hablan de 8 Hectareas para un contrato. Quedan el lunes para verse.

Fecha 03/06/2012 Hora 22:06 Llamado:637158XXX Interlocutores : Orencio y Florentina y Arsenio
Dice Orencio que queria llamar a su madre y la ha llamado a ella. Arsenio dice que estan bailando salsa con unas colombianas y que se ponga Nadiya. Arsenio le pregunta que que tal en Calpe y Nadiya dice que bien. Florentina dice que se han juntado con una pareja de la Roda y estan todo el día juntos. Nadiya dice que esta bien y que estan ahí y que su hija ha ido tambien. Nadiya dice que mañana va al instituto y que le queda hasta últimos de más hasta el 26 o así.

VAMOS QUE SI NO TUVIERAN NADA QUE OCULTAR NO TIENE SENTIDO ALGUNO QUE MIENTAN EN ESTAS COSAS ¿NO?

Y NADIYA NO MIENTE SOLAMENTE A LOS GUARDIAS CIVILES QUE LA ENTREVISTARON EN ESTAS TRES COSAS, SINO EN MUCHAS OTRAS Y QUIZÁS MÁS IMPORTANTES PARA LA INVESTIGACIÓN DEL ASESINATO DE MARCIAL.


OS LAS HAREMOS LLEGAR EN PRÓXIMAS PUBLICACIONES.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

6ª. DONDE Y CON QUIEN PASARON ORENCIO Y NADIYA LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012, DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL ¿QUE ESTUVIERON HACIENDO?

DONDE Y CON QUIEN PASARON ORENCIO Y NADIYA LA NOCHE DEL 22 AL 23 DE ABRIL DE 2012, DÍA QUE ASESINAN A MARCIAL
¿QUE ESTUVIERON HACIENDO?
 (6ª DE 10 PARTES)

HABIENDO COMPROBADO LO QUE ES CAPAZ EL IMPRESENTABLE DE ORENCIO. SI FUESE CIERTO QUE NADIYA SE MARCHA DEL DOMICILIO QUE COMPARTE CON ORENCIO POR SERLE ESTE INFIEL.

¿QUIEN SE PUEDE CREER QUE LE VA A DEJAR ORENCIO UN TELÉFONO DE SU EMPRESA PARA QUE LO SIGA UTILIZANDO NADIYA Y SU HIJA?

EN LA ENTREVISTA REALIZADA POR LOS GUARDIAS CIVILES SE COMPRUEBA QUE NADIYA Y SU HIJA SIGUEN UTILIZANDO UN NUMERO DE TELÉFONO CONTRATADO POR LA EMPRESA DE ORENCIO.
“…se intento contactar, varias veces, con Nadiya mediante llamadas a su número de teléfono 609.164.XXX, no obteniendo resultado. Se intentó a través del número 648.764.XXX, utilizado tanto por su hija Cristina como por Nadiya, consiguiendo de esta forma hablar con ella.”

VAMOS QUE LO DE LA RUPTURA ES UNA INVENCIÓN Y HA CAMBIADO DE TELÉFONO POR QUE HAN PENSADO QUE ERA MEJOR PARA SEGUIR CON SU INTENCIÓN DE ENTORPECER LA INVESTIGACIÓN QUE AHORA NADIYA TUVIERA EL TELÉFONO QUE ANTES LLEVABA SU HIJA.

COMO SINO, A DÍA SIGUIENTE O A LOS DOS DÍAS DE MARCHARSE A CALPE, SI FUERA CIERTA LA SUPUESTA DISCUSIÓN POR UN HECHO PARA NADIYA TAN GRAVE COMO PARA DEJAR SU DOMICILIO, SE IBA A PRESTAR A HABLAR CON ORENCIO.
EN LA DILIGENCIA DE LA ENTREVISTA SE DEJA CONSTANCIA DE ELLO “Que se trasladaron a Calpe el domingo 10/02/2013 y al día siguiente o al otro, lunes o martes, la llamó Orencio por teléfono(al numero de Cristina)…… así como acceder a hablar por teléfono con él al día siguiente o a los dos días de haberse ido del domicilio común.”

¿SI QUE LE DURO A NADIYA POCO TIEMPO EL ENFADO?

¿DE QUE HABLARON?

¿HAN SEGUIDO MANTENIENDO CONTACTO?

¿SE HAN VISTO NADIYA Y ORENCIO DESPUÉS DE LA DISCUSIÓN?

SEGURAMENTE TODOS YA CONOCEMOS LAS RESPUESTAS A ESTAS PREGUNTAS.

LO QUE NO SE PUEDE ENTENDER, ES COMO PERMITEN QUE SE ESTÉN BURLANDO DE LOS INVESTIGADORES Y NO SE HAGA NADA AL RESPECTO.


Y ESTA CLARO, QUE ESTA SUPUESTA RUPTURA ES UNA ESTRATEGIA DE ORENCIO Y NADIYA PARA ENTORPECER EL TRABAJO DE LOS INVESTIGADORES. Y QUE ELLOS SIGUEN MANTENIENDO SU RELACIÓN.

ADEMÁS, SI ESTA FUERA LA RAZON POR LA QUE NADIYA ABANDONA A ORENCIO, Y MAS AÚN CONOCIENDO LA CATADURA MORAL DE ESTE PERSONAJE,  QUIEN SE IBA A CREER QUE HUBIERA SIGUIENDO MANTENIENDO TRABAJANDO, INCLUSO A DÍA DE HOY SIGUE CON ÉL, A UN PRIMO DE NADIYA.

Y ES MÁS, POR LOS DATOS QUE SE CONOCEN ESTE PRIMO DE NADIYA TIENE SU DOMICILIO EN EL PISO DE LA RODA PROPIEDAD DE ORENCIO Y DONDE ÉL TAMBIÉN VIVE.

SI LA RELACIÓN ENTRE NADIYA Y ORENCIO NO FUERA BUENA.
¿COMO SE IBA A PRESTAR SU PRIMO A IR A TESTIFICAR ANTE LA GUARDIA CIVIL Y A LA VISTA DE LOS JUICIOS A MENTIR PARA FAVORECER A ORENCIO?
YA QUE EN VARIAS OCASIONES ESTE PRIMO DE NADIYA LO HA HECHO, AL PARECER NO IMPORTÁNDOLE LAS GRAVES CONSECUENCIAS QUE PUEDE TENER POR ELLO.

ESPEREMOS QUE TODOS ELLOS EN BREVE TENGAN QUE DAR LAS EXPLICACIONES OPORTUNAS POR TODO ESTO ANTE QUIEN CORRESPONDA.